제1권 제5장 최초의 합의로 돌아가야 한다
THAT WE MUST ALWAYS GO BACK TO A FIRST CONVENTION
내가 지금까지 반박한 모든 것을 인정하더라도 전제정의 옹호자들은 더 나은 처지가 되지 못한다. 다수를 굴복시키는 것과 사회를 통치하는 것 사이에는 언제나 큰 차이가 있다. 흩어진 개인들이 한 사람에게 차례로 예속되었다고 해도, 그 수가 아무리 많아도 나는 주인과 노예만 볼 뿐 인민과 통치자는 보지 못한다. 그것은 집합일 수는 있어도 결합은 아니며, 아직 공공선도 정치체도 없다.
ENGLISH ORIGINAL영문 원문 펼치기·접기
Even if I granted all that I have been refuting, the friends of despotism would be no better off. There will always be a great difference between subduing a multitude and ruling a society. Even if scattered individuals were successively enslaved by one man, however numerous they might be, I still see no more than a master and his slaves, and certainly not a people and its ruler; I see what may be termed an aggregation, but not an association; there is as yet neither public good nor body politic.
문제의 인물이 세계 절반을 예속시켰다 해도 그는 여전히 한 개인일 뿐이다. 다른 사람의 이익과 분리된 그의 이익은 사적 이익일 뿐이다. 그가 죽으면 그의 제국은 불에 탄 참나무가 쓰러져 재더미로 흩어지듯 분산되고 통일성을 잃는다.
ENGLISH ORIGINAL영문 원문 펼치기·접기
The man in question, even if he has enslaved half the world, is still only an individual; his interest, apart from that of others, is still a purely private interest. If this same man comes to die, his empire, after him, remains scattered and without unity, as an oak falls and dissolves into a heap of ashes when the fire has consumed it.
그로티우스는 한 민족이 자신을 왕에게 줄 수 있다고 말한다. 그렇다면 그 민족은 자신을 주기 전에 이미 하나의 민족이어야 한다. 그 증여는 시민적 행위이며 공적 숙의를 전제한다. 따라서 민족이 자신을 왕에게 주는 행위를 검토하기 전에, 그 민족이 하나의 민족이 된 행위를 살펴보는 편이 낫다. 앞선 이 행위가 사회의 참된 기초이기 때문이다.
ENGLISH ORIGINAL영문 원문 펼치기·접기
A people, says Grotius, can give itself to a king. Then, according to Grotius, a people is a people before it gives itself. The gift is itself a civil act, and implies public deliberation. It would be better, before examining the act by which a people gives itself to a king, to examine that by which it has become a people; for this act, being necessarily prior to the other, is the true foundation of society.
실제로 선행하는 합의가 없다면 선거가 만장일치가 아닐 경우 소수가 다수의 선택에 따를 의무는 어디에서 생기는가? 주인을 원하는 백 명이 원하지 않는 열 명을 대신해 투표할 권리를 어떻게 갖는가? 다수결의 법칙 자체가 합의로 정해진 것이며 적어도 한 번의 만장일치를 전제한다.
ENGLISH ORIGINAL영문 원문 펼치기·접기
Indeed, if there were no prior convention, where, unless the election were unanimous, would be the obligation on the minority to submit to the choice of the majority? How have a hundred men who wish for a master the right to vote on behalf of ten who do not? The law of majority voting is itself something established by convention, and presupposes unanimity, on one occasion at least.