제3장 혼합 군주국
어려움은 새로운 군주국에서 생긴다. 우선 그것이 완전히 새로운 국가가 아니라 기존 국가에 새로 붙은 한 부분이라면, 전체적으로는 혼합 국가라고 부를 수 있다. 이러한 변화는 모든 새로운 군주국에 공통된 자연스러운 어려움에서 비롯된다. 사람들은 더 나아질 것이라는 기대를 품고 기꺼이 지배자를 바꾸며, 바로 그 기대 때문에 기존 지배자에게 무기를 든다. 그러나 그들은 속게 된다. 경험해 보면 이전보다 더 나쁜 상태로 옮겨 갔다는 것을 알게 되기 때문이다. 이것은 또 다른 자연스럽고 흔한 필요에서 생긴다. 새로운 군주는 새로 획득한 영토에 군대를 들여보내고, 그 밖에도 수많은 부담을 그곳 사람들에게 지울 수밖에 없다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
But the difficulties occur in a new principality. And firstly, if it be not entirely new, but is, as it were, a member of a state which, taken collectively, may be called composite, the changes arise chiefly from an inherent difficulty which there is in all new principalities; for men change their rulers willingly, hoping to better themselves, and this hope induces them to take up arms against him who rules: wherein they are deceived, because they afterwards find by experience they have gone from bad to worse. This follows also on another natural and common necessity, which always causes a new prince to burden those who have submitted to him with his soldiery and with infinite other hardships which he must put upon his new acquisition.
이 때문에 군주국을 장악하는 과정에서 피해를 입힌 사람들은 모두 적이 된다. 반면 군주를 그 자리에 올려놓은 사람들에게는 그들이 기대한 만큼 보상할 수 없으므로 그들 역시 친구로 붙잡아 둘 수 없다. 또한 군주는 그들에게 신세를 졌다고 느끼기 때문에 강경한 조치를 취하기도 어렵다. 아무리 강한 군대를 가졌더라도 새로운 지역에 들어가려면 그곳 주민의 호의가 반드시 필요하다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
In this way you have enemies in all those whom you have injured in seizing that principality, and you are not able to keep those friends who put you there because of your not being able to satisfy them in the way they expected, and you cannot take strong measures against them, feeling bound to them. For, although one may be very strong in armed forces, yet in entering a province one has always need of the goodwill of the natives.
이러한 이유로 프랑스 왕 루이 12세는 밀라노를 순식간에 차지했지만 똑같이 빠르게 잃었다. 첫 번째로 그를 몰아내는 데에는 로도비코 자신의 군대만으로도 충분했다. 프랑스군에게 성문을 열어 준 사람들이 장차 얻을 이익에 관한 기대가 배신당했다는 사실을 깨닫고, 새로운 군주의 횡포를 더 이상 견디려 하지 않았기 때문이다.
반란을 일으킨 지역을 두 번째로 정복했을 때에는 그 지역을 다시 잃는 일이 훨씬 드물다. 군주는 반란을 이용해 죄를 지은 자들을 처벌하고, 의심스러운 자들을 제거하며, 가장 약한 지점을 강화할 수 있기 때문이다. 프랑스가 첫 번째로 밀라노를 잃게 만드는 데에는 로도비코 공작이 국경에서 소요를 일으키는 것만으로 충분했다. 그러나 두 번째로 프랑스를 몰아내기 위해서는 온 세계가 그에게 맞서야 했고, 그의 군대가 패배해 이탈리아에서 쫓겨나야 했다. 그 이유는 앞에서 설명한 데 있다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
For these reasons Louis the Twelfth, King of France, quickly occupied Milan, and as quickly lost it; and to turn him out the first time it only needed Lodovico’s own forces; because those who had opened the gates to him, finding themselves deceived in their hopes of future benefit, would not endure the ill-treatment of the new prince. It is very true that, after acquiring rebellious provinces a second time, they are not so lightly lost afterwards, because the prince, with little reluctance, takes the opportunity of the rebellion to punish the delinquents, to clear out the suspects, and to strengthen himself in the weakest places. Thus to cause France to lose Milan the first time it was enough for the Duke Lodovico[1] to raise insurrections on the borders; but to cause him to lose it a second time it was necessary to bring the whole world against him, and that his armies should be defeated and driven out of Italy; which followed from the causes above mentioned.
그럼에도 밀라노는 첫 번째와 두 번째 모두 프랑스에게서 빼앗겼다. 첫 번째 상실의 일반적 이유는 이미 살펴보았다. 이제 두 번째 상실의 이유를 살펴보고, 루이 왕이 어떤 수단을 가지고 있었는지, 그리고 같은 처지에 놓인 사람이라면 프랑스 왕보다 새 영토를 더 안전하게 유지하기 위해 어떤 수단을 사용할 수 있었는지 살펴보자.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[1] Duke Lodovico was Lodovico Moro, a son of Francesco Sforza, who married Beatrice d’Este. He ruled over Milan from 1494 to 1500, and died in 1510.
획득한 영토가 기존 국가에 편입될 때, 그 지역은 기존 국가와 같은 나라와 언어를 가진 곳일 수도 있고 그렇지 않은 곳일 수도 있다. 같은 나라와 언어를 가진 경우에는 그곳을 유지하기가 더 쉽다. 특히 그 지역이 자치에 익숙하지 않았다면 더욱 그렇다. 그 지역을 안전하게 유지하려면 이전에 통치하던 군주의 가문을 없애는 것으로 충분하다. 두 지역의 관습이 서로 크게 다르지 않고 기존의 생활 조건이 유지된다면, 사람들은 곧 평온하게 함께 살 수 있다. 브르타뉴, 부르고뉴, 가스코뉴, 노르망디가 오랫동안 프랑스와 결합해 온 것이 그 예다. 언어에는 어느 정도 차이가 있지만 관습이 비슷하므로 서로 쉽게 어울릴 수 있다. 이런 지역을 획득한 사람은 두 가지를 기억해야 한다. 첫째, 이전 군주의 가문을 없애야 한다. 둘째, 그들의 법과 세금을 바꾸지 않아야 한다. 그러면 짧은 시간 안에 새 영토는 기존 군주국과 하나가 된다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Nevertheless Milan was taken from France both the first and the second time. The general reasons for the first have been discussed; it remains to name those for the second, and to see what resources he had, and what any one in his situation would have had for maintaining himself more securely in his acquisition than did the King of France.
그러나 언어와 관습과 법이 다른 나라의 국가를 획득하면 어려움이 생긴다. 그것을 유지하려면 큰 행운과 큰 역량이 필요하다. 가장 효과적이고 확실한 방법 가운데 하나는 그것을 획득한 사람이 직접 그곳에 가서 사는 것이다. 그렇게 하면 그 지위가 더 안전하고 오래 유지된다. 터키인이 그리스에서 그렇게 했다. 그 나라를 유지하기 위해 다른 모든 조치를 취했더라도, 그곳에 직접 정착하지 않았다면 지배를 유지할 수 없었을 것이다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Now I say that those dominions which, when acquired, are added to an ancient state by him who acquires them, are either of the same country and language, or they are not. When they are, it is easier to hold them, especially when they have not been accustomed to self-government; and to hold them securely it is enough to have destroyed the family of the prince who was ruling them; because the two peoples, preserving in other things the old conditions, and not being unlike in customs, will live quietly together, as one has seen in Brittany, Burgundy, Gascony, and Normandy, which have been bound to France for so long a time: and, although there may be some difference in language, nevertheless the customs are alike, and the people will easily be able to get on amongst themselves. He who has annexed them, if he wishes to hold them, has only to bear in mind two considerations: the one, that the family of their former lord is extinguished; the other, that neither their laws nor their taxes are altered, so that in a very short time they will become entirely one body with the old principality.
군주가 현지에 있으면 문제가 생겨나는 즉시 알아차리고 빠르게 바로잡을 수 있다. 그러나 멀리 떨어져 있으면 문제가 커진 뒤에야 소식을 듣게 되고, 그때에는 이미 고치기 어렵다. 또한 현지 관리들이 나라를 약탈하지 못하며, 신민들은 군주에게 직접 호소해 신속히 구제를 받을 수 있으므로 만족하게 된다. 선하게 행동하려는 사람은 군주를 사랑할 이유를 더 많이 갖게 되고, 그렇지 않은 사람은 군주를 두려워하게 된다. 외부에서 그 나라를 공격하려는 사람도 훨씬 더 조심해야 한다. 군주가 그곳에 거주하는 한, 그 나라를 빼앗는 일은 매우 어렵다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
But when states are acquired in a country differing in language, customs, or laws, there are difficulties, and good fortune and great energy are needed to hold them, and one of the greatest and most real helps would be that he who has acquired them should go and reside there. This would make his position more secure and durable, as it has made that of the Turk in Greece, who, notwithstanding all the other measures taken by him for holding that state, if he had not settled there, would not have been able to keep it. Because, if one is on the spot, disorders are seen as they spring up, and one can quickly remedy them; but if one is not at hand, they are heard of only when they are great, and then one can no longer remedy them. Besides this, the country is not pillaged by your officials; the subjects are satisfied by prompt recourse to the prince; thus, wishing to be good, they have more cause to love him, and wishing to be otherwise, to fear him. He who would attack that state from the outside must have the utmost caution; as long as the prince resides there it can only be wrested from him with the greatest difficulty.
또 하나의 더 나은 방법은 그 국가의 열쇠가 될 만한 한두 곳에 식민지를 보내는 것이다. 식민지를 두지 않는다면 그곳에 많은 기병과 보병을 주둔시켜야 한다. 그러나 식민지는 비용이 거의 들지 않는다. 군주는 적은 비용 또는 아무 비용 없이 사람들을 보내고 유지할 수 있다. 토지와 집을 빼앗겨 새로운 거주자에게 넘겨주는 소수의 시민만 피해를 입는다. 피해를 입은 사람들은 가난하고 흩어져 있어 군주에게 해를 끼칠 힘이 없다. 나머지 사람들은 피해를 입지 않았으므로 쉽게 조용히 지내며, 자신도 같은 일을 당할까 두려워 함부로 잘못하지 않는다.
결론적으로 식민지는 비용이 적고, 더 충성스럽고, 피해를 적게 준다. 피해를 입은 사람들은 가난하고 흩어져 있어 복수할 수 없다. 사람은 잘 대해 주거나 완전히 꺾어 놓아야 한다는 점도 기억해야 한다. 사람들은 작은 피해에는 복수할 수 있지만 큰 피해에는 복수할 수 없기 때문이다. 따라서 어떤 사람에게 피해를 주어야 한다면, 복수를 두려워하지 않아도 될 정도로 해야 한다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
The other and better course is to send colonies to one or two places, which may be as keys to that state, for it is necessary either to do this or else to keep there a great number of cavalry and infantry. A prince does not spend much on colonies, for with little or no expense he can send them out and keep them there, and he offends a minority only of the citizens from whom he takes lands and houses to give them to the new inhabitants; and those whom he offends, remaining poor and scattered, are never able to injure him; whilst the rest being uninjured are easily kept quiet, and at the same time are anxious not to err for fear it should happen to them as it has to those who have been despoiled. In conclusion, I say that these colonies are not costly, they are more faithful, they injure less, and the injured, as has been said, being poor and scattered, cannot hurt. Upon this, one has to remark that men ought either to be well treated or crushed, because they can avenge themselves of lighter injuries, of more serious ones they cannot; therefore the injury that is to be done to a man ought to be of such a kind that one does not stand in fear of revenge.
식민지 대신 군대를 주둔시키면 훨씬 많은 비용이 든다. 주둔군을 유지하는 데 그 국가에서 나오는 모든 수입을 써야 하므로, 획득은 결국 손실로 바뀐다. 또한 군대가 이곳저곳 이동하면서 국가 전체가 피해를 입기 때문에 더 많은 사람이 분노한다. 모든 사람이 고통을 겪으며 적이 되고, 그들은 자기 땅에서 패배했더라도 여전히 해를 끼칠 수 있다. 그러므로 모든 면에서 주둔군은 쓸모가 없고 식민지는 유익하다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
But in maintaining armed men there in place of colonies one spends much more, having to consume on the garrison all the income from the state, so that the acquisition turns into a loss, and many more are exasperated, because the whole state is injured; through the shifting of the garrison up and down all become acquainted with hardship, and all become hostile, and they are enemies who, whilst beaten on their own ground, are yet able to do hurt. For every reason, therefore, such guards are as useless as a colony is useful.
언어와 관습이 다른 나라를 지배하는 군주는 주변의 약한 이웃들의 우두머리이자 보호자가 되어야 한다. 강한 세력은 약화시키고, 자신만큼 강한 외국 세력이 어떤 우연한 계기로든 그 지역에 발을 들이지 못하도록 해야 한다. 불만을 품은 사람들은 지나친 야망이나 두려움 때문에 강한 외부 세력을 불러들이기 마련이다. 아이톨리아인들이 로마인을 그리스에 불러들였고, 로마인이 들어간 다른 모든 지역에서도 주민들이 그들을 불러들였다.
강한 외부 세력이 한 나라에 들어오면, 그 나라에 종속되어 있던 작은 국가들은 기존 지배자에 대한 증오 때문에 모두 그 외부 세력 편으로 몰려든다. 따라서 외부 세력은 그들을 자기편으로 끌어들이기 위해 특별히 애쓸 필요가 없다. 그들은 새로 등장한 강한 세력 주위로 빠르게 모인다. 외부 세력은 그 작은 국가들이 지나치게 강한 힘과 권위를 얻지 못하도록 조심하기만 하면 된다. 그러면 자신의 힘과 그들의 호의를 이용해 더 강한 세력을 쉽게 억누르고 그 나라의 완전한 지배자가 될 수 있다. 이 일을 제대로 처리하지 못하는 사람은 곧 자신이 획득한 것을 잃을 것이며, 유지하는 동안에도 끝없는 어려움과 고통을 겪게 된다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Again, the prince who holds a country differing in the above respects ought to make himself the head and defender of his less powerful neighbours, and to weaken the more powerful amongst them, taking care that no foreigner as powerful as himself shall, by any accident, get a footing there; for it will always happen that such a one will be introduced by those who are discontented, either through excess of ambition or through fear, as one has seen already. The Romans were brought into Greece by the Ætolians; and in every other country where they obtained a footing they were brought in by the inhabitants. And the usual course of affairs is that, as soon as a powerful foreigner enters a country, all the subject states are drawn to him, moved by the hatred which they feel against the ruling power. So that in respect to those subject states he has not to take any trouble to gain them over to himself, for the whole of them quickly rally to the state which he has acquired there. He has only to take care that they do not get hold of too much power and too much authority, and then with his own forces, and with their goodwill, he can easily keep down the more powerful of them, so as to remain entirely master in the country. And he who does not properly manage this business will soon lose what he has acquired, and whilst he does hold it he will have endless difficulties and troubles.
로마인은 합병한 지역에서 이러한 원칙을 세심하게 지켰다. 그들은 식민지를 보냈고, 약한 세력과 우호 관계를 유지하되 그들의 힘을 키워 주지는 않았다. 강한 세력은 억눌렀고, 강한 외국 세력이 권위를 얻는 것을 허용하지 않았다. 그리스만으로도 충분한 예가 된다. 로마인은 아카이아인과 아이톨리아인을 우호 세력으로 유지했고, 마케도니아 왕국을 낮추었으며, 안티오코스를 몰아냈다. 그러나 아카이아인과 아이톨리아인이 세운 공로 때문에 그들의 힘이 커지는 것을 허용하지 않았고, 필리포스의 설득에도 불구하고 그를 먼저 약화시키지 않은 채 동맹으로 받아들이지 않았다. 안티오코스의 영향력 때문에 그가 그 지역에 대한 지배권을 유지하도록 동의하지도 않았다.
로마인은 이 상황에서 모든 신중한 군주가 해야 할 일을 했다. 신중한 군주는 현재의 문제뿐 아니라 미래의 문제도 살피고 온 힘을 다해 대비해야 한다. 위험을 미리 내다보면 쉽게 고칠 수 있지만, 가까이 올 때까지 기다리면 병이 이미 치료할 수 없을 정도로 커져 약이 늦는다. 의사들이 소모성 열병에 대해 말하듯, 병의 초기에는 치료하기 쉽지만 발견하기 어렵고, 시간이 지나면 발견하기 쉽지만 치료하기 어렵다.
국가의 일도 마찬가지다. 발생할 악을 미리 내다보면 신속히 고칠 수 있다. 그러나 그것을 예견하지 못해 누구나 알아볼 수 있을 정도로 자라도록 내버려 두면 더 이상 치료할 방법이 없다. 로마인은 문제를 미리 내다보고 즉시 처리했다. 전쟁을 피하려고 문제가 커지도록 두지 않았다. 전쟁은 피할 수 없으며, 미루면 오직 상대방에게 유리해질 뿐이라는 사실을 알고 있었기 때문이다.
그들은 필리포스와 안티오코스를 그리스에서 상대해 이탈리아에서 싸우지 않으려 했다. 두 전쟁을 피할 수도 있었지만 그렇게 하지 않았다. 우리 시대의 현자들이 끊임없이 말하는 “시간이 주는 이익을 누리자”라는 생각은 그들을 만족시키지 못했다. 그들은 자신의 역량과 신중함이 주는 이익을 선택했다. 시간은 모든 것을 몰아가며 선과 함께 악을, 악과 함께 선을 가져올 수 있기 때문이다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
The Romans, in the countries which they annexed, observed closely these measures; they sent colonies and maintained friendly relations with[2] the minor powers, without increasing their strength; they kept down the greater, and did not allow any strong foreign powers to gain authority. Greece appears to me sufficient for an example. The Achaeans and Ætolians were kept friendly by them, the kingdom of Macedonia was humbled, Antiochus was driven out; yet the merits of the Achaeans and Ætolians never secured for them permission to increase their power, nor did the persuasions of Philip ever induce the Romans to be his friends without first humbling him, nor did the influence of Antiochus make them agree that he should retain any lordship over the country. Because the Romans did in these instances what all prudent princes ought to do, who have to regard not only present troubles, but also future ones, for which they must prepare with every energy, because, when foreseen, it is easy to remedy them; but if you wait until they approach, the medicine is no longer in time because the malady has become incurable; for it happens in this, as the physicians say it happens in hectic fever, that in the beginning of the malady it is easy to cure but difficult to detect, but in the course of time, not having been either detected or treated in the beginning, it becomes easy to detect but difficult to cure. Thus it happens in affairs of state, for when the evils that arise have been foreseen (which it is only given to a wise man to see), they can be quickly redressed, but when, through not having been foreseen, they have been permitted to grow in a way that every one can see them, there is no longer a remedy. Therefore, the Romans, foreseeing troubles, dealt with them at once, and, even to avoid a war, would not let them come to a head, for they knew that war is not to be avoided, but is only to be put off to the advantage of others; moreover they wished to fight with Philip and Antiochus in Greece so as not to have to do it in Italy; they could have avoided both, but this they did not wish; nor did that ever please them which is forever in the mouths of the wise ones of our time:—Let us enjoy the benefits of the time—but rather the benefits of their own valour and prudence, for time drives everything before it, and is able to bring with it good as well as evil, and evil as well as good.
이제 프랑스로 돌아가, 프랑스가 위에서 말한 일 가운데 어떤 것을 했는지 살펴보자. 나는 샤를이 아니라 루이에 관해 말하겠다. 루이가 이탈리아를 더 오랫동안 지배했으므로 그의 행동을 살펴보는 편이 더 적절하다. 그는 서로 다른 요소로 이루어진 국가를 유지하기 위해 해야 할 일과 정반대의 일을 했다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[2] See remark in the introduction on the word “intrattenere.”
루이 왕은 롬바르디아의 절반을 그의 도움으로 차지하려는 베네치아인의 야망 때문에 이탈리아로 들어왔다. 나는 왕이 취한 이 방식을 비난하지 않는다. 이탈리아에 발판을 마련하고 싶었지만 그곳에 친구가 없었고, 샤를의 행동 때문에 모든 문이 닫혀 있었으므로 얻을 수 있는 우정을 받아들일 수밖에 없었다. 다른 일에서 잘못을 저지르지 않았다면 그는 계획을 빠르게 성공시킬 수 있었을 것이다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
But let us turn to France and inquire whether she has done any of the things mentioned. I will speak of Louis[3] (and not of Charles)[4] as the one whose conduct is the better to be observed, he having held possession of Italy for the longest period; and you will see that he has done the opposite to those things which ought to be done to retain a state composed of divers elements.
왕이 롬바르디아를 차지하자 샤를이 잃었던 권위를 곧바로 되찾았다. 제노바가 복종했고, 피렌체인은 친구가 되었다. 만토바 후작, 페라라 공작, 벤티볼리오 가문, 포를리의 귀부인, 파엔차·페사로·리미니·카메리노·피옴비노의 영주들, 루카인·피사인·시에나인 모두가 그의 친구가 되려 했다. 그제야 베네치아인은 롬바르디아의 두 도시를 얻기 위해 프랑스 왕을 이탈리아의 3분의 2를 지배하는 자로 만든 자신들의 경솔함을 깨달았다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[3] Louis XII, King of France, “The Father of the People,” born 1462, died 1515.
왕이 위에서 말한 원칙을 지켰다면 이탈리아에서 권위를 유지하는 일은 쉬웠을 것이다. 그는 자신을 지지한 많은 약한 세력을 안전하게 지켜 주기만 하면 되었다. 그들은 수가 많았고, 일부는 교회를, 일부는 베네치아인을 두려워했으므로 언제나 왕과 함께할 수밖에 없었다. 왕은 그들을 이용해 남아 있는 강한 세력에 맞서 자신을 쉽게 지킬 수 있었다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[4] Charles VIII, King of France, born 1470, died 1498.
그러나 밀라노에 도착하자마자 그는 정반대로 행동했다. 교황 알렉산데르가 로마냐를 차지하도록 도왔다. 이 결정으로 자신이 약해지고 있다는 사실을 깨닫지 못했다. 자신에게 달려든 친구들과 약한 세력을 제거하면서 교회에 큰 세속 권력을 더해 주어 교회를 강하게 만들었기 때문이다. 첫 번째 잘못을 저지른 뒤 그는 계속 더 나아가야 했다. 알렉산데르의 야망을 억제하고 그가 토스카나의 지배자가 되는 것을 막기 위해 결국 자신이 직접 이탈리아로 돌아와야 했다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
King Louis was brought into Italy by the ambition of the Venetians, who desired to obtain half the state of Lombardy by his intervention. I will not blame the course taken by the king, because, wishing to get a foothold in Italy, and having no friends there—seeing rather that every door was shut to him owing to the conduct of Charles—he was forced to accept those friendships which he could get, and he would have succeeded very quickly in his design if in other matters he had not made some mistakes. The king, however, having acquired Lombardy, regained at once the authority which Charles had lost: Genoa yielded; the Florentines became his friends; the Marquess of Mantua, the Duke of Ferrara, the Bentivogli, my lady of Forli, the Lords of Faenza, of Pesaro, of Rimini, of Camerino, of Piombino, the Lucchese, the Pisans, the Sienese—everybody made advances to him to become his friend. Then could the Venetians realize the rashness of the course taken by them, which, in order that they might secure two towns in Lombardy, had made the king master of two-thirds of Italy.
교회를 강하게 만들고 친구들을 잃는 것만으로도 부족했던지, 나폴리 왕국을 원한 그는 그것을 스페인 왕과 나누었다. 이전에는 자신이 이탈리아의 유일한 중재자였는데, 이제 야심 있는 사람들과 자신에게 불만을 품은 사람들이 의지할 경쟁자를 이탈리아 안에 끌어들였다. 그는 나폴리에 자기에게 의존하는 왕을 남겨 둘 수도 있었지만 그를 몰아내고, 대신 자신을 몰아낼 수 있는 사람을 그곳에 세웠다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Let any one now consider with what little difficulty the king could have maintained his position in Italy had he observed the rules above laid down, and kept all his friends secure and protected; for although they were numerous they were both weak and timid, some afraid of the Church, some of the Venetians, and thus they would always have been forced to stand in with him, and by their means he could easily have made himself secure against those who remained powerful. But he was no sooner in Milan than he did the contrary by assisting Pope Alexander to occupy the Romagna. It never occurred to him that by this action he was weakening himself, depriving himself of friends and of those who had thrown themselves into his lap, whilst he aggrandized the Church by adding much temporal power to the spiritual, thus giving it greater authority. And having committed this prime error, he was obliged to follow it up, so much so that, to put an end to the ambition of Alexander, and to prevent his becoming the master of Tuscany, he was himself forced to come into Italy.
국가를 획득하려는 욕망은 매우 자연스럽고 흔한 일이다. 그것을 해낼 수 있는 사람이 실행하면 칭찬을 받거나 비난받지 않는다. 그러나 실행할 능력이 없으면서도 어떻게든 하려 한다면 그것은 잘못이며 비난받아 마땅하다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
And as if it were not enough to have aggrandized the Church, and deprived himself of friends, he, wishing to have the kingdom of Naples, divided it with the King of Spain, and where he was the prime arbiter in Italy he takes an associate, so that the ambitious of that country and the malcontents of his own should have somewhere to shelter; and whereas he could have left in the kingdom his own pensioner as king, he drove him out, to put one there who was able to drive him, Louis, out in turn.
프랑스가 자기 힘으로 나폴리를 공격할 수 있었다면 그렇게 했어야 한다. 할 수 없었다면 왕국을 나누어 가져서는 안 되었다. 롬바르디아를 베네치아인과 나눈 것은 프랑스가 이탈리아에 발판을 마련하기 위한 구실이 있었으므로 용서받을 수 있다. 그러나 나폴리 분할은 그런 필요가 없었으므로 비난받아 마땅하다.
그러므로 루이는 다섯 가지 잘못을 저질렀다. 약한 세력을 없앴고, 이탈리아의 강한 세력을 더 강하게 만들었으며, 매우 강한 외국 세력을 끌어들였고, 직접 거주하지 않았으며, 식민지를 보내지 않았다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
The wish to acquire is in truth very natural and common, and men always do so when they can, and for this they will be praised not blamed; but when they cannot do so, yet wish to do so by any means, then there is folly and blame. Therefore, if France could have attacked Naples with her own forces she ought to have done so; if she could not, then she ought not to have divided it. And if the partition which she made with the Venetians in Lombardy was justified by the excuse that by it she got a foothold in Italy, this other partition merited blame, for it had not the excuse of that necessity.
그가 살아 있는 동안 베네치아의 힘까지 빼앗는 여섯 번째 잘못을 저지르지 않았다면, 앞의 다섯 가지 잘못만으로는 그에게 해가 되지 않았을 수도 있다. 교회를 강하게 만들지 않고 스페인을 이탈리아로 불러들이지 않았다면 베네치아를 약화시키는 일은 합리적이고 필요했을 것이다. 그러나 이미 앞의 선택들을 해 놓고 나서는 베네치아의 몰락에 동의해서는 안 되었다.
베네치아가 강한 채로 있었다면 다른 세력이 롬바르디아를 공격하는 것을 막았을 것이다. 베네치아인은 자신들이 지배자가 되지 않는 한 다른 사람이 그 지역을 차지하도록 허용하지 않았을 것이고, 다른 세력도 프랑스를 몰아내기 위해 롬바르디아를 베네치아에 넘겨주려 하지 않았을 것이다. 프랑스와 베네치아 두 세력을 동시에 상대할 용기를 내기도 어려웠을 것이다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Therefore Louis made these five errors: he destroyed the minor powers, he increased the strength of one of the greater powers in Italy, he brought in a foreign power, he did not settle in the country, he did not send colonies. Which errors, had he lived, were not enough to injure him had he not made a sixth by taking away their dominions from the Venetians; because, had he not aggrandized the Church, nor brought Spain into Italy, it would have been very reasonable and necessary to humble them; but having first taken these steps, he ought never to have consented to their ruin, for they, being powerful, would always have kept off others from designs on Lombardy, to which the Venetians would never have consented except to become masters themselves there; also because the others would not wish to take Lombardy from France in order to give it to the Venetians, and to run counter to both they would not have had the courage.
어떤 사람은 루이 왕이 전쟁을 피하기 위해 알렉산데르에게 로마냐를 주고 스페인에게 나폴리 왕국을 주었다고 말할 수 있다. 그러나 앞에서 말했듯 전쟁을 피하기 위해 무질서가 계속되도록 내버려 두어서는 안 된다. 전쟁은 피할 수 없고 단지 상대에게 유리한 때로 미뤄질 뿐이다.
또 어떤 사람은 왕이 자신의 혼인 문제를 해결하고 루앙 대주교를 추기경으로 임명받는 대가로 교황에게 원정을 돕겠다고 약속했으므로 어쩔 수 없었다고 말할 수 있다. 이에 대해서는 군주의 약속과 그것을 지키는 방식에 관해 뒤에서 설명할 때 답하겠다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
And if any one should say: “King Louis yielded the Romagna to Alexander and the kingdom to Spain to avoid war,” I answer for the reasons given above that a blunder ought never to be perpetrated to avoid war, because it is not to be avoided, but is only deferred to your disadvantage. And if another should allege the pledge which the king had given to the Pope that he would assist him in the enterprise, in exchange for the dissolution of his marriage[5] and for the cap to Rouen,[6] to that I reply what I shall write later on concerning the faith of princes, and how it ought to be kept.
루이 왕은 국가를 획득한 뒤 그것을 유지하려는 사람들이 지켜야 하는 원칙을 하나도 지키지 않았기 때문에 롬바르디아를 잃었다. 이는 놀라운 일이 아니라 자연스럽고 당연한 결과다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[5] Louis XII divorced his wife, Jeanne, daughter of Louis XI, and married in 1499 Anne of Brittany, widow of Charles VIII, in order to retain the Duchy of Brittany for the crown.
나는 발렌티노 공작이 로마냐를 차지하고 있을 때 낭트에서 루앙 추기경과 이 문제를 이야기한 적이 있다. 추기경은 이탈리아인은 전쟁을 이해하지 못한다고 말했다. 나는 프랑스인은 국가 운영을 이해하지 못한다고 대답했다. 이해했다면 교회가 그렇게 강해지도록 내버려 두지 않았을 것이기 때문이다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[6] The Archbishop of Rouen. He was Georges d’Amboise, created a cardinal by Alexander VI. Born 1460, died 1510.
경험이 보여 주듯, 이탈리아에서 교회와 스페인이 강해진 것은 프랑스가 한 일이며, 프랑스가 몰락한 것은 그 두 세력 때문이다. 여기서 거의 틀림없는 일반 원칙을 이끌어 낼 수 있다. 다른 사람을 강하게 만드는 자는 스스로를 파멸시킨다. 누군가를 강하게 만드는 일은 책략이나 힘으로 이루어지는데, 강해진 자는 이 두 가지 모두를 의심하기 때문이다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Thus King Louis lost Lombardy by not having followed any of the conditions observed by those who have taken possession of countries and wished to retain them. Nor is there any miracle in this, but much that is reasonable and quite natural. And on these matters I spoke at Nantes with Rouen, when Valentino, as Cesare Borgia, the son of Pope Alexander, was usually called, occupied the Romagna, and on Cardinal Rouen observing to me that the Italians did not understand war, I replied to him that the French did not understand statecraft, meaning that otherwise they would not have allowed the Church to reach such greatness. And in fact it has been seen that the greatness of the Church and of Spain in Italy has been caused by France, and her ruin may be attributed to them. From this a general rule is drawn which never or rarely fails: that he who is the cause of another becoming powerful is ruined; because that predominancy has been brought about either by astuteness or else by force, and both are distrusted by him who has been raised to power.