제12장 용병의 여러 유형과 문제
앞에서 내가 논하려 했던 군주국의 여러 성격을 자세히 살펴보았고, 그들이 잘되거나 나빠지는 원인을 어느 정도 검토했으며, 많은 사람이 그것을 획득하고 유지하려고 사용한 방법을 제시했다.
이제 그러한 국가들이 공격과 방어를 위해 일반적으로 사용하는 수단을 논하겠다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Having discoursed particularly on the characteristics of such principalities as in the beginning I proposed to discuss, and having considered in some degree the causes of there being good or bad, and having shown the methods by which many have sought to acquire them and to hold them, it now remains for me to discuss generally the means of offence and defence which belong to each of them.
앞에서 말했듯 군주는 좋은 기반을 가져야 한다.
그렇지 않으면 반드시 파멸한다.
새로운 국가든 오래된 국가든 혼합 국가든 모든 국가의 가장 중요한 기반은 좋은 법과 좋은 군대다.
좋은 군대가 없는 곳에는 좋은 법이 있을 수 없고, 좋은 군대가 있는 곳에는 좋은 법이 있어야 하므로 나는 법의 논의는 생략하고 군대에 대해 말하겠다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
We have seen above how necessary it is for a prince to have his foundations well laid, otherwise it follows of necessity he will go to ruin. The chief foundations of all states, new as well as old or composite, are good laws and good arms; and as there cannot be good laws where the state is not well armed, it follows that where they are well armed they have good laws. I shall leave the laws out of the discussion and shall speak of the arms.
군주가 국가를 지키는 군대는 자기 군대이거나 용병이거나 원군이거나 혼합군이다.
용병과 원군은 쓸모없고 위험하다.
국가를 용병에 의존해 유지하는 사람은 결코 안정되거나 안전하지 않다.
그들은 분열되어 있고 야심이 많고 규율이 없고 불성실하기 때문이다.
친구들 앞에서는 용감하지만 적 앞에서는 비겁하고, 신을 두려워하지 않으며 인간에게 신의를 지키지 않는다.
공격이 늦어지는 만큼 파멸도 늦어질 뿐이다.
평화 시에는 그들이 군주를 약탈하고, 전쟁 시에는 적이 약탈한다.
그 이유는 그들이 전쟁터에서 군주를 위해 죽을 만큼의 애정이나 동기를 가지고 있지 않기 때문이다.
그들을 군대에 붙들어 두는 것은 적은 급료뿐인데, 그 급료는 군주를 위해 죽고 싶게 만들 만큼 충분하지 않다.
전쟁이 없을 때에는 기꺼이 군인의 신분을 유지하지만 전쟁이 오면 도망가거나 떠나 버린다.
이 사실을 증명하는 일은 어렵지 않다.
오늘날 이탈리아가 몰락한 원인은 오랫동안 용병에 의존했기 때문이다.
처음에는 일부 사람에게 용병이 도움이 되었고, 용병들끼리 싸울 때에는 용감해 보였다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
I say, therefore, that the arms with which a prince defends his state are either his own, or they are mercenaries, auxiliaries, or mixed. Mercenaries and auxiliaries are useless and dangerous; and if one holds his state based on these arms, he will stand neither firm nor safe; for they are disunited, ambitious, and without discipline, unfaithful, valiant before friends, cowardly before enemies; they have neither the fear of God nor fidelity to men, and destruction is deferred only so long as the attack is; for in peace one is robbed by them, and in war by the enemy. The fact is, they have no other attraction or reason for keeping the field than a trifle of stipend, which is not sufficient to make them willing to die for you. They are ready enough to be your soldiers whilst you do not make war, but if war comes they take themselves off or run from the foe; which I should have little trouble to prove, for the ruin of Italy has been caused by nothing else than by resting all her hopes for many years on mercenaries, and although they formerly made some display and appeared valiant amongst themselves, yet when the foreigners came they showed what they were. Thus it was that Charles, King of France, was allowed to seize Italy with chalk in hand;[1] and he who told us that our sins were the cause of it told the truth, but they were not the sins he imagined, but those which I have related. And as they were the sins of princes, it is the princes who have also suffered the penalty.
그러나 외국인이 들어오자 그들은 본모습을 드러냈다.
그래서 프랑스 왕 샤를은 분필 한 자루만 가지고 이탈리아를 차지할 수 있었다.
우리의 죄가 원인이라고 말한 사람은 진실을 말했다.
그러나 그것은 그가 생각한 죄가 아니라 내가 말한 죄였다.
그것이 군주의 죄였으므로 군주들은 처벌을 받았다.
용병의 결함을 더 분명히 보여 주겠다.
용병 지휘관은 뛰어난 군인일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[1] “With chalk in hand,” “col gesso.” This is one of the _bons mots_ of Alexander VI, and refers to the ease with which Charles VIII seized Italy, implying that it was only necessary for him to send his quartermasters to chalk up the billets for his soldiers to conquer the country. _Cf_. “The History of Henry VII,” by Lord Bacon: “King Charles had conquered the realm of Naples, and lost it again, in a kind of a felicity of a dream. He passed the whole length of Italy without resistance: so that it was true what Pope Alexander was wont to say: That the Frenchmen came into Italy with chalk in their hands, to mark up their lodgings, rather than with swords to fight.”
뛰어나다면 그를 믿을 수 없다.
그는 언제나 자기를 고용한 군주를 억압하거나 군주의 뜻과 반대로 다른 사람을 억압해 자기 권력을 키우려 하기 때문이다.
능력이 없다면 당연히 군주를 파멸시킨다.
누군가 용병이든 아니든 무기를 가진 사람은 누구나 그렇게 할 것이라고 대답한다면, 나는 군대는 군주나 공화국이 사용해야 한다고 답한다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
I wish to demonstrate further the infelicity of these arms. The mercenary captains are either capable men or they are not; if they are, you cannot trust them, because they always aspire to their own greatness, either by oppressing you, who are their master, or others contrary to your intentions; but if the captain is not skilful, you are ruined in the usual way.
군주는 직접 군대를 지휘해야 하며 스스로 지휘관이 되어야 한다.
공화국은 시민을 지휘관으로 보내야 하고, 그가 유능하지 않으면 교체해야 한다.
그가 유능하면 법으로 권한을 제한하여 한계를 넘지 못하게 해야 한다.
경험으로 보면 자기 군대를 가진 군주와 무장한 공화국은 큰 발전을 이루고, 용병은 해악밖에 일으키지 않는다.
자기 군대를 가진 공화국은 외국 군대를 가진 국가보다 시민 한 사람의 지배 아래 떨어질 가능성이 훨씬 적다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
And if it be urged that whoever is armed will act in the same way, whether mercenary or not, I reply that when arms have to be resorted to, either by a prince or a republic, then the prince ought to go in person and perform the duty of a captain; the republic has to send its citizens, and when one is sent who does not turn out satisfactorily, it ought to recall him, and when one is worthy, to hold him by the laws so that he does not leave the command. And experience has shown princes and republics, single-handed, making the greatest progress, and mercenaries doing nothing except damage; and it is more difficult to bring a republic, armed with its own arms, under the sway of one of its citizens than it is to bring one armed with foreign arms. Rome and Sparta stood for many ages armed and free. The Switzers are completely armed and quite free.
로마와 스파르타는 오랜 세월 무장하고 자유로웠다.
스위스인은 완전히 무장되어 있고 완전히 자유롭다.
고대 용병의 사례로 카르타고인을 들 수 있다.
첫 번째 로마 전쟁이 끝난 뒤 카르타고 시민이 지휘관이었는데도 용병에게 거의 정복당할 뻔했다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Of ancient mercenaries, for example, there are the Carthaginians, who were oppressed by their mercenary soldiers after the first war with the Romans, although the Carthaginians had their own citizens for captains. After the death of Epaminondas, Philip of Macedon was made captain of their soldiers by the Thebans, and after victory he took away their liberty.
필리포스 왕이 죽은 뒤 테베인은 마케도니아의 필리포스를 군대 지휘관으로 임명했고, 승리한 뒤 그는 그들의 자유를 빼앗았다.
밀라노인은 필리포 공작이 죽은 뒤 베네치아와 싸우기 위해 프란체스코 스포르차를 고용했다.
스포르차는 카라바조에서 적을 이긴 뒤 베네치아와 결합해 자기 고용주인 밀라노인을 억압했다.
그의 아버지 스포르차도 나폴리의 조반나 여왕에게 고용되었지만 갑자기 군대를 거두었다.
여왕은 왕국을 잃지 않기 위해 아라곤 왕의 품으로 들어가야 했다.
베네치아와 피렌체가 이전에는 용병으로 지배권을 넓혔고 지휘관들이 그들을 군주로 만들지 않고 방어해 주었다고 말할 수도 있다.
이에 대해 피렌체인은 이 점에서 행운의 도움을 받았다고 답하겠다.
그들이 두려워할 만한 유능한 지휘관 가운데 일부는 승리하지 못했고, 일부는 반대에 부딪혔고, 일부는 야망을 다른 곳으로 돌렸다.
승리하지 못한 사람은 조반니 아쿠토였다.
그가 승리하지 못했으므로 그의 충성심을 알 수 없다.
그러나 그가 승리했다면 피렌체인이 그의 손에 들어갔을 것이라는 점에는 모두 동의할 것이다.
스포르차 가문과 브라초 가문은 언제나 서로 경쟁했으므로 서로를 견제했다.
프란체스코는 야망을 롬바르디아로 돌렸고 브라초는 교회와 나폴리 왕국을 향했다.
그러나 최근의 일은 어떠했는가.
피렌체인은 파올로 비텔리를 지휘관으로 선택했다.
그는 매우 신중한 사람이었고 평범한 시민에서 큰 명성을 얻었다.
그가 피사를 점령했다면 피렌체인은 그의 손에 들어갈 수밖에 없었을 것이다.
그가 적에게 고용되면 해결책이 없고, 그를 계속 고용하면 그에게 복종해야 했기 때문이다.
베네치아인의 발전을 살펴보면 자기 군대로 싸웠을 때 안전하고 영광스럽게 행동했다는 것을 알 수 있다.
육지 전쟁을 시작하기 전까지 귀족과 무장한 민중이 매우 용감하게 싸웠다.
그러나 육지에서 싸우기 시작하자 그들은 이 역량을 버리고 이탈리아의 관습을 따랐다.
육지 영토 확장의 초기에는 영토가 크지 않았고 명성이 높았기 때문에 지휘관을 두려워할 필요가 별로 없었다.
그러나 카르마뇰라의 지휘 아래 영토가 늘어나자 그들의 실수를 깨달았다.
그는 베네치아의 지휘 아래 밀라노 공작을 물리쳐 뛰어난 지휘관으로 알려졌다.
그 뒤 전쟁에 냉담해진 것을 보고 베네치아인은 그가 더 이상 승리하지 않으려 한다고 판단했다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Duke Filippo being dead, the Milanese enlisted Francesco Sforza against the Venetians, and he, having overcome the enemy at Caravaggio,[2] allied himself with them to crush the Milanese, his masters. His father, Sforza, having been engaged by Queen Johanna[3] of Naples, left her unprotected, so that she was forced to throw herself into the arms of the King of Aragon, in order to save her kingdom. And if the Venetians and Florentines formerly extended their dominions by these arms, and yet their captains did not make themselves princes, but have defended them, I reply that the Florentines in this case have been favoured by chance, for of the able captains, of whom they might have stood in fear, some have not conquered, some have been opposed, and others have turned their ambitions elsewhere. One who did not conquer was Giovanni Acuto,[4] and since he did not conquer his fidelity cannot be proved; but every one will acknowledge that, had he conquered, the Florentines would have stood at his discretion. Sforza had the Bracceschi always against him, so they watched each other. Francesco turned his ambition to Lombardy; Braccio against the Church and the kingdom of Naples. But let us come to that which happened a short while ago. The Florentines appointed as their captain Pagolo Vitelli, a most prudent man, who from a private position had risen to the greatest renown. If this man had taken Pisa, nobody can deny that it would have been proper for the Florentines to keep in with him, for if he became the soldier of their enemies they had no means of resisting, and if they held to him they must obey him. The Venetians, if their achievements are considered, will be seen to have acted safely and gloriously so long as they sent to war their own men, when with armed gentlemen and plebians they did valiantly. This was before they turned to enterprises on land, but when they began to fight on land they forsook this virtue and followed the custom of Italy. And in the beginning of their expansion on land, through not having much territory, and because of their great reputation, they had not much to fear from their captains; but when they expanded, as under Carmignuola,[5] they had a taste of this mistake; for, having found him a most valiant man (they beat the Duke of Milan under his leadership), and, on the other hand, knowing how lukewarm he was in the war, they feared they would no longer conquer under him, and for this reason they were not willing, nor were they able, to let him go; and so, not to lose again that which they had acquired, they were compelled, in order to secure themselves, to murder him. They had afterwards for their captains Bartolomeo da Bergamo, Roberto da San Severino, the count of Pitigliano,[6] and the like, under whom they had to dread loss and not gain, as happened afterwards at Vaila,[7] where in one battle they lost that which in eight hundred years they had acquired with so much trouble. Because from such arms conquests come but slowly, long delayed and inconsiderable, but the losses sudden and portentous.
그를 해임하면 이미 얻은 것을 잃을까 두려워 그렇게 할 수 없었고, 안전을 위해 그를 죽일 수밖에 없었다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[2] Battle of Caravaggio, 15th September 1448.
그 뒤 바르톨로메오 다 베르가모, 로베르토 다 산 세베리노, 피틸리아노 백작 같은 지휘관을 두었다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[3] Johanna II of Naples, the widow of Ladislao, King of Naples.
그들에게서는 얻는 것보다 잃는 것을 두려워해야 했다.
바일라에서 베네치아는 팔백 년 동안 온갖 노력으로 얻은 것을 하루 만에 잃었다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[4] Giovanni Acuto. An English knight whose name was Sir John Hawkwood. He fought in the English wars in France, and was knighted by Edward III; afterwards he collected a body of troops and went into Italy. These became the famous “White Company.” He took part in many wars, and died in Florence in 1394. He was born about 1320 at Sible Hedingham, a village in Essex. He married Domnia, a daughter of Bernabo Visconti.
이러한 군대에서는 이익은 느리고 늦고 작지만, 손실은 갑작스럽고 놀랍다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[5] Carmignuola. Francesco Bussone, born at Carmagnola about 1390, executed at Venice, 5th May 1432.
이제 오랫동안 용병의 지배를 받아 온 이탈리아의 사례로 이끌려 왔으니, 더 거슬러 올라가 용병의 기원과 발전을 살펴보겠다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[6] Bartolomeo Colleoni of Bergamo; died 1457. Roberto of San Severino; died fighting for Venice against Sigismund, Duke of Austria, in 1487. “Primo capitano in Italia.”—Machiavelli. Count of Pitigliano; Nicolo Orsini, born 1442, died 1510.
그러면 그들을 바로잡는 일이 더 쉬울 것이다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[7] Battle of Vaila in 1509.
최근 이탈리아에서 제국의 힘이 약해지고 교황의 세속 권력이 커지면서 이탈리아가 여러 국가로 나뉘었다.
많은 대도시가 귀족에게 무기를 들었다.
귀족은 이전에 황제의 호의를 받아 도시를 억압했고, 교회는 자기 세속 권력을 키우기 위해 도시를 도왔다.
많은 도시에서는 시민이 군주가 되었다.
그래서 이탈리아는 거의 완전히 교회와 공화국의 손에 들어갔다.
성직자와 시민은 무기 사용에 익숙하지 않았으므로 외국인을 고용하기 시작했다.
이 군대를 처음 명성 있게 만든 사람은 로마냐 사람 알베리고 다 코니오였다.
브라초와 스포르차가 그의 훈련에서 나왔고, 그들은 당시 이탈리아의 지배자가 되었다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
And as with these examples I have reached Italy, which has been ruled for many years by mercenaries, I wish to discuss them more seriously, in order that, having seen their rise and progress, one may be better prepared to counteract them. You must understand that the empire has recently come to be repudiated in Italy, that the Pope has acquired more temporal power, and that Italy has been divided up into more states, for the reason that many of the great cities took up arms against their nobles, who, formerly favoured by the emperor, were oppressing them, whilst the Church was favouring them so as to gain authority in temporal power: in many others their citizens became princes. From this it came to pass that Italy fell partly into the hands of the Church and of republics, and, the Church consisting of priests and the republic of citizens unaccustomed to arms, both commenced to enlist foreigners.
그 뒤 오늘날까지 이탈리아 군대를 지휘한 모든 사람이 그들의 후계자였다.
그들의 역량이 낳은 결과는 이탈리아가 샤를에게 짓밟히고 루이에게 약탈당하고 페르난도에게 유린당하며 스위스인에게 모욕당한 것이었다.
그들이 처음 세운 원칙은 자기 명성을 높이기 위해 보병의 신용을 떨어뜨리는 것이었다.
그들은 영토가 없고 직업으로 살아가는 사람들이어서 적은 보병으로는 명성을 얻을 수 없고 많은 보병을 먹여 살릴 수도 없었기 때문이다.
그래서 기병에 의존했다.
적은 병력으로도 먹고살 수 있고 명예를 얻을 수 있었다.
그 결과 이만 명의 군대에 보병이 이천 명도 되지 않는 지경에 이르렀다.
그들은 자기들과 병사의 피로와 위험을 줄이기 위해 온갖 기술을 썼다.
전투에서 서로 죽이지 않고 포로로 잡아 몸값도 요구하지 않았다.
밤에는 도시를 공격하지 않고, 도시 안의 병사도 밤에 적의 진영을 공격하지 않았다.
진영 주변에 방벽이나 도랑을 만들지 않았고 겨울에는 전쟁하지 않았다.
그들의 군사 규칙은 이 모든 일을 허용했고, 앞에서 말했듯 피로와 위험을 피하기 위해 고안되었다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
The first who gave renown to this soldiery was Alberigo da Conio,[8] the Romagnian. From the school of this man sprang, among others, Braccio and Sforza, who in their time were the arbiters of Italy. After these came all the other captains who till now have directed the arms of Italy; and the end of all their valour has been, that she has been overrun by Charles, robbed by Louis, ravaged by Ferdinand, and insulted by the Switzers. The principle that has guided them has been, first, to lower the credit of infantry so that they might increase their own. They did this because, subsisting on their pay and without territory, they were unable to support many soldiers, and a few infantry did not give them any authority; so they were led to employ cavalry, with a moderate force of which they were maintained and honoured; and affairs were brought to such a pass that, in an army of twenty thousand soldiers, there were not to be found two thousand foot soldiers. They had, besides this, used every art to lessen fatigue and danger to themselves and their soldiers, not killing in the fray, but taking prisoners and liberating without ransom. They did not attack towns at night, nor did the garrisons of the towns attack encampments at night; they did not surround the camp either with stockade or ditch, nor did they campaign in the winter. All these things were permitted by their military rules, and devised by them to avoid, as I have said, both fatigue and dangers; thus they have brought Italy to slavery and contempt.
그렇게 그들은 이탈리아를 노예 상태와 치욕으로 이끌었다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
[8] Alberigo da Conio. Alberico da Barbiano, Count of Cunio in Romagna. He was the leader of the famous “Company of St George,” composed entirely of Italian soldiers. He died in 1409.