제24장 이탈리아 군주들이 나라를 잃은 이유
앞에서 말한 원칙들을 신중하게 지킨다면 새로운 군주는 오래된 세습 군주처럼 보이게 되고, 세습 군주보다 더 안전하고 확고한 지위를 얻을 수 있다.
새로운 군주의 행동은 세습 군주의 행동보다 더 세심하게 관찰되기 때문이다.
새로운 군주의 행동이 역량 있는 것으로 드러나면, 사람들은 오래된 혈통보다 그에게 더 끌리고 더 큰 의무를 느끼게 된다.
사람들은 과거보다 현재의 일에 더 많이 영향을 받는다.
현재의 상태가 좋으면 그것을 누리며 다른 것을 찾지 않는다.
군주가 다른 점에서 자기 의무를 다한다면 사람들은 오히려 온 힘을 다해 그를 지킨다.
따라서 새로운 군주국을 세우고 좋은 법과 좋은 군대와 좋은 친구와 좋은 모범으로 그것을 꾸민 군주는 두 배의 영광을 얻는다.
반대로 군주로 태어났으면서도 신중함이 부족해 국가를 잃은 사람은 두 배의 수치를 받는다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
The previous suggestions, carefully observed, will enable a new prince to appear well established, and render him at once more secure and fixed in the state than if he had been long seated there. For the actions of a new prince are more narrowly observed than those of an hereditary one, and when they are seen to be able they gain more men and bind far tighter than ancient blood; because men are attracted more by the present than by the past, and when they find the present good they enjoy it and seek no further; they will also make the utmost defence of a prince if he fails them not in other things. Thus it will be a double glory for him to have established a new principality, and adorned and strengthened it with good laws, good arms, good allies, and with a good example; so will it be a double disgrace to him who, born a prince, shall lose his state by want of wisdom.
우리 시대에 나폴리 왕, 밀라노 공작, 그리고 그 밖에 이탈리아에서 국가를 잃은 군주들을 살펴보면, 먼저 앞에서 길게 설명한 공통된 결함이 그들의 군대에 있었음을 알 수 있다.
그 밖에도 어떤 군주는 민중의 적의를 품고 있었고, 민중의 호의를 가지고 있던 군주는 유력자를 안전하게 억제할 줄 몰랐다.
이러한 결함이 없었다면 전장에 군대를 보낼 만큼 힘이 있는 국가를 잃지는 않았을 것이다.
마케도니아 왕 필리포스는 알렉산드로스 대왕의 아버지가 아니라 로마의 티투스 퀸티우스에게 패배한 필리포스를 말한다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
And if those seigniors are considered who have lost their states in Italy in our times, such as the King of Naples, the Duke of Milan, and others, there will be found in them, firstly, one common defect in regard to arms from the causes which have been discussed at length; in the next place, some one of them will be seen, either to have had the people hostile, or if he has had the people friendly, he has not known how to secure the nobles. In the absence of these defects states that have power enough to keep an army in the field cannot be lost.
그는 공격한 로마와 그리스에 비하면 작은 국가의 군주였다.
그러나 그는 군인이었고 민중을 만족시키며 유력자에게서 자신을 지킬 줄 알았으므로 여러 해 동안 전쟁을 견뎠다.
마침내 몇몇 도시를 잃었지만 왕국은 유지했다.
그러므로 오랫동안 국가를 소유하다가 잃은 우리 군주들은 운명을 탓하지 말고 자기 무능을 탓해야 한다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Philip of Macedon, not the father of Alexander the Great, but he who was conquered by Titus Quintius, had not much territory compared to the greatness of the Romans and of Greece who attacked him, yet being a warlike man who knew how to attract the people and secure the nobles, he sustained the war against his enemies for many years, and if in the end he lost the dominion of some cities, nevertheless he retained the kingdom.
평화로운 시기에 상황이 바뀔 수 있다는 생각을 하지 않았기 때문이다.
날씨가 좋을 때 폭풍을 생각하지 않는 것이 인간에게 공통된 결함이다.
어려움이 닥쳤을 때 그들은 자신을 지키기보다 도망칠 생각을 했다.
정복자의 오만에 지친 민중이 자신들을 다시 불러 줄 것이라고 기대했다.
다른 방법이 없을 때에는 이런 기대도 좋다.
그러나 다른 해결책을 버리고 이것만을 믿는 것은 잘못이다.
누군가 자기를 일으켜 줄 것이라고 믿고 쓰러져서는 안 된다.
그런 일은 일어나지 않을 수도 있다.
설령 일어난다 해도 군주에게 안전하지 않다.
그 구원은 군주 자신에게서 나온 것이 아니라 타인의 힘과 결정에 달렸기 때문이다.
자기 힘과 자기 역량에 의존하지 않는 방어는 비천하고 불확실하며 오래가지 못한다.
오직 자기 자신과 자기 역량에 의존하는 방어만이 훌륭하고 확실하며 지속적이다.
ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기
Therefore, do not let our princes accuse fortune for the loss of their principalities after so many years’ possession, but rather their own sloth, because in quiet times they never thought there could be a change (it is a common defect in man not to make any provision in the calm against the tempest), and when afterwards the bad times came they thought of flight and not of defending themselves, and they hoped that the people, disgusted with the insolence of the conquerors, would recall them. This course, when others fail, may be good, but it is very bad to have neglected all other expedients for that, since you would never wish to fall because you trusted to be able to find someone later on to restore you. This again either does not happen, or, if it does, it will not be for your security, because that deliverance is of no avail which does not depend upon yourself; those only are reliable, certain, and durable that depend on yourself and your valour.