← 국부론 전체 목차
국부론 Re:Read4th Season
THE WEALTH OF NATIONS · BOOK 3

제2장 로마제국 멸망 뒤 고대 유럽의 농업 저해

한국어 번역을 먼저 읽고, 각 문단 아래에서 애덤 스미스의 영문 원문을 펼쳐 확인할 수 있습니다.

전체 목차1장2장3장4장
WN-B03-C02-P001

한국어 번역

게르만족과 스키타이족이 로마 제국의 서부 속주를 침략했을 때, 그 거대한 혁명 이후의 혼란은 수 세기 동안 지속되었습니다. 야만족들이 고대 주민들에게 자행한 약탈과 폭력은 도시와 시골 간의 교역을 단절시켰습니다. 도시들은 버려졌고, 시골은 경작되지 않은 채 방치되었습니다. 로마 제국 치하에서 상당한 부를 누렸던 유럽의 서부 속주들은 극심한 가난과 야만 상태로 전락했습니다. 이러한 혼란이 계속되는 동안, 이들 민족의 족장들과 주요 지도자들은 해당 지역의 대부분의 토지를 획득하거나 강탈했습니다. 그 토지의 상당 부분은 경작되지 않은 상태였지만, 경작지든 미경작지든 어느 곳도 소유주 없이 남겨진 곳은 없었습니다. 모든 토지는 소수의 대지주들에게 흡수되었고, 대부분은 그들의 소유가 되었습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

When the German and Scythian nations overran the western provinces of the Roman empire, the confusions which followed so great a revolution lasted for several centuries. The rapine and violence which the barbarians exercised against the ancient inhabitants, interrupted the commerce between the towns and the country. The towns were deserted, and the country was left uncultivated; and the western provinces of Europe, which had enjoyed a considerable degree of opulence under the Roman empire, sunk into the lowest state of poverty and barbarism. During the continuance of those confusions, the chiefs and principal leaders of those nations acquired, or usurped to themselves, the greater part of the lands of those countries. A great part of them was uncultivated; but no part of them, whether cultivated or uncultivated, was left without a proprietor. All of them were engrossed, and the greater part by a few great proprietors.

WN-B03-C02-P002

한국어 번역

이처럼 미개척지를 최초로 사유화한 것은 큰 문제였지만, 일시적인 악폐에 불과했을지도 모릅니다. 상속이나 매매를 통해 곧 다시 분할되어 작은 필지로 나뉘었을 수도 있습니다. 장자상속법은 상속에 의한 분할을 막았고, 세습재산제도의 도입은 매매에 의한 분할을 방지했습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

This original engrossing of uncultivated lands, though a great, might have been but a transitory evil. They might soon have been divided again, and broke into small parcels, either by succession or by alienation. The law of primogeniture hindered them from being divided by succession; the introduction of entails prevented their being broke into small parcels by alienation.

WN-B03-C02-P003

한국어 번역

토지가 동산과 마찬가지로 단순히 생계와 향유의 수단으로 여겨질 때는, 자연의 상속 법칙에 따라 가족의 모든 자녀에게 똑같이 분배됩니다. 아버지에게는 모든 자녀의 생계와 향유가 똑같이 소중하다고 볼 수 있기 때문입니다. 이러한 자연의 상속 법칙은 로마인들에게도 적용되었는데, 그들은 토지 상속에 있어 나이 차이, 남녀 차별을 두지 않았습니다. 마치 오늘날 우리가 동산 분배에서 차별하는 것과 같습니다. 그러나 토지가 단순히 생계 수단이 아니라 권력과 보호의 수단으로 여겨질 때는, 한 사람에게 분할 없이 상속되는 것이 더 낫다고 여겨졌습니다. 혼란스러운 시대에는 모든 대지주가 일종의 소군주와 같았습니다. 그의 소작인들은 그의 신하였습니다. 그는 소작인들의 재판관이자, 평시에는 입법자, 전시에는 지도자였습니다. 그는 자신의 재량에 따라, 종종 이웃과, 때로는 군주와 전쟁을 벌였습니다. 그러므로 토지의 안전, 즉 소유자가 그곳에 거주하는 사람들에게 제공할 수 있는 보호는 토지의 규모에 달려 있었습니다. 토지를 분할하는 것은 토지를 파멸시키고, 그 모든 부분이 이웃의 침략에 의해 억압당하고 잠식당하도록 만드는 것이었습니다. 따라서 장자상속법은 토지 상속에서, 비록 처음부터는 아니었지만, 시간이 흐르면서 생겨났는데, 이는 군주제에서도 일반적으로 장자상속법이 적용된 것과 같은 이유입니다. 군주의 권력과 그에 따른 안보가 분할로 인해 약화되지 않도록, 권력은 반드시 자녀 중 한 명에게 온전히 계승되어야 합니다. 이처럼 중요한 지위를 누구에게 줄 것인지는 개인의 모호한 공적 차이가 아니라 논쟁의 여지가 없는 명백한 차이에 근거한 일반적인 규칙에 따라 결정되어야 합니다. 같은 가족의 자녀들 사이에는 성별과 나이 외에는 논쟁의 여지가 없는 차이가 없습니다. 남성은 보편적으로 여성보다 선호되며, 다른 모든 조건이 동일할 때 연장자는 어디에서나 차연하의 자리를 차지합니다. 이것이 장자상속권과 직계승의 기원입니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

When land, like moveables, is considered as the means only of subsistence and enjoyment, the natural law of succession divides it, like them, among all the children of the family; of all of whom the subsistence and enjoyment may be supposed equally dear to the father. This natural law of succession, accordingly, took place among the Romans who made no more distinction between elder and younger, between male and female, in the inheritance of lands, than we do in the distribution of moveables. But when land was considered as the means, not of subsistence merely, but of power and protection, it was thought better that it should descend undivided to one. In those disorderly times, every great landlord was a sort of petty prince. His tenants were his subjects. He was their judge, and in some respects their legislator in peace and their leader in war. He made war according to his own discretion, frequently against his neighbours, and sometimes against his sovereign. The security of a landed estate, therefore, the protection which its owner could afford to those who dwelt on it, depended upon its greatness. To divide it was to ruin it, and to expose every part of it to be oppressed and swallowed up by the incursions of its neighbours. The law of primogeniture, therefore, came to take place, not immediately indeed, but in process of time, in the succession of landed estates, for the same reason that it has generally taken place in that of monarchies, though not always at their first institution. That the power, and consequently the security of the monarchy, may not be weakened by division, it must descend entire to one of the children. To which of them so important a preference shall be given, must be determined by some general rule, founded not upon the doubtful distinctions of personal merit, but upon some plain and evident difference which can admit of no dispute. Among the children of the same family there can be no indisputable difference but that of sex, and that of age. The male sex is universally preferred to the female; and when all other things are equal, the elder everywhere takes place of the younger. Hence the origin of the right of primogeniture, and of what is called lineal succession.

WN-B03-C02-P004

한국어 번역

법률은 최초 제정의 계기가 되었고, 그 법률을 합리화할 수 있는 유일한 근거가 된 상황이 사라진 후에도 오랫동안 효력을 유지하는 경우가 많습니다. 현재 유럽에서는 단 1에이커의 토지 소유자가 10만 에이커의 토지 소유자만큼이나 자신의 소유권을 완벽하게 보장받고 있습니다. 그러나 장자상속권은 여전히 ​​존중되고 있으며, 모든 제도 중에서 가문의 위신을 가장 잘 지탱해 주는 제도이므로 앞으로도 수 세기 동안 존속할 가능성이 높습니다. 다른 모든 면에서, 한 사람을 부유하게 하기 위해 나머지 자녀들을 가난하게 만드는 권리만큼 대가족의 진정한 이익에 반하는 것은 없습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

Laws frequently continue in force long after the circumstances which first gave occasion to them, and which could alone render them reasonable, are no more. In the present state of Europe, the proprietor of a single acre of land is as perfectly secure in his possession as the proprietor of 100,000. The right of primogeniture, however, still continues to be respected; and as of all institutions it is the fittest to support the pride of family distinctions, it is still likely to endure for many centuries. In every other respect, nothing can be more contrary to the real interest of a numerous family, than a right which, in order to enrich one, beggars all the rest of the children.

WN-B03-C02-P005

한국어 번역

상속 제한은 장자상속법의 자연스러운 결과입니다. 이는 장자상속법에서 처음 개념화된 특정 직계승을 보존하고, 증여, 유증, 양도 등 어떤 방식으로든, 혹은 후대 소유자의 어리석음이나 불운으로 인해 원래 재산의 일부가 정해진 직계에서 벗어나지 않도록 막기 위해 도입되었습니다. 로마인들에게는 상속 제한이라는 개념이 전혀 알려지지 않았습니다. 로마인들이 도입한 대체 제도나 신탁 위임 제도는 상속 제한과는 아무런 유사점이 없지만, 일부 프랑스 법률가들은 현대 제도를 고대 제도의 용어와 형식을 빌려 설명하려 했습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

Entails are the natural consequences of the law of primogeniture. They were introduced to preserve a certain lineal succession, of which the law of primogeniture first gave the idea, and to hinder any part of the original estate from being carried out of the proposed line, either by gift, or device, or alienation; either by the folly, or by the misfortune of any of its successive owners. They were altogether unknown to the Romans. Neither their substitutions, nor fidei commisses, bear any resemblance to entails, though some French lawyers have thought proper to dress the modern institution in the language and garb of those ancient ones.

WN-B03-C02-P006

한국어 번역

과거에는 광대한 토지를 소유한 영지들이 일종의 공국과 같은 지위를 누렸기 때문에 세습 상속 제도가 불합리한 것은 아니었을 것입니다. 일부 군주국의 기본법처럼, 세습 상속 제도는 한 개인의 변덕이나 사치로 인해 수천 명의 안전이 위협받는 것을 막는 데 종종 도움이 되었을 것입니다. 그러나 오늘날 유럽의 상황에서는 크고 작은 영지 모두 자국의 법률에 따라 안전이 보장되므로, 세습 상속 제도만큼 터무니없는 것은 없습니다. 이는 모든 세대가 땅과 그 안에 있는 모든 것에 대해 동등한 권리를 갖는 것이 아니라, 현 세대의 재산이 아마도 500년 전에 죽은 사람들의 변덕에 따라 제한되고 규제되어야 한다는 가장 부조리한 가정에 기초하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 세습 상속 제도는 유럽의 대부분 지역, 특히 귀족 출신이 시민적 또는 군사적 명예를 누리는 데 필수적인 자격인 국가에서 여전히 존중되고 있습니다. 세습 상속 제도는 귀족만이 국가의 중요한 관직과 명예를 누릴 수 있는 특권을 유지하는 데 필요하다고 여겨집니다. 그리고 그러한 계층이 다른 시민들에 비해 부당한 이점을 하나 누렸으므로, 그들의 가난 때문에 그것이 우스꽝스러워지지 않도록 다른 이점을 갖는 것이 합리적이라고 여겨집니다. 실제로 영국의 관습법은 영구 상속을 혐오한다고 하며, 따라서 다른 유럽 군주국보다 영국에서 영구 상속은 훨씬 더 제한적입니다. 그러나 영국조차도 영구 상속이 완전히 없는 것은 아닙니다. 스코틀랜드에서는 현재 전체 토지의 5분의 1 이상, 어쩌면 3분의 1 이상이 엄격한 세습 상속의 적용을 받는 것으로 여겨집니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

When great landed estates were a sort of principalities, entails might not be unreasonable. Like what are called the fundamental laws of some monarchies, they might frequently hinder the security of thousands from being endangered by the caprice or extravagance of one man. But in the present state of Europe, when small as well as great estates derive their security from the laws of their country, nothing can be more completely absurd. They are founded upon the most absurd of all suppositions, the supposition that every successive generation of men have not an equal right to the earth, and to all that it possesses; but that the property of the present generation should be restrained and regulated according to the fancy of those who died, perhaps five hundred years ago. Entails, however, are still respected, through the greater part of Europe; In those countries, particularly, in which noble birth is a necessary qualification for the enjoyment either of civil or military honours. Entails are thought necessary for maintaining this exclusive privilege of the nobility to the great offices and honours of their country; and that order having usurped one unjust advantage over the rest of their fellow-citizens, lest their poverty should render it ridiculous, it is thought reasonable that they should have another. The common law of England, indeed, is said to abhor perpetuities, and they are accordingly more restricted there than in any other European monarchy; though even England is not altogether without them. In Scotland, more than one fifth, perhaps more than one third part of the whole lands in the country, are at present supposed to be under strict entail.

WN-B03-C02-P007

한국어 번역

이런 식으로 광활한 미개발 토지는 특정 가문에 의해 완전히 점유되었을 뿐만 아니라, 다시 분할될 가능성은 거의 영구적으로 차단되었습니다. 그러나 대지주가 항상 토지 개량에 열정적인 것은 아니었습니다. 그러한 야만적인 제도들이 생겨난 혼란스러운 시대에는 대지주는 자신의 영토를 방어하거나 이웃 영토로 관할권과 권력을 확장하는 데 바빴습니다. 토지를 경작하고 개량할 여유가 없었던 것입니다. 법과 질서가 확립되어 그에게 여유가 생겼을 때에도, 그는 종종 그러한 의욕이 부족했고, 필요한 능력 또한 거의 항상 부족했습니다. 집과 생활비가 수입과 같거나 그 이상인 경우가 매우 흔했기 때문에, 그는 토지 개량에 쓸 자금이 없었습니다. 만약 그가 절약가였다면, 일반적으로 매년 저축하는 돈을 기존 토지를 개량하는 데 쓰는 것보다 새로운 것을 사는 데 쓰는 것이 더 이득이라고 생각했을 것입니다. 다른 모든 사업과 마찬가지로, 토지를 개간하여 수익을 내는 것은 작은 저축과 작은 이익에 대한 정확한 주의를 요구하는데, 아무리 천성적으로 검소하더라도 막대한 재산을 물려받은 사람은 그렇게 하기가 매우 어렵습니다. 그런 사람은 자연스럽게 자신의 취향에 맞는 장식에 더 신경을 쓰게 되고, 수익에는 거의 관심이 없습니다. 옷차림, 말, 집과 가구는 그가 어려서부터 늘 신경 써왔던 대상입니다. 이러한 습관이 자연스럽게 형성된 사고방식은 토지 개간에 대해서도 마찬가지입니다. 그는 집 주변의 400~500 에이커(약 160~240헥타르) 땅을 개간 후 실제 가치의 10배에 달하는 비용을 들여 아름답게 꾸미고, 만약 자신의 모든 토지를 같은 방식으로 개간한다면 (그는 다른 방식에는 별 관심이 없습니다), 10분의 1도 채 개간하기 전에 파산할 것이라는 사실을 깨닫습니다. 영국 본토와 북아일랜드에는 봉건 시대부터 한 가문이 대대로 소유해 온 대규모 토지들이 여전히 남아 있습니다. 이러한 토지들의 현재 상태를 인근 소규모 토지 소유자들의 재산과 비교해 보면, 이처럼 광활한 토지가 개발에 얼마나 불리한지 쉽게 알 수 있을 것입니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

Great tracts of uncultivated land were in this manner not only engrossed by particular families, but the possibility of their being divided again was as much as possible precluded for ever. It seldom happens, however, that a great proprietor is a great improver. In the disorderly times which gave birth to those barbarous institutions, the great proprietor was sufficiently employed in defending his own territories, or in extending his jurisdiction and authority over those of his neighbours. He had no leisure to attend to the cultivation and improvement of land. When the establishment of law and order afforded him this leisure, he often wanted the inclination, and almost always the requisite abilities. If the expense of his house and person either equalled or exceeded his revenue, as it did very frequently, he had no stock to employ in this manner. If he was an economist, he generally found it more profitable to employ his annual savings in new purchases than in the improvement of his old estate. To improve land with profit, like all other commercial projects, requires an exact attention to small savings and small gains, of which a man born to a great fortune, even though naturally frugal, is very seldom capable. The situation of such a person naturally disposes him to attend rather to ornament, which pleases his fancy, than to profit, for which he has so little occasion. The elegance of his dress, of his equipage, of his house and household furniture, are objects which, from his infancy, he has been accustomed to have some anxiety about. The turn of mind which this habit naturally forms, follows him when he comes to think of the improvement of land. He embellishes, perhaps, four or five hundred acres in the neighbourhood of his house, at ten times the expense which the land is worth after all his improvements; and finds, that if he was to improve his whole estate in the same manner, and he has little taste for any other, he would be a bankrupt before he had finished the tenth part of it. There still remain, in both parts of the united kingdom, some great estates which have continued, without interruption, in the hands of the same family since the times of feudal anarchy. Compare the present condition of those estates with the possessions of the small proprietors in their neighbourhood, and you will require no other argument to convince you how unfavourable such extensive property is to improvement.

WN-B03-C02-P008

한국어 번역

대지주들에게서 큰 발전을 기대하기 어려웠다면, 그들의 땅에서 경작하는 사람들에게서는 더욱 기대할 것이 없었다. 고대 유럽 국가에서 토지 소유자들은 모두 임의 소작인이었다. 그들은 모두, 혹은 거의 모두 노예였지만, 그들의 노예 제도는 고대 그리스와 로마, 심지어 우리 서인도 제도 식민지에서 알려진 것보다 훨씬 온건한 형태였다. 그들은 주인보다는 땅에 더 직접적으로 속한다고 여겨졌다. 따라서 그들은 땅과 함께 팔릴 수는 있었지만, 따로 팔 수는 없었다. 주인의 동의가 있다면 결혼할 수 있었고, 주인은 결혼 후 남편과 아내를 다른 사람에게 팔아 이혼시킬 수 없었다. 주인이 노예를 불구로 만들거나 살해하면 처벌을 받았지만, 일반적으로는 가벼운 형벌이었다. 그러나 그들은 재산을 취득할 능력이 없었다. 그들이 취득한 것은 모두 주인의 소유였고, 주인은 언제든 그것을 빼앗을 수 있었다. 노예들을 통해 할 수 있는 경작과 개량은 모두 주인이 담당했다. 그것은 전적으로 그의 비용 부담이었다. 종자, 가축, 농기구 모두 그의 소유였고, 그의 이익을 위한 것이었다. 이러한 노예들은 하루하루 생계를 유지하는 것 외에는 아무것도 얻을 수 없었다. 따라서 이 경우 자신의 땅을 소유하고 자신의 노예들을 시켜 경작하는 것은 당연히 토지 소유주 자신이었다. 이러한 형태의 노예 제도는 러시아, 폴란드, 헝가리, 보헤미아, 모라비아, 그리고 독일의 다른 지역에서 여전히 존재한다. 유럽의 서부와 남서부 지역에서만 점차적으로 완전히 폐지되었다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

If little improvement was to be expected from such great proprietors, still less was to be hoped for from those who occupied the land under them. In the ancient state of Europe, the occupiers of land were all tenants at will. They were all, or almost all, slaves, but their slavery was of a milder kind than that known among the ancient Greeks and Romans, or even in our West Indian colonies. They were supposed to belong more directly to the land than to their master. They could, therefore, be sold with it, but not separately. They could marry, provided it was with the consent of their master; and he could not afterwards dissolve the marriage by selling the man and wife to different persons. If he maimed or murdered any of them, he was liable to some penalty, though generally but to a small one. They were not, however, capable of acquiring property. Whatever they acquired was acquired to their master, and he could take it from them at pleasure. Whatever cultivation and improvement could be carried on by means of such slaves, was properly carried on by their master. It was at his expense. The seed, the cattle, and the instruments of husbandry, were all his. It was for his benefit. Such slaves could acquire nothing but their daily maintenance. It was properly the proprietor himself, therefore, that in this case occupied his own lands, and cultivated them by his own bondmen. This species of slavery still subsists in Russia, Poland, Hungary, Bohemia, Moravia, and other parts of Germany. It is only in the western and south-western provinces of Europe that it has gradually been abolished altogether.

WN-B03-C02-P009

한국어 번역

대지주에게서 큰 발전을 기대하기는 어렵지만, 노예를 노동자로 고용하는 경우에는 더욱 기대하기 어렵습니다. 모든 시대와 국가의 경험을 통해 노예 노동은 겉보기에는 생계비만 드는 것처럼 보이지만 결국에는 가장 큰 비용을 초래한다는 사실이 입증되었다고 생각합니다. 재산을 축적할 수 없는 사람은 최대한 많이 먹고 최대한 적게 일하는 것 외에는 다른 관심사가 없습니다. 생계를 유지하기에 충분한 노동 외에 추가로 하는 일은 오직 폭력에 의해서만 강제로 쫓겨날 수 있으며, 본인의 의지로는 결코 할 수 없습니다. 고대 이탈리아에서 곡물 재배가 노예의 손에 넘어갔을 때 얼마나 질이 떨어지고 주인에게 얼마나 수익성이 없어졌는지는 플리니우스와 콜루멜라 모두 지적했습니다. 아리스토텔레스 시대의 고대 그리스에서도 상황은 크게 다르지 않았습니다. 플라톤의 법률서에 묘사된 이상적인 공화국에 대해 말하자면, 5천 명의 한가한 남자(국방에 필요하다고 여겨지는 전사의 수)와 그들의 아내, 하인들을 부양하려면 바빌론 평원처럼 끝없이 넓고 비옥한 영토가 필요할 것이라고 그는 말합니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

But if great improvements are seldom to be expected from great proprietors, they are least of all to be expected when they employ slaves for their workmen. The experience of all ages and nations, I believe, demonstrates that the work done by slaves, though it appears to cost only their maintenance, is in the end the dearest of any. A person who can acquire no property can have no other interest but to eat as much and to labour as little as possible. Whatever work he does beyond what is sufficient to purchase his own maintenance, can be squeezed out of him by violence only, and not by any interest of his own. In ancient Italy, how much the cultivation of corn degenerated, how unprofitable it became to the master, when it fell under the management of slaves, is remarked both by Pliny and Columella. In the time of Aristotle, it had not been much better in ancient Greece. Speaking of the ideal republic described in the laws of Plato, to maintain 5000 idle men (the number of warriors supposed necessary for its defence), together with their women and servants, would require, he says, a territory of boundless extent and fertility, like the plains of Babylon.

WN-B03-C02-P010

한국어 번역

인간의 자존심은 지배욕을 부추기고, 아랫사람을 설득하기 위해 굴복해야 하는 상황을 가장 괴로워합니다. 따라서 법이 허용하고 업무의 특성상 가능하다면, 인간은 일반적으로 자유민보다 노예의 노동력을 선호합니다. 설탕과 담배 재배는 노예 노동을 감당할 수 있지만, 옥수수 재배는 현재로서는 어려운 것 같습니다. 주요 생산품이 옥수수인 영국 식민지에서는 대부분의 노동이 자유민에 의해 이루어집니다. 펜실베이니아의 퀘이커 교도들이 모든 흑인 노예를 해방시키기로 한 최근 결의안은 그들의 수가 그리 많지 않다는 것을 시사합니다. 만약 그들이 상당한 재산을 소유하고 있었다면, 그러한 결의안은 결코 받아들여지지 않았을 것입니다. 반면에 우리의 설탕 식민지에서는 모든 노동이 노예에 의해 이루어지고, 담배 식민지에서는 상당 부분이 노예에 의해 이루어집니다. 서인도 제도 식민지의 사탕수수 농장 수익은 일반적으로 유럽이나 미국에서 알려진 다른 어떤 작물 재배보다 훨씬 높습니다. 담배 농장의 수익은 사탕수수보다는 낮지만 옥수수 농장보다는 높다는 것은 이미 언급했습니다. 두 작물 모두 노예 노동을 통한 경작 비용을 감당할 수 있지만, 사탕수수는 담배보다 훨씬 더 감당하기 쉽습니다. 따라서 사탕수수 농장에서는 백인 대비 흑인의 비율이 담배 농장보다 훨씬 높습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

The pride of man makes him love to domineer, and nothing mortifies him so much as to be obliged to condescend to persuade his inferiors. Wherever the law allows it, and the nature of the work can afford it, therefore, he will generally prefer the service of slaves to that of freemen. The planting of sugar and tobacco can afford the expense of slave cultivation. The raising of corn, it seems, in the present times, cannot. In the English colonies, of which the principal produce is corn, the far greater part of the work is done by freemen. The late resolution of the Quakers in Pennsylvania, to set at liberty all their negro slaves, may satisfy us that their number cannot be very great. Had they made any considerable part of their property, such a resolution could never have been agreed to. In our sugar colonies., on the contrary, the whole work is done by slaves, and in our tobacco colonies a very great part of it. The profits of a sugar plantation in any of our West Indian colonies, are generally much greater than those of any other cultivation that is known either in Europe or America; and the profits of a tobacco plantation, though inferior to those of sugar, are superior to those of corn, as has already been observed. Both can afford the expense of slave cultivation but sugar can afford it still better than tobacco. The number of negroes, accordingly, is much greater, in proportion to that of whites, in our sugar than in our tobacco colonies.

WN-B03-C02-P011

한국어 번역

고대 노예 농부들을 대신하여 오늘날 프랑스에서 메타예르(metayers)라고 불리는 농부들이 점차 등장했습니다. 라틴어로는 콜로니 파르티아리(Coloni Partiarii)라고 합니다. 영국에서는 오랫동안 사용되지 않아 현재는 이들을 지칭하는 영어 명칭을 알지 못합니다. 농장주는 농부들에게 종자, 가축, 농기구 등 농장 경작에 필요한 모든 물자를 제공했습니다. 수확물은 농장주와 농부가 똑같이 나누었는데, 가축 유지에 필요한 만큼을 따로 떼어 놓았고, 농부가 농장을 떠나거나 쫓겨나면 그 떼어 놓은 물자는 다시 농장주에게 반환되었습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

To the slave cultivators of ancient times gradually succeeded a species of farmers, known at present in France by the name of metayers. They are called in Latin Coloni Partiarii. They have been so long in disuse in England, that at present I know no English name for them. The proprietor furnished them with the seed, cattle, and instruments of husbandry, the whole stock, in short, necessary for cultivating the farm. The produce was divided equally between the proprietor and the farmer, after setting aside what was judged necessary for keeping up the stock, which was restored to the proprietor, when the farmer either quitted or was turned out of the farm.

WN-B03-C02-P012

한국어 번역

소작농들이 경작하는 토지는 노예들이 경작하는 토지와 마찬가지로 토지 소유주의 비용으로 경작됩니다. 그러나 둘 사이에는 매우 중요한 차이점이 하나 있습니다. 소작농은 자유민으로서 재산을 취득할 능력이 있으며, 토지 생산량의 일정 비율을 소유하기 때문에 자신의 몫을 최대한 늘리기 위해 전체 생산량이 가능한 한 많아지도록 하는 데 분명한 이해관계가 있습니다. 반면에 노예는 생계 유지 외에는 아무것도 얻을 수 없기 때문에 자신의 안락함을 위해 토지에서 생계 유지에 필요한 최소한의 생산량만 남기려고 합니다. 아마도 이러한 이점과 더불어, 항상 대영주들을 시기했던 군주들이 점차 악당들을 부추겨 영주들의 권위를 침해하도록 조장했고, 이러한 침해로 인해 소작농 형태의 노예 제도가 더 이상 적합하지 않게 되면서 유럽 대부분 지역에서 소작농 제도가 점차 사라졌을 것으로 추측됩니다. 그러나 이처럼 중대한 혁명이 일어난 시기와 방식은 근대사에서 가장 모호한 부분 중 하나입니다. 로마 가톨릭 교회는 그 공로를 크게 주장하며, 12세기 초 알렉산더 3세가 노예의 전면 해방을 선언하는 교황칙서를 발표했다는 것은 확실합니다. 하지만 이는 신도들에게 엄격한 복종을 요구하는 법률이라기보다는 경건한 권고에 가까웠던 것으로 보입니다. 노예제도는 그 후 수 세기 동안 거의 보편적으로 지속되다가, 앞서 언급한 두 가지 이해관계, 즉 한편으로는 토지 소유주의 이해관계, 다른 한편으로는 군주의 이해관계가 결합되어 점진적으로 폐지되었습니다. 토지를 계속 소유할 수 있도록 허용된 노예는 자신의 재산이 없었기 때문에 지주가 빌려주는 돈으로만 농사를 지을 수 있었고, 따라서 프랑스어로 '메타예르(metayer)'라고 불리는 존재였을 것입니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

Land occupied by such tenants is properly cultivated at the expense of the proprietors, as much as that occupied by slaves. There is, however, one very essential difference between them. Such tenants, being freemen, are capable of acquiring property; and having a certain proportion of the produce of the land, they have a plain interest that the whole produce should be as great as possible, in order that their own proportion may be so. A slave, on the contrary, who can acquire nothing but his maintenance, consults his own ease, by making the land produce as little as possible over and above that maintenance. It is probable that it was partly upon account of this advantage, and partly upon account of the encroachments which the sovereigns, always jealous of the great lords, gradually encouraged their villains to make upon their authority, and which seem, at least, to have been such as rendered this species of servitude altogether inconvenient, that tenure in villanage gradually wore out through the greater part of Europe. The time and manner, however, in which so important a revolution was brought about, is one of the most obscure points in modern history. The church of Rome claims great merit in it; and it is certain, that so early as the twelfth century, Alexander III. published a bull for the general emancipation of slaves. It seems, however, to have been rather a pious exhortation, than a law to which exact obedience was required from the faithful. Slavery continued to take place almost universally for several centuries afterwards, till it was gradually abolished by the joint operation of the two interests above mentioned; that of the proprietor on the one hand, and that of the sovereign on the other. A villain, enfranchised, and at the same time allowed to continue in possession of the land, having no stock of his own, could cultivate it only by means of what the landlord advanced to him, and must therefore have been what the French call a metayer.

WN-B03-C02-P013

한국어 번역

그러나 이러한 유형의 농부들조차도 자신들이 생산한 몫에서 아껴둔 얼마 안 되는 가축의 일부를 토지 개량에 투자하는 것은 결코 이롭지 않았습니다. 왜냐하면 아무것도 투자하지 않은 지주가 생산물의 절반을 가져가야 했기 때문입니다. 생산물의 십일조는 고작 10분의 1에 불과하지만, 토지 개량에 큰 걸림돌이 됩니다. 따라서 절반에 달하는 세금은 개량을 사실상 막는 요인이 되었을 것입니다. 농부는 지주가 제공한 가축을 이용하여 토지에서 최대한 많은 생산량을 내는 데에는 관심이 있었을지 모르지만, 자신의 가축을 토지에 섞는 것은 결코 이롭지 않았을 것입니다. 프랑스에서는 왕국 전체의 6분의 5가 여전히 이러한 유형의 농부들에 의해 경작되고 있다고 하는데, 지주들은 농부들이 주인의 가축을 농사보다는 운반에 이용하는 데 기회를 틈타 탕진한다고 불평합니다. 왜냐하면 전자의 경우에는 모든 이익을 혼자 차지하지만, 후자의 경우에는 지주와 이익을 나눠야 하기 때문입니다. 이러한 유형의 소작농은 스코틀랜드 일부 지역에 여전히 존재하며, '강철 활 소작농'이라고 불립니다. 길버트 대남작과 블랙스톤 박사가 지적했듯이, 고대 영국의 소작농들은 엄밀히 말하면 농부라기보다는 지주의 집행관에 가까웠는데, 아마도 이들도 같은 유형이었을 것입니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

It could never, however, be the interest even of this last species of cultivators, to lay out, in the further improvement of the land, any part of the little stock which they might save from their own share of the produce; because the landlord, who laid out nothing, was to get one half of whatever it produced. The tithe, which is but a tenth of the produce, is found to be a very great hindrance to improvement. A tax, therefore, which amounted to one half, must have been an effectual bar to it. It might be the interest of a metayer to make the land produce as much as could be brought out of it by means of the stock furnished by the proprietor; but it could never be his interest to mix any part of his own with it. In France, where five parts out of six of the whole kingdom are said to be still occupied by this species of cultivators, the proprietors complain, that their metayers take every opportunity of employing their master’s cattle rather in carriage than in cultivation; because, in the one case, they get the whole profits to themselves, in the other they share them with their landlord. This species of tenants still subsists in some parts of Scotland. They are called steel-bow tenants. Those ancient English tenants, who are said by Chief-Baron Gilbert and Dr Blackstone to have been rather bailiffs of the landlord than farmers, properly so called, were probably of the same kind.

WN-B03-C02-P014

한국어 번역

이러한 소작농 형태는 매우 느린 속도로 발전했지만, 자신들의 가축으로 땅을 경작하고 지주에게 정해진 임대료를 지불하는 진정한 의미의 농부로 계승되었습니다. 이러한 농부들은 일정 기간의 임대 계약을 맺었을 때, 임대 기간 만료 전에 상당한 이익을 남기고 투자금을 회수할 수 있을 것으로 기대하여 농장을 추가로 개량하는 데 자본의 일부를 투자하는 것이 유리하다고 판단하는 경우가 있었습니다. 그러나 이러한 농부들의 토지 소유권조차도 오랫동안 매우 불안정했으며, 유럽의 많은 지역에서는 여전히 그렇습니다. 그들은 임대 기간 만료 전에 새로운 구매자에 의해 합법적으로 임대 계약에서 쫓겨날 수 있었습니다. 영국에서는 심지어 공동 회복 소송이라는 허구적인 소송을 통해서도 가능했습니다. 만약 그들이 주인의 폭력에 의해 불법적으로 쫓겨났다면, 그들이 구제받기 위한 소송은 매우 불완전했습니다. 소송을 통해 항상 토지 소유권을 되찾을 수 있었던 것은 아니었고, 실질적인 손실에 상응하는 손해 배상을 받는 데 그쳤습니다. 유럽에서 자영농이 가장 존경받는 나라로 꼽히는 영국에서조차, 소작인이 손해배상뿐 아니라 토지 소유권까지 회복할 수 있는 명도 소송이 도입된 것은 헨리 7세 14년경이었습니다. 이 소송을 통해 소작인은 단 한 번의 불확실한 재판 판결에 얽매이지 않고 권리를 되찾을 수 있습니다. 명도 소송은 매우 효과적인 구제책으로 입증되어, 현대에는 지주가 토지 소유권을 되찾기 위해 소송을 제기할 때, 지주로서 마땅히 해야 할 권리 소송이나 진입 영장 같은 소송을 거의 하지 않고, 소작인의 이름으로 명도 영장을 통해 소송을 제기하는 경우가 많습니다. 따라서 영국에서는 소작인의 권리가 지주와 동등합니다. 게다가 영국에서는 연간 40실링의 평생 임대 계약도 자유보유권으로 간주되어 임차인에게 국회의원 선거 투표권을 부여합니다. 그리고 자영농 대부분이 이와 같은 사유지를 소유하고 있기 때문에, 자영농 계층 전체가 지주들에게 정치적으로 유리한 위치를 차지하게 됩니다. 제가 알기로는 영국을 제외한 유럽 어디에서도 소작농이 임대 계약 없이 토지에 건물을 짓고, 지주가 그 중요한 개선 사업을 악용하지 않을 것이라고 믿는 경우는 없습니다. 자영농에게 이처럼 유리했던 법률과 관습은 아마도 영국이 자랑하는 모든 상업 규제를 합친 것보다 더 큰 영향을 주어 오늘날 영국의 위대함을 만들어냈을 것입니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

To this species of tenantry succeeded, though by very slow degrees, farmers, properly so called, who cultivated the land with their own stock, paying a rent certain to the landlord. When such farmers have a lease for a term of years, they may sometimes find it for their interest to lay out part of their capital in the further improvement of the farm; because they may sometimes expect to recover it, with a large profit, before the expiration of the lease. The possession, even of such farmers, however, was long extremely precarious, and still is so in many parts of Europe. They could, before the expiration of their term, be legally ousted of their leases by a new purchaser; in England, even, by the fictitious action of a common recovery. If they were turned out illegally by the violence of their master, the action by which they obtained redress was extremely imperfect. It did not always reinstate them in the possession of the land, but gave them damages, which never amounted to a real loss. Even in England, the country, perhaps of Europe, where the yeomanry has always been most respected, it was not till about the 14th of Henry VII. that the action of ejectment was invented, by which the tenant recovers, not damages only, but possession, and in which his claim is not necessarily concluded by the uncertain decision of a single assize. This action has been found so effectual a remedy, that, in the modern practice, when the landlord has occasion to sue for the possession of the land, he seldom makes use of the actions which properly belong to him as a landlord, the writ of right or the writ of entry, but sues in the name of his tenant, by the writ of ejectment. In England, therefore the security of the tenant is equal to that of the proprietor. In England, besides, a lease for life of forty shillings a-year value is a freehold, and entitles the lessee to a vote for a member of parliament; and as a great part of the yeomanry have freeholds of this kind, the whole order becomes respectable to their landlords, on account of the political consideration which this gives them. There is, I believe, nowhere in Europe, except in England, any instance of the tenant building upon the land of which he had no lease, and trusting that the honour of his landlord would take no advantage of so important an improvement. Those laws and customs, so favourable to the yeomanry, have perhaps contributed more to the present grandeur of England, than all their boasted regulations of commerce taken together.

WN-B03-C02-P015

한국어 번역

모든 종류의 상속인으로부터 가장 긴 임대 기간을 보장하는 법은 제가 아는 한 영국에만 있는 독특한 법입니다. 스코틀랜드에는 1449년 제임스 2세의 법률에 의해 이미 도입되었습니다. 그러나 세습 상속 제도로 인해 그 효과가 크게 저해되었습니다. 세습 상속인들은 일반적으로 1년 이상과 같은 장기간의 임대를 할 수 없도록 제한되어 있습니다. 최근 의회에서 통과된 법률로 이러한 제약이 다소 완화되기는 했지만, 여전히 너무 가혹합니다. 게다가 스코틀랜드에서는 임대권이 국회의원 선거에 투표권을 주지 않기 때문에, 자영농들은 영국에 비해 지주들에게 덜 존경받는 경향이 있습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

The law which secures the longest leases against successors of every kind, is, so far as I know, peculiar to Great Britain. It was introduced into Scotland so early as 1449, by a law of James II. Its beneficial influence, however, has been much obstructed by entails; the heirs of entail being generally restrained from letting leases for any long term of years, frequently for more than one year. A late act of parliament has, in this respect, somewhat slackened their fetters, though they are still by much too strait. In Scotland, besides, as no leasehold gives a vote for a member of parliament, the yeomanry are upon this account less respectable to their landlords than in England.

WN-B03-C02-P016

한국어 번역

유럽의 다른 지역에서는 상속인과 매수인 모두로부터 소작인을 보호하는 것이 편리하다는 것이 밝혀진 후에도, 그 보호 기간은 매우 짧게 제한되었습니다. 예를 들어 프랑스에서는 임대 개시일로부터 9년이었습니다. 실제로 프랑스에서는 최근 이 기간이 27년으로 연장되었지만, 소작인이 토지를 크게 개량하도록 장려하기에는 여전히 너무 짧은 기간입니다. 고대 유럽 전역에서 토지 소유자들은 입법자 역할을 했습니다. 따라서 토지에 관한 법률은 모두 토지 소유자의 이익을 대변한다고 여겨지는 방향으로 제정되었습니다. 그들은 이전 소유자가 체결한 어떤 임대 계약도 토지 소유자가 오랜 기간 동안 토지의 가치를 온전히 누리는 것을 방해해서는 안 된다고 생각했습니다. 그러나 탐욕과 불의는 항상 근시안적이며, 그들은 이러한 규제가 토지 개량을 얼마나 저해하고, 결과적으로 장기적으로 토지 소유자의 진정한 이익을 해칠지 예측하지 못했습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

In other parts of Europe, after it was found convenient to secure tenants both against heirs and purchasers, the term of their security was still limited to a very short period; in France, for example, to nine years from the commencement of the lease. It has in that country, indeed, been lately extended to twentyseven, a period still too short to encourage the tenant to make the most important improvements. The proprietors of land were anciently the legislators of every part of Europe. The laws relating to land, therefore, were all calculated for what they supposed the interest of the proprietor. It was for his interest, they had imagined, that no lease granted by any of his predecessors should hinder him from enjoying, during a long term of years, the full value of his land. Avarice and injustice are always short-sighted, and they did not foresee how much this regulation must obstruct improvement, and thereby hurt, in the long-run, the real interest of the landlord.

WN-B03-C02-P017

한국어 번역

농부들은 예전에는 임대료를 지불하는 것 외에도 지주에게 수많은 봉사를 해야 할 의무가 있었다고 여겨졌습니다. 이러한 봉사는 임대 계약서에 명시되거나 정확한 규칙으로 규정되는 경우는 드물었고, 영지나 남작령의 관습에 따라 정해졌습니다. 따라서 이러한 봉사는 거의 전적으로 자의적이어서 소작농들에게 많은 고통을 안겨주었습니다. 스코틀랜드에서는 임대 계약서에 명확하게 명시되지 않은 모든 봉사가 폐지되면서 불과 몇 년 만에 그 나라 자영농들의 생활 여건이 크게 개선되었습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

The farmers, too, besides paying the rent, were anciently, it was supposed, bound to perform a great number of services to the landlord, which were seldom either specified in the lease, or regulated by any precise rule, but by the use and wont of the manor or barony. These services, therefore, being almost entirely arbitrary, subjected the tenant to many vexations. In Scotland the abolition of all services not precisely stipulated in the lease, has, in the course of a few years, very much altered for the better the condition of the yeomanry of that country.

WN-B03-C02-P018

한국어 번역

자영농들이 의무를 져야 했던 공공 서비스는 사적인 서비스 못지않게 자의적이었다. 주요 도로를 건설하고 유지하는 일은, 나라마다 억압의 정도는 다르지만 오늘날에도 여전히 도처에 존재하는 의무였는데, 이것만이 전부는 아니었다. 왕의 군대, 왕실 가족, 또는 각종 관리들이 국토의 어느 지역을 지나갈 때, 자영농들은 조달업자가 정한 가격으로 말, 마차, 그리고 식량을 제공해야 했다. 영국은 유럽에서 조달업의 억압이 완전히 폐지된 유일한 군주국이라고 생각한다. 프랑스와 독일에서는 여전히 이 제도가 존재한다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

The public services to which the yeomanry were bound, were not less arbitrary than the private ones. To make and maintain the high roads, a servitude which still subsists, I believe, everywhere, though with different degrees of oppression in different countries, was not the only one. When the king’s troops, when his household, or his officers of any kind, passed through any part of the country, the yeomanry were bound to provide them with horses, carriages, and provisions, at a price regulated by the purveyor. Great Britain is, I believe, the only monarchy in Europe where the oppression of purveyance has been entirely abolished. It still subsists in France and Germany.

WN-B03-C02-P019

한국어 번역

그들이 납부해야 했던 공적세는 봉사만큼이나 불규칙적이고 억압적이었습니다. 옛 영주들은 자신들의 군주에게 금전적 지원을 제공하는 것을 극도로 꺼리면서도, 군주가 소작인들에게 세금을 부과하는 것을 쉽게 용인했습니다. 그들은 이러한 세금이 결국 자신들의 세입에 얼마나 큰 영향을 미칠지 예측할 만큼 충분한 지식이 없었습니다. 프랑스에 여전히 남아 있는 타유(taille)는 그러한 고대의 타유의 한 예입니다. 이는 농부의 추정 이익에 부과되는 세금으로, 농부가 농장에 보유한 가축을 기준으로 산정됩니다. 따라서 농부는 가능한 한 이익이 적어 보이도록, 그리고 결과적으로 농작물 재배에 가능한 한 적은 비용을 투자하고, 개선에는 전혀 투자하지 않도록 하는 것이 유리합니다. 만약 프랑스 농부의 손에 가축이 쌓이게 되면, 타유는 사실상 그 가축을 농지에 사용하는 것을 금지하는 것과 마찬가지입니다. 게다가 이 세금은 납세자를 모욕하고 신사뿐 아니라 시민의 지위마저 떨어뜨리는 것으로 여겨집니다. 타인의 토지를 임대하는 사람조차도 이 세금의 납세 대상이 됩니다. 가축을 소유한 신사든 시민이든 이러한 모욕을 감수하려 하지 않을 것입니다. 따라서 이 세금은 토지에 축적된 가축이 토지 개량에 사용되는 것을 막을 뿐만 아니라, 다른 모든 가축까지 토지에서 쫓아냅니다. 과거 영국에서 흔히 볼 수 있었던 십일조와 십오세는 토지에 적용되는 한도 내에서 이 세금과 본질적으로 같은 성격을 지닌 것으로 보입니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

The public taxes, to which they were subject, were as irregular and oppressive as the services. The ancient lords, though extremely unwilling to grant, themselves, any pecuniary aid to their sovereign, easily allowed him to tallage, as they called it, their tenants, and had not knowledge enough to foresee how much this must, in the end, affect their own revenue. The taille, as it still subsists in France may serve as an example of those ancient tallages. It is a tax upon the supposed profits of the farmer, which they estimate by the stock that he has upon the farm. It is his interest, therefore, to appear to have as little as possible, and consequently to employ as little as possible in its cultivation, and none in its improvement. Should any stock happen to accumulate in the hands of a French farmer, the taille is almost equal to a prohibition of its ever being employed upon the land. This tax, besides, is supposed to dishonour whoever is subject to it, and to degrade him below, not only the rank of a gentleman, but that of a burgher; and whoever rents the lands of another becomes subject to it. No gentleman, nor even any burgher, who has stock, will submit to this degradation. This tax, therefore, not only hinders the stock which accumulates upon the land from being employed in its improvement, but drives away all other stock from it. The ancient tenths and fifteenths, so usual in England in former times, seem, so far as they affected the land, to have been taxes of the same nature with the taille.

WN-B03-C02-P020

한국어 번역

이러한 온갖 어려움 속에서 토지 소유자들이 발전할 것이라고 기대하기는 어려웠습니다. 법이 보장하는 모든 자유와 안전을 누리는 사람들조차도 큰 불리함 속에서만 발전할 수밖에 없습니다. 농부는 토지 소유자와 비교했을 때, 마치 빌린 돈으로 장사하는 상인과 자신의 돈으로 장사하는 상인과 같습니다. 둘 다 자산이 증가할 수는 있지만, 똑같이 성실하게 경영한다고 해도 대출 이자로 수익의 상당 부분을 잃는 농부의 자산은 토지 소유자의 자산보다 늘 더디게 증가할 수밖에 없습니다. 마찬가지로, 똑같이 성실하게 경영한다고 해도 농부가 경작하는 토지는 토지 소유자가 경작하는 토지보다 발전 속도가 느릴 수밖에 없습니다. 생산물의 상당 부분을 임대료로 지불해야 하기 때문입니다. 만약 농부가 토지 소유자였다면 그 돈을 토지 개량에 투자할 수 있었을 것입니다. 게다가 농부의 지위는 본질적으로 토지 소유자보다 낮습니다. 유럽 ​​대부분 지역에서 자영농은 상류의 장인이나 기계공, 그리고 유럽 전역에서 거물 상인이나 제조업자보다도 낮은 계층으로 여겨집니다. 따라서 상당한 재력을 가진 사람이 상위 계층을 버리고 하위 계층으로 전향하는 경우는 드뭅니다. 오늘날 유럽의 상황에서도 다른 직업에 종사하던 사람들이 농업으로 전향하는 경우는 거의 없습니다. 영국에서는 다른 어느 나라보다 이러한 현상이 더 두드러지지만, 영국에서도 농업에 종사하는 거액의 재력은 부채질을 통해 축적된 경우가 대부분입니다. 부채질은 다른 어떤 직업보다도 재력을 축적하는 속도가 가장 느린 직종입니다. 그러나 소작농 다음으로는 어느 나라에서나 부유하고 대농장주들이 주요 토지 개량자입니다. 아마도 영국에는 다른 어떤 유럽 군주국보다 이러한 농부들이 더 많을 것입니다. 네덜란드와 스위스 베른의 공화정 정부에서도 농부들의 위상은 영국의 농부들과 크게 다르지 않다고 평가받습니다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

Under all these discouragements, little improvement could be expected from the occupiers of land. That order of people, with all the liberty and security which law can give, must always improve under great disadvantage. The farmer, compared with the proprietor, is as a merchant who trades with burrowed money, compared with one who trades with his own. The stock of both may improve; but that of the one, with only equal good conduct, must always improve more slowly than that of the other, on account of the large share of the profits which is consumed by the interest of the loan. The lands cultivated by the farmer must, in the same manner, with only equal good conduct, be improved more slowly than those cultivated by the proprietor, on account of the large share of the produce which is consumed in the rent, and which, had the farmer been proprietor, he might have employed in the further improvement of the land. The station of a farmer, besides, is, from the nature of things, inferior to that of a proprietor. Through the greater part of Europe, the yeomanry are regarded as an inferior rank of people, even to the better sort of tradesmen and mechanics, and in all parts of Europe to the great merchants and master manufacturers. It can seldom happen, therefore, that a man of any considerable stock should quit the superior, in order to place himself in an inferior station. Even in the present state of Europe, therefore, little stock is likely to go from any other profession to the improvement of land in the way of farming. More does, perhaps, in Great Britain than in any other country, though even there the great stocks which are in some places employed in farming, have generally been acquired by fanning, the trade, perhaps, in which, of all others, stock is commonly acquired most slowly. After small proprietors, however, rich and great farmers are in every country the principal improvers. There are more such, perhaps, in England than in any other European monarchy. In the republican governments of Holland, and of Berne in Switzerland, the farmers are said to be not inferior to those of England.

WN-B03-C02-P021

한국어 번역

무엇보다도 고대 유럽의 정책은 토지 소유주든 농부든 토지 개량과 경작에 불리했습니다. 첫째, 특별 허가 없이는 곡물 수출이 전면 금지되었는데, 이는 매우 보편적인 규정이었던 것으로 보입니다. 둘째, 곡물뿐만 아니라 거의 모든 농산물의 내륙 무역에 제약이 가해졌습니다. 이러한 제약에는 토지 투기꾼, 토지 재판매업자, 선점업자에 대한 터무니없는 법률과 박람회 및 시장의 특권이 포함되었습니다. 곡물 수출 금지와 외국산 곡물 수입 장려 정책이 고대 이탈리아, 즉 유럽에서 가장 비옥한 땅이자 당시 세계 최대 제국의 중심지였던 이탈리아의 경작을 어떻게 저해했는지는 이미 살펴보았습니다. 이러한 국내 무역 제한과 수출의 전면 금지가 토양이 덜 비옥하고 환경이 덜 유리한 국가에서의 경작을 어느 정도 저해했을지는 아마 쉽게 상상하기 어려울 것이다.

ENGLISH ORIGINAL 영문 원문 펼치기·접기

Original

The ancient policy of Europe was, over and above all this, unfavourable to the improvement and cultivation of land, whether carried on by the proprietor or by the farmer; first, by the general prohibition of the exportation of corn, without a special licence, which seems to have been a very universal regulation; and, secondly, by the restraints which were laid upon the inland commerce, not only of corn, but of almost every other part of the produce of the farm, by the absurd laws against engrossers, regraters, and forestallers, and by the privileges of fairs and markets. It has already been observed in what manner the prohibition of the exportation of corn, together with some encouragement given to the importation of foreign corn, obstructed the cultivation of ancient Italy, naturally the most fertile country in Europe, and at that time the seat of the greatest empire in the world. To what degree such restraints upon the inland commerce of this commodity, joined to the general prohibition of exportation, must have discouraged the cultivation of countries less fertile, and less favourably circumstanced, it is not, perhaps, very easy to imagine.