한국어 번역을 먼저 읽고, 각 문단 아래에서 애덤 스미스의 영문 원문을 펼쳐 확인할 수 있습니다.
상업 및 제조업 도시의 성장과 부는 세 가지 서로 다른 방식으로 그 도시가 속한 국가의 발전과 농업 발전에 기여했습니다.
The increase and riches of commercial and manufacturing towns contributed to the improvement and cultivation of the countries to which they belonged, in three different ways.
첫째, 자국의 가공되지 않은 농산물에 대한 크고 안정적인 시장을 제공함으로써 농업과 그 개량을 장려했습니다. 이러한 혜택은 그들이 위치한 국가에만 국한되지 않고, 그들이 거래하는 모든 국가에 다소간 확대되었습니다. 그들은 모든 국가에 가공되지 않은 농산물이나 가공품의 일부를 판매할 수 있는 시장을 제공했고, 결과적으로 모든 국가의 근면과 발전을 장려했습니다. 그러나 인접 국가라는 이점 덕분에 자국은 이러한 시장에서 가장 큰 이익을 얻었습니다. 자국산 가공품은 운송비가 적게 들기 때문에 상인들은 재배자들에게 더 나은 가격을 지불할 수 있었고, 소비자들에게는 먼 나라의 농산물과 마찬가지로 저렴하게 제공할 수 있었습니다.
First, by affording a great and ready market for the rude produce of the country, they gave encouragement to its cultivation and further improvement. This benefit was not even confined to the countries in which they were situated, but extended more or less to all those with which they had any dealings. To all of them they afforded a market for some part either of their rude or manufactured produce, and, consequently, gave some encouragement to the industry and improvement of all. Their own country, however, on account of its neighbourhood, necessarily derived the greatest benefit from this market. Its rude produce being charged with less carriage, the traders could pay the growers a better price for it, and yet afford it as cheap to the consumers as that of more distant countries.
둘째로, 도시 거주자들이 축적한 부는 종종 매각될 토지를 매입하는 데 사용되었는데, 그 토지의 상당 부분은 경작되지 않은 상태였습니다. 상인들은 대개 시골 신사가 되기를 열망하며, 그렇게 되면 일반적으로 가장 뛰어난 토지 개량가가 됩니다. 상인은 주로 수익성 있는 사업에 돈을 투자하는 데 익숙한 반면, 시골 신사는 주로 지출에 돈을 쓰는 데 익숙합니다. 전자는 돈을 썼다가 이익을 붙여 다시 돌려받는 경우가 많지만, 후자는 한 번 돈을 쓰면 다시 돌려받기를 기대하기 어렵습니다. 이러한 서로 다른 습관은 모든 사업에서 그들의 기질과 성향에 자연스럽게 영향을 미칩니다. 상인은 대개 대담한 사업가인 반면, 시골 신사는 소심한 사업가입니다. 상인은 투자한 금액에 비례하여 토지의 가치를 올릴 가능성이 높다고 판단되면 토지 개량에 큰 자본을 투자하는 것을 두려워하지 않습니다. 다른 한 사람은 자본이 있더라도(항상 있는 것은 아니지만) 이런 식으로 투자하는 경우가 드뭅니다. 투자를 하더라도 자본을 투입하기보다는 저축이나 연간 수입으로 충당하는 경우가 대부분입니다. 개발이 덜 된 시골에 위치한 상업 도시에 살아본 사람이라면 누구나 상인들의 사업 활동이 시골 사람들의 활동보다 훨씬 더 활발하다는 것을 자주 목격했을 것입니다. 또한 상업 활동을 통해 자연스럽게 길러지는 질서, 절약, 그리고 세심함과 같은 습관은 상인이 어떤 개발 사업이든 수익성 있게 성공적으로 수행할 수 있도록 훨씬 더 적합하게 만들어 줍니다.
Secondly, the wealth acquired by the inhabitants of cities was frequently employed in purchasing such lands as were to be sold, of which a great part would frequently be uncultivated. Merchants are commonly ambitious of becoming country gentlemen, and, when they do, they are generally the best of all improvers. A merchant is accustomed to employ his money chiefly in profitable projects; whereas a mere country gentleman is accustomed to employ it chiefly in expense. The one often sees his money go from him, and return to him again with a profit; the other, when once he parts with it, very seldom expects to see any more of it. Those different habits naturally affect their temper and disposition in every sort of business. The merchant is commonly a bold, a country gentleman a timid undertaker. The one is not afraid to lay out at once a large capital upon the improvement of his land, when he has a probable prospect of raising the value of it in proportion to the expense; the other, if he has any capital, which is not always the case, seldom ventures to employ it in this manner. If he improves at all, it is commonly not with a capital, but with what he can save out or his annual revenue. Whoever has had the fortune to live in a mercantile town, situated in an unimproved country, must have frequently observed how much more spirited the operations of merchants were in this way, than those of mere country gentlemen. The habits, besides, of order, economy, and attention, to which mercantile business naturally forms a merchant, render him much fitter to execute, with profit and success, any project of improvement.
셋째이자 마지막으로, 상업과 제조업은 점차 질서와 건전한 통치를 확립했고, 그와 함께 이전에는 이웃과 끊임없이 전쟁 상태에 놓여 있었고 상급자에게 예속되어 살았던 국민들에게 개인의 자유와 안전을 가져다주었습니다. 이는 가장 주목받지 못했지만, 상업과 제조업의 모든 영향 중 단연 가장 중요한 부분입니다. 제가 아는 한, 흄만이 지금까지 이 점을 언급한 유일한 학자입니다.
Thirdly, and lastly, commerce and manufactures gradually introduced order and good government, and with them the liberty and security of individuals, among the inhabitants of the country, who had before lived almost in a continual state of war with their neighbours, and of servile dependency upon their superiors. This, though it has been the least observed, is by far the most important of all their effects. Mr Hume is the only writer who, so far as I know, has hitherto taken notice of it.
해외 교역도 없고 고급 제조업도 발달하지 않은 나라에서, 대지주는 경작자들을 부양하는 데 필요한 비용을 제외한 토지 생산물의 대부분을 교환할 만한 것이 없기 때문에, 그 모든 것을 고향에서 후한 접대에 쏟아붓습니다. 만약 이 잉여 생산물이 백 명이나 천 명을 부양할 만큼 충분하다면, 그는 그 백 명을 부양하는 것 외에는 다른 용도로 쓸 방법이 없습니다. 따라서 그는 항상 수많은 하인과 부양자들에게 둘러싸여 있는데, 이들은 생계를 유지하는 데 필요한 대가를 지불할 것이 없고 전적으로 그의 후한 대접에 의존하기 때문에, 마치 병사들이 자신에게 월급을 주는 군주에게 복종하는 것과 같은 이유로 그에게 복종할 수밖에 없습니다. 유럽에 상업과 제조업이 발달하기 전에는, 군주부터 가장 작은 귀족에 이르기까지 부유하고 유력한 사람들의 후한 접대는 오늘날 우리가 쉽게 상상할 수 있는 모든 것을 뛰어넘었습니다. 웨스트민스터 홀은 윌리엄 루퍼스의 식당이었으며, 아마도 그의 손님들을 수용하기에 너무 크지 않았을 것입니다. 토머스 베켓은 기사들과 종자들이 자리를 잡지 못했을 때 식사 시간에 바닥에 앉아 음식을 먹다가 옷이 더러워지지 않도록 제철에 맞춰 연회장 바닥에 깨끗한 건초나 갈대를 깔아두는 등 훌륭한 인품을 지녔다고 전해집니다. 위대한 워릭 백작은 자신의 여러 영지에서 매일 3만 명의 사람들을 접대했다고 하는데, 이 숫자가 과장되었을 가능성도 있지만, 그 정도 규모였음을 짐작할 수 있습니다. 이와 비슷한 형태의 후한 환대는 불과 몇 년 전까지만 해도 스코틀랜드 고원지대의 여러 지역에서 행해졌습니다. 이러한 환대는 상업과 제조업이 발달하지 않은 여러 나라에서 흔히 볼 수 있는 것으로 보입니다. 포콕 박사는 "소를 팔러 온 마을에서 아랍 족장이 거리에서 식사를 하며 모든 행인, 심지어는 평범한 거지들까지도 초대해 함께 식사를 나누는 모습을 본 적이 있다"고 말합니다.
In a country which has neither foreign commerce nor any of the finer manufactures, a great proprietor, having nothing for which he can exchange the greater part of the produce of his lands which is over and above the maintenance of the cultivators, consumes the whole in rustic hospitality at home. If this surplus produce is sufficient to maintain a hundred or a thousand men, he can make use of it in no other way than by maintaining a hundred or a thousand men. He is at all times, therefore, surrounded with a multitude of retainers and dependants, who, having no equivalent to give in return for their maintenance, but being fed entirely by his bounty, must obey him, for the same reason that soldiers must obey the prince who pays them. Before the extension of commerce and manufactures in Europe, the hospitality of the rich and the great, from the sovereign down to the smallest baron, exceeded every thing which, in the present times, we can easily form a notion of Westminster-hall was the dining-room of William Rufus, and might frequently, perhaps, not be too large for his company. It was reckoned a piece of magnificence in Thomas Becket, that he strewed the floor of his hall with clean hay or rushes in the season, in order that the knights and squires, who could not get seats, might not spoil their fine clothes when they sat down on the floor to eat their dinner. The great Earl of Warwick is said to have entertained every day, at his different manors, 30,000 people; and though the number here may have been exaggerated, it must, however, have been very great to admit of such exaggeration. A hospitality nearly of the same kind was exercised not many years ago in many different parts of the Highlands of Scotland. It seems to be common in all nations to whom commerce and manufactures are little known. I have seen, says Doctor Pocock, an Arabian chief dine in the streets of a town where he had come to sell his cattle, and invite all passengers, even common beggars, to sit down with him and partake of his banquet.
토지 소유자들은 모든 면에서 그의 가신들만큼이나 대지주에게 의존적이었습니다. 심지어 소작농 신분이 아닌 사람들조차도 임의 임차인이었으며, 그들이 지불하는 임대료는 토지가 제공하는 생계에 전혀 부합하지 않았습니다. 몇 년 전 스코틀랜드 고지대에서는 크라운, 하프 크라운, 양 한 마리, 어린 양 한 마리가 가족을 부양할 수 있는 토지 임대료로 흔히 사용되었습니다. 오늘날에도 일부 지역에서는 여전히 그렇습니다. 또한 현재 돈으로 살 수 있는 상품의 양도 다른 지역과 크게 다르지 않습니다. 대규모 토지에서 생산되는 잉여 생산물을 토지 내에서 소비해야 하는 국가에서는, 생산물의 일부를 자신의 집에서 멀리 떨어진 곳에서 소비하는 것이 토지 소유자에게 더 편리한 경우가 많습니다. 단, 소비하는 사람들이 그의 가신이나 하인들처럼 그에게 의존적이어야 합니다. 그렇게 함으로써 그는 너무 많은 손님이나 너무 많은 가족을 부양해야 하는 부담을 피할 수 있습니다. 지대 정도의 임대료로 가족을 부양할 수 있을 만큼의 토지를 소유한 임의 소작은 하인이나 고용인과 마찬가지로 지주에게 의존하며, 최대한 순종해야 합니다. 지주는 자신의 집에서 하인과 고용인을 먹여 살리듯이 소작인들도 그들의 집에서 먹여 살려야 합니다. 둘 모두의 생계는 지주의 은혜에 달려 있으며, 그 은혜가 계속되려면 지주의 뜻이 중요합니다.
The occupiers of land were in every respect as dependent upon the great proprietor as his retainers. Even such of them as were not in a state of villanage, were tenants at will, who paid a rent in no respect equivalent to the subsistence which the land afforded them. A crown, half a crown, a sheep, a lamb, was some years ago, in the Highlands of Scotland, a common rent for lands which maintained a family. In some places it is so at this day; nor will money at present purchase a greater quantity of commodities there than in other places. In a country where the surplus produce of a large estate must be consumed upon the estate itself, it will frequently be more convenient for the proprietor, that part of it be consumed at a distance from his own house, provided they who consume it are as dependent upon him as either his retainers or his menial servants. He is thereby saved from the embarrassment of either too large a company, or too large a family. A tenant at will, who possesses land sufficient to maintain his family for little more than a quit-rent, is as dependent upon the proprietor as any servant or retainer whatever, and must obey him with as little reserve. Such a proprietor, as he feeds his servants and retainers at his own house, so he feeds his tenants at their houses. The subsistence of both is derived from his bounty, and its continuance depends upon his good pleasure.
고대 귀족들의 권력은 당시 상황에서 대지주들이 소작인과 가신들에 대해 필연적으로 행사했던 권위에 기반을 두고 있었습니다. 그들은 필연적으로 자신들의 영지에 거주하는 모든 사람들의 평시 재판관이자 전쟁 시 지도자가 되었습니다. 그들은 각자의 영지 내에서 질서를 유지하고 법을 집행할 수 있었는데, 이는 각자가 모든 주민의 힘을 동원하여 누군가의 불의에 맞설 수 있었기 때문입니다. 다른 어떤 사람도 이와 같은 권한을 갖지 못했습니다. 특히 왕은 그러지 못했습니다. 고대 시대에 왕은 자신의 영토 내에서 가장 큰 지주에 지나지 않았으며, 공동의 적에 대한 공동 방어를 위해 다른 대지주들이 그에게 존경을 표하는 존재였습니다. 모든 주민이 무장하고 서로를 돕는 데 익숙한 대지주의 영지 내에서 작은 빚의 상환을 강제하는 것은 왕이 자신의 권한으로 시도했다면 내전을 진압하는 것과 거의 같은 노력이 필요했을 것입니다. 그러므로 그는 대부분의 지역에서 사법 행정을 제대로 수행할 능력이 있는 사람들에게 맡길 수밖에 없었고, 같은 이유로 민병대 지휘권 또한 민병대가 복종할 만한 사람들에게 맡겨야 했다.
Upon the authority which the great proprietors necessarily had, in such a state of things, over their tenants and retainers, was founded the power of the ancient barons. They necessarily became the judges in peace, and the leaders in war, of all who dwelt upon their estates. They could maintain order, and execute the law, within their respective demesnes, because each of them could there turn the whole force of all the inhabitants against the injustice of anyone. No other person had sufficient authority to do this. The king, in particular, had not. In those ancient times, he was little more than the greatest proprietor in his dominions, to whom, for the sake of common defence against their common enemies, the other great proprietors paid certain respects. To have enforced payment of a small debt within the lands of a great proprietor, where all the inhabitants were armed, and accustomed to stand by one another, would have cost the king, had he attempted it by his own authority, almost the same effort as to extinguish a civil war. He was, therefore, obliged to abandon the administration of justice, through the greater part of the country, to those who were capable of administering it; and, for the same reason, to leave the command of the country militia to those whom that militia would obey.
영토 관할권이 봉건법에서 유래했다고 생각하는 것은 오해입니다. 민사 및 형사를 포함한 최고 사법권뿐만 아니라 군대 징집권, 화폐 주조권, 심지어 백성을 다스리기 위한 조례 제정권까지도 봉건법이라는 이름조차 유럽에 알려지기 수 세기 전부터 대지주들이 자행하던 권리였습니다. 잉글랜드의 색슨족 영주들의 권위와 관할권은 정복 이전에도 정복 이후의 노르만족 영주들 못지않게 막강했던 것으로 보입니다. 그러나 봉건법이 잉글랜드의 관습법으로 자리 잡은 것은 정복 이후라고 여겨집니다. 프랑스에서도 봉건법이 도입되기 훨씬 이전부터 대지주들이 광범위한 권위와 관할권을 자행했다는 것은 의심의 여지가 없는 사실입니다. 이러한 권위와 관할권은 모두 방금 설명한 재산과 풍습의 상태에서 필연적으로 비롯된 것입니다. 프랑스나 영국 군주제의 먼 옛날까지 거슬러 올라가지 않더라도, 훨씬 후대의 역사에서도 그러한 결과가 항상 그러한 원인에서 비롯된다는 많은 증거를 찾을 수 있습니다. 불과 30년 전, 스코틀랜드 로하버의 신사였던 로키엘의 카메론 씨는 당시 영주도, 심지어는 직속 봉신도 아니었던, 아가일 공작의 봉신이자 치안 판사조차 아니었음에도 불구하고, 아무런 법적 근거 없이 자신의 백성들에게 최고 형사 사법권을 행사했습니다. 그는 사법 절차의 형식적인 요건은 갖추지 않았지만, 매우 공정하게 행동했다고 전해집니다. 당시 그 지역의 상황이 공공의 평화를 유지하기 위해 그가 그러한 권한을 행사할 수밖에 없도록 만들었을 가능성도 배제할 수 없습니다. 연간 임대료가 500파운드를 넘지 않았던 이 신사는 1745년에 자신의 백성 800명을 이끌고 반란에 가담했습니다.
It is a mistake to imagine that those territorial jurisdictions took their origin from the feudal law. Not only the highest jurisdictions, both civil and criminal, but the power of levying troops, of coining money, and even that of making bye-laws for the government of their own people, were all rights possessed allodially by the great proprietors of land, several centuries before even the name of the feudal law was known in Europe. The authority and jurisdiction of the Saxon lords in England appear to have been as great before the Conquest as that of any of the Norman lords after it. But the feudal law is not supposed to have become the common law of England till after the Conquest. That the most extensive authority and jurisdictions were possessed by the great lords in France allodially, long before the feudal law was introduced into that country, is a matter of fact that admits of no doubt. That authority, and those jurisdictions, all necessarily flowed from the state of property and manners just now described. Without remounting to the remote antiquities of either the French or English monarchies, we may find, in much later times, many proofs that such effects must always flow from such causes. It is not thirty years ago since Mr Cameron of Lochiel, a gentleman of Lochaber in Scotland, without any legal warrant whatever, not being what was then called a lord of regality, nor even a tenant in chief, but a vassal of the Duke of Argyll, and with out being so much as a justice of peace, used, notwithstanding, to exercise the highest criminal jurisdictions over his own people. He is said to have done so with great equity, though without any of the formalities of justice; and it is not improbable that the state of that part of the country at that time made it necessary for him to assume this authority, in order to maintain the public peace. That gentleman, whose rent never exceeded £500 a-year, carried, in 1745, 800 of his own people into the rebellion with him.
봉건법의 도입은 권력을 확장하기는커녕, 오히려 대영주들의 권위를 완화하려는 시도로 볼 수 있다. 이 법은 왕부터 가장 작은 토지 소유자에 이르기까지 엄격한 종속 관계를 확립하고, 그에 따른 오랜 봉사와 의무를 부과했다. 토지 소유자가 미성년자일 경우, 토지 관리와 소작료는 직계 상급자의 손에 넘어갔고, 결과적으로 모든 대영주의 토지 관리는 왕의 손에 들어갔다. 왕은 미성년자의 부양과 교육을 책임졌으며, 후견인으로서의 권한을 행사하여 미성년자의 신분에 걸맞은 방식으로 결혼을 시킬 수 있는 권리를 가진다고 여겨졌다. 그러나 이러한 제도는 필연적으로 왕의 권위를 강화하고 대영주의 권위를 약화시키는 경향이 있었지만, 국가 내 주민들 사이에 질서와 안정적인 통치를 확립하는 데에는 충분하지 못했다. 왜냐하면 이러한 제도가 혼란의 근본 원인인 재산 상태와 풍습을 근본적으로 바꾸지 못했기 때문이다. 정부의 권위는 이전과 마찬가지로 수반은 너무 약하고 하위 구성원은 너무 강했으며, 하위 구성원의 지나친 강함이 수반의 약함을 야기했다. 봉건적 종속 제도가 도입된 후에도 왕은 이전과 마찬가지로 대영주들의 폭력을 제어할 능력이 없었다. 그들은 여전히 제멋대로, 거의 끊임없이 서로에게, 그리고 매우 자주 왕에게 전쟁을 일으켰고, 개활지는 여전히 폭력, 약탈, 무질서의 현장이었다.
The introduction of the feudal law, so far from extending, may be regarded as an attempt to moderate, the authority of the great allodial lords. It established a regular subordination, accompanied with a long train of services and duties, from the king down to the smallest proprietor. During the minority of the proprietor, the rent, together with the management of his lands, fell into the hands of his immediate superior; and, consequently, those of all great proprietors into the hands of the king, who was charged with the maintenance and education of the pupil, and who, from his authority as guardian, was supposed to have a right of disposing of him in marriage, provided it was in a manner not unsuitable to his rank. But though this institution necessarily tended to strengthen the authority of the king, and to weaken that of the great proprietors, it could not do either sufficiently for establishing order and good government among the inhabitants of the country; because it could not alter sufficiently that state of property and manners from which the disorders arose. The authority of government still continued to be, as before, too weak in the head, and too strong in the inferior members; and the excessive strength of the inferior members was the cause of the weakness of the head. After the institution of feudal subordination, the king was as incapable of restraining the violence of the great lords as before. They still continued to make war according to their own discretion, almost continually upon one another, and very frequently upon the king; and the open country still continued to be a scene of violence, rapine, and disorder.
그러나 봉건 제도의 모든 폭력으로도 결코 이룰 수 없었던 것을 외국의 상업과 제조업의 조용하고 은밀한 작용이 점진적으로 이루어냈습니다. 이는 대지주들에게 토지에서 생산되는 모든 잉여 생산물을 교환할 수 있는 무언가를 제공했고, 그들은 이를 소작인이나 가신과 나누지 않고 스스로 소비할 수 있게 되었습니다. "모든 것을 우리 것으로, 다른 사람에게는 아무것도 주지 않는다"는 것은 세상 어느 시대에나 인류 지배자들의 비열한 원칙이었던 것 같습니다. 따라서 그들은 임대료의 모든 가치를 스스로 소비할 수 있는 방법을 찾자마자 다른 사람과 나누려는 마음이 전혀 없었습니다. 다이아몬드 버클 한 쌍이나 그처럼 사소하고 쓸모없는 물건과 맞바꾸어, 1년 동안 1,000명의 생계를 유지할 수 있는 비용, 즉 그에 따른 모든 권위와 영향력을 넘겨주었습니다. 그러나 그 버클은 오로지 그들의 것이었고, 다른 어떤 인간도 그것을 나눠 가질 수 없었습니다. 반면, 보다 고대적인 비용 분담 방식에서는 적어도 1,000명과 나눠 가져야 했습니다. 선호도를 결정할 심판관들에게 이러한 차이는 결정적인 요소였고, 그리하여 그들은 가장 유치하고, 가장 비열하고, 가장 추악한 허영심을 만족시키기 위해 점차 자신들의 모든 권력과 권위를 팔아넘겼습니다.
But what all the violence of the feudal institutions could never have effected, the silent and insensible operation of foreign commerce and manufactures gradually brought about. These gradually furnished the great proprietors with something for which they could exchange the whole surplus produce of their lands, and which they could consume themselves, without sharing it either with tenants or retainers. All for ourselves, and nothing for other people, seems, in every age of the world, to have been the vile maxim of the masters of mankind. As soon, therefore, as they could find a method of consuming the whole value of their rents themselves, they had no disposition to share them with any other persons. For a pair of diamond buckles, perhaps, or for something as frivolous and useless, they exchanged the maintenance, or, what is the same thing, the price of the maintenance of 1000 men for a year, and with it the whole weight and authority which it could give them. The buckles, however, were to be all their own, and no other human creature was to have any share of them; whereas, in the more ancient method of expense, they must have shared with at least 1000 people. With the judges that were to determine the preference, this difference was perfectly decisive; and thus, for the gratification of the most childish, the meanest, and the most sordid of all vanities they gradually bartered their whole power and authority.
해외 교역도 없고 고급 제조업도 발달하지 않은 나라에서 연간 1만 파운드를 버는 사람은 아마도 1,000가구를 부양하는 데 쓸 수밖에 없었고, 그 가족들은 모두 그의 명령에 따라야 했습니다. 그러나 오늘날 유럽에서는 연간 1만 파운드를 버는 사람이 자신의 수입을 모두 써버릴 수 있고, 실제로 그렇게 하는 경우가 대부분입니다. 그렇게 해도 스무 명 정도의 가족을 직접 부양하거나, 지휘할 가치가 없는 열 명 이상의 보병을 거느릴 여유조차 없습니다. 간접적으로는 아마도 옛날의 지출 방식보다 더 많은 사람들을 부양할 수 있을 것입니다. 그가 수입 전부를 쏟아붓는 귀금속 생산품의 양은 매우 적지만, 그것을 수집하고 가공하는 데 고용된 노동자의 수는 필연적으로 매우 많았을 것이기 때문입니다. 귀금속의 높은 가격은 대개 그들의 노동 임금과 직속 고용주들의 이윤에서 비롯됩니다. 그 가격을 지불함으로써 그는 간접적으로 모든 임금과 이윤을 부담하게 되고, 따라서 간접적으로 모든 노동자와 고용주의 생계 유지에 기여하게 됩니다. 그러나 일반적으로 그는 각자의 생계 유지에 아주 적은 비율만을 기여합니다. 극소수의 경우 10분의 1도 채 되지 않고, 많은 이들에게는 100분의 1도 채 되지 않으며, 어떤 이들에게는 1000분의 1, 심지어 1만분의 1도 되지 않는 비율입니다. 따라서 그는 비록 그들 모두의 생계 유지에 기여하고 있지만, 일반적으로 그들 모두는 그 없이도 생계를 유지할 수 있기 때문에 어느 정도 그에게 의존하지 않습니다.
In a country where there is no foreign commerce, nor any of the finer manufactures, a man of £10,000 a-year cannot well employ his revenue in any other way than in maintaining, perhaps, 1000 families, who are all of them necessarily at his command. In the present state of Europe, a man of £10,000 a-year can spend his whole revenue, and he generally does so, without directly maintaining twenty people, or being able to command more than ten footmen, not worth the commanding. Indirectly, perhaps, he maintains as great, or even a greater number of people, than he could have done by the ancient method of expense. For though the quantity of precious productions for which he exchanges his whole revenue be very small, the number of workmen employed in collecting and preparing it must necessarily have been very great. Its great price generally arises from the wages of their labour, and the profits of all their immediate employers. By paying that price, he indirectly pays all those wages and profits, and thus indirectly contributes to the maintenance of all the workmen and their employers. He generally contributes, however, but a very small proportion to that of each; to a very few, perhaps, not a tenth, to many not a hundredth, and to some not a thousandth, or even a ten thousandth part of their whole annual maintenance. Though he contributes, therefore, to the maintenance of them all, they are all more or less independent of him, because generally they can all be maintained without him.
대지주들이 임대료를 소작인과 하인들을 부양하는 데 쓸 때는, 각자 자신의 소작인과 하인들을 완전히 부양할 수 있습니다. 하지만 상인과 기술자들을 부양하는 데 쓸 때는, 모두 합쳐서 이전과 같거나, 시골의 풍족한 접대에 따르는 낭비 때문에 오히려 더 많은 사람들을 부양하게 될 수도 있습니다. 그러나 개별적으로 보면, 각각의 상인이나 기술자는 이처럼 많은 사람들을 부양하는 데 아주 적은 부분만을 기여할 뿐입니다. 상인이나 기술자는 한 사람이 아니라 백 명, 천 명의 서로 다른 고객을 고용하여 생계를 유지합니다. 따라서 그는 어느 정도 모든 고객에게 빚을 지고 있지만, 어느 한 사람에게 절대적으로 의존하는 것은 아닙니다.
When the great proprietors of land spend their rents in maintaining their tenants and retainers, each of them maintains entirely all his own tenants and all his own retainers. But when they spend them in maintaining tradesmen and artificers, they may, all of them taken together, perhaps maintain as great, or, on account of the waste which attends rustic hospitality, a greater number of people than before. Each of them, however, taken singly, contributes often but a very small share to the maintenance of any individual of this greater number. Each tradesman or artificer derives his subsistence from the employment, not of one, but of a hundred or a thousand different customers. Though in some measure obliged to them all, therefore, he is not absolutely dependent upon any one of them.
대지주들의 개인적인 지출이 이처럼 점차 증가함에 따라, 그들의 하인 수도 점차 줄어들다가 결국 완전히 해고되는 것은 불가피했습니다. 같은 이유로 그들은 점차 불필요한 소작인들을 해고했습니다. 농지는 확장되었고, 인구 감소에 대한 불만에도 불구하고, 당시의 불완전한 경작 및 개량 상태에 맞춰 토지를 경작하는 데 필요한 최소한의 인원으로 토지 점유자가 줄어들었습니다. 불필요한 인원을 줄이고 농부에게 농지의 정당한 가치를 요구함으로써, 지주는 더 큰 잉여, 즉 더 큰 잉여의 가격을 얻게 되었고, 상인과 제조업자들은 곧 그에게 다른 사람들과 마찬가지로 자신의 개인적인 용도로 이 돈을 쓸 수 있는 방법을 제공했습니다. 이러한 상황이 계속되면서, 지주는 자신의 토지가 현재 개량 상태에서 감당할 수 있는 수준 이상으로 임대료를 인상하기를 원했습니다. 소작인들은 단 한 가지 조건 하에서만 이에 동의할 수 있었는데, 그것은 바로 토지를 추가로 개량하는 데 투자한 비용을 이윤과 함께 회수할 수 있을 만큼 충분한 기간 동안 토지를 점유할 수 있도록 보장받는 것이었습니다. 지주의 값비싼 허영심 때문에 그는 기꺼이 이 조건을 받아들였고, 이것이 장기 임대의 기원이 되었습니다.
The personal expense of the great proprietors having in this manner gradually increased, it was impossible that the number of their retainers should not as gradually diminish, till they were at last dismissed altogether. The same cause gradually led them to dismiss the unnecessary part of their tenants. Farms were enlarged, and the occupiers of land, notwithstanding the complaints of depopulation, reduced to the number necessary for cultivating it, according to the imperfect state of cultivation and improvement in those times. By the removal of the unnecessary mouths, and by exacting from the farmer the full value of the farm, a greater surplus, or, what is the same thing, the price of a greater surplus, was obtained for the proprietor, which the merchants and manufacturers soon furnished him with a method of spending upon his own person, in the same manner as he had done the rest. The cause continuing to operate, he was desirous to raise his rents above what his lands, in the actual state of their improvement, could afford. His tenants could agree to this upon one condition only, that they should be secured in their possession for such a term of years as might give them time to recover, with profit, whatever they should lay out in the further improvement of the land. The expensive vanity of the landlord made him willing to accept of this condition; and hence the origin of long leases.
토지 값을 전액 지불하는 임의 임차인이라 할지라도 완전히 임대인에게 의존하는 것은 아닙니다. 임차인과 임대인 사이의 금전적 이익은 상호적이고 동등하며, 임차인은 자신의 생명이나 재산을 임대인을 위해 걸지 않을 것입니다. 그러나 장기 임대 계약을 맺은 임차인은 완전히 독립적이며, 임대인은 임대 계약서에 명시적으로 규정된 사항이나 해당 국가의 관습법에 따라 부과된 의무 외에는 사소한 서비스조차 요구해서는 안 됩니다.
Even a tenant at will, who pays the full value of the land, is not altogether dependent upon the landlord. The pecuniary advantages which they receive from one another are mutual and equal, and such a tenant will expose neither his life nor his fortune in the service of the proprietor. But if he has a lease for a long term of years he is altogether independent; and his landlord must not expect from him even the most trifling service, beyond what is either expressly stipulated in the lease, or imposed upon him by the common and known law of the country.
이렇게 소작농들이 독립하고 가신들이 해고되자, 대지주들은 더 이상 사법 절차의 정상적인 집행을 방해하거나 나라의 평화를 해칠 수 없게 되었습니다. 그들은 에서처럼 굶주림과 궁핍의 시기에 죽 한 그릇을 위해 장자권을 팔아넘긴 것이 아니라, 풍요의 과시욕에 사로잡혀 어른들의 진지한 추구라기보다는 아이들의 장난감에나 어울리는 하찮은 물건들을 사들이기 위해 장자권을 팔아넘겼기에, 도시의 유력한 시민이나 상인들만큼이나 보잘것없는 존재가 되었습니다. 도시뿐 아니라 시골에도 정규 정부가 수립되었고, 어느 쪽에서든 그 정부의 운영을 방해할 만한 권력을 가진 사람은 아무도 없었습니다.
The tenants having in this manner become independent, and the retainers being dismissed, the great proprietors were no longer capable of interrupting the regular execution of justice, or of disturbing the peace of the country. Having sold their birth-right, not like Esau, for a mess of pottage in time of hunger and necessity, but, in the wantonness of plenty, for trinkets and baubles, fitter to be the playthings of children than the serious pursuits of men, they became as insignificant as any substantial burgher or tradesmen in a city. A regular government was established in the country as well as in the city, nobody having sufficient power to disturb its operations in the one, any more than in the other.
어쩌면 지금 논의 중인 주제와는 관련이 없을지도 모르지만, 여러 세대에 걸쳐 아버지에서 아들로 상당한 재산을 물려받은 아주 오래된 가문은 상업 국가에서는 매우 드물다는 점을 지적하지 않을 수 없습니다. 반대로 웨일스나 스코틀랜드 고원처럼 상업이 활발하지 않은 국가에서는 이러한 가문이 매우 흔합니다. 아랍 역사서들은 모두 족보로 가득 차 있는 듯하며, 여러 유럽 언어로 번역된 타타르 칸의 역사서에는 족보 외에는 거의 아무것도 없다는 사실은 이러한 민족들 사이에서 고대 가문이 매우 흔하다는 것을 증명합니다. 부유한 사람이 자신의 수입을 최대한 많은 사람을 부양하는 데 쓸 수밖에 없는 국가에서는 돈이 부족해지기 쉽고, 감당할 수 있는 것 이상으로 많은 사람을 부양하려는 자선 행위는 드문 것 같습니다. 그러나 자신의 사치와 자기 자신에게 모든 것을 쓸 수 있는 국가에서는 허영심이나 자기애에 한계가 없기 때문에 지출에 제약을 두지 않는 경우가 많습니다. 따라서 상업 국가에서는 재산의 탕진을 막기 위한 강력한 법적 규제에도 불구하고 재산이 한 가족에 오래 머무르는 경우는 매우 드뭅니다. 반면에 소박하고 생계가 발달한 민족들 사이에서는 법적 규제 없이도 재산이 오랫동안 한 가족에 머무르는 경우가 흔합니다. 타타르족이나 아랍족과 같은 목축 민족의 경우, 재산의 소비적 성격상 그러한 모든 규제가 불가능하기 때문입니다.
It does not, perhaps, relate to the present subject, but I cannot help remarking it, that very old families, such as have possessed some considerable estate from father to son for many successive generations, are very rare in commercial countries. In countries which have little commerce, on the contrary, such as Wales, or the Highlands of Scotland, they are very common. The Arabian histories seem to be all full of genealogies; and there is a history written by a Tartar Khan, which has been translated into several European languages, and which contains scarce any thing else; a proof that ancient families are very common among those nations. In countries where a rich man can spend his revenue in no other way than by maintaining as many people as it can maintain, he is apt to run out, and his benevolence, it seems, is seldom so violent as to attempt to maintain more than he can afford. But where he can spend the greatest revenue upon his own person, he frequently has no bounds to his expense, because he frequently has no bounds to his vanity, or to his affection for his own person. In commercial countries, therefore, riches, in spite of the most violent regulations of law to prevent their dissipation, very seldom remain long in the same family. Among simple nations, on the contrary, they frequently do, without any regulations of law; for among nations of shepherds, such as the Tartars and Arabs, the consumable nature of their property necessarily renders all such regulations impossible.
공공의 행복에 지대한 영향을 미칠 혁명이, 공익을 조금도 생각하지 않았던 두 계층의 사람들에 의해 이처럼 일어났습니다. 대지주들은 유치한 허영심을 채우는 데에만 몰두했고, 상인과 기술자들은 그보다는 덜 어리석었지만 오로지 자신의 이익만을 추구하며, 돈을 벌 수 있는 곳이면 어디든 가서 돈을 번다는 자신들의 장사꾼으로서의 원칙을 따랐습니다. 그들 중 누구도 한쪽의 어리석음과 다른 쪽의 근면함이 점진적으로 가져올 거대한 혁명에 대해 알지도, 예견하지도 못했습니다.
A revolution of the greatest importance to the public happiness, was in this manner brought about by two different orders of people, who had not the least intention to serve the public. To gratify the most childish vanity was the sole motive of the great proprietors. The merchants and artificers, much less ridiculous, acted merely from a view to their own interest, and in pursuit of their own pedlar principle of turning a penny wherever a penny was to be got. Neither of them had either knowledge or foresight of that great revolution which the folly of the one, and the industry of the other, was gradually bringing about.
이와 같이 유럽 대부분 지역에서 도시의 상업과 제조업은 그 결과가 아니라 오히려 그 지역의 발전과 개발을 야기하고 촉진하는 원인이 되었습니다.
It was thus, that, through the greater part of Europe, the commerce and manufactures of cities, instead of being the effect, have been the cause and occasion of the improvement and cultivation of the country.
그러나 이러한 질서는 자연의 섭리에 어긋나기 때문에 필연적으로 느리고 불확실합니다. 부가 상업과 제조업에 크게 의존하는 유럽 국가들의 더딘 발전과, 부가 전적으로 농업에 기반한 북미 식민지들의 빠른 발전을 비교해 보십시오. 유럽 대부분 지역에서는 인구가 두 배로 늘어나는 데 500년 이상이 걸린다고 여겨집니다. 반면 북미 식민지 중 여러 곳에서는 20년 또는 25년 만에 인구가 두 배로 늘어났습니다. 유럽에서는 장자상속제와 여러 종류의 영구보존제도가 대규모 토지의 분할을 막아 소규모 토지 소유자의 증가를 저해합니다. 그러나 자신의 작은 토지 구석구석을 잘 아는 소규모 토지 소유자는 재산, 특히 소규모 토지가 자연스럽게 불러일으키는 애정을 가지고 경작뿐 아니라 가꾸는 데에도 즐거움을 느끼기 때문에 일반적으로 가장 근면하고, 가장 지능적이며, 가장 성공적인 개량가가 됩니다. 게다가 이러한 규제들 때문에 시장에 매물이 거의 나오지 않아, 토지를 팔기보다는 사려는 자본이 항상 더 많아 결국 거래되는 토지는 항상 독점 가격으로 팔리게 됩니다. 임대료로는 매입 원금을 충당할 수 없을 뿐더러, 수리비나 기타 부대 비용까지 부담해야 하는데, 이는 이자 수익으로는 충당할 수 없는 부분입니다. 유럽 어디에서나 소액 자본으로 토지를 사는 것은 매우 비효율적인 투자입니다. 물론, 재정적으로 여유로운 사람이 은퇴 후 소액 자본을 토지에 투자하는 경우도 있지만, 안정성을 우선시하는 것이 중요합니다. 다른 수입원을 가진 전문직 종사자 역시 같은 방식으로 저축을 안전하게 지키려는 경향이 있습니다. 하지만 젊은이가 무역이나 전문직에 종사하는 대신 2, 3천 파운드의 자본을 들여 작은 땅을 사서 경작한다면, 매우 행복하고 독립적으로 살 수는 있겠지만, 다른 사람들과 마찬가지로 자본을 다른 곳에 투자했다면 얻을 수 있었을 큰 재산이나 명성에 대한 희망은 영원히 접어야 할 것입니다. 그런 사람은 토지 소유주가 될 수는 없더라도 농부가 되는 것을 꺼리는 경우가 많습니다. 따라서 시장에 나오는 토지의 양이 적고 가격이 높기 때문에, 그렇지 않았다면 토지 경작과 개량에 투자되었을 많은 자본이 투입되지 못하고 있습니다. 반면에 북미에서는 50, 60파운드 정도면 농장을 시작하기에 충분한 자본인 경우가 많습니다. 그곳에서는 미개척지의 매입과 개량이 가장 적은 자본이든 가장 많은 자본이든 가장 수익성이 높은 투자 방식입니다.그리고 그것은 그 나라에서 필요한 모든 부와 명성을 얻을 수 있는 가장 직접적인 길입니다. 실제로 북미에서는 그러한 토지를 거의 공짜로, 또는 천연 자원의 가치보다 훨씬 낮은 가격으로 얻을 수 있습니다. 이는 유럽이나 모든 토지가 오랫동안 사유 재산이었던 어떤 나라에서도 불가능한 일입니다. 그러나 만약 토지가 모든 자녀에게 똑같이 분배된다면, 자녀가 많은 소유주가 사망할 경우, 그 토지는 일반적으로 매각될 것입니다. 너무 많은 토지가 시장에 나와 독점적인 가격으로 거래될 수 없게 될 것입니다. 토지의 무상 임대료는 매입 자금의 이자를 갚기에 턱없이 부족해질 것이고, 적은 자본으로도 다른 어떤 투자 방법보다 수익성이 높은 토지 매입이 가능해질 것입니다.
This order, however, being contrary to the natural course of things, is necessarily both slow and uncertain. Compare the slow progress of those European countries of which the wealth depends very much upon their commerce and manufactures, with the rapid advances of our North American colonies, of which the wealth is founded altogether in agriculture. Through the greater part of Europe, the number of inhabitants is not supposed to double in less than five hundred years. In several of our North American colonies, it is found to double in twenty or five-and-twenty years. In Europe, the law of primogeniture, and perpetuities of different kinds, prevent the division of great estates, and thereby hinder the multiplication of small proprietors. A small proprietor, however, who knows every part of his little territory, views it with all the affection which property, especially small property, naturally inspires, and who upon that account takes pleasure, not only in cultivating, but in adorning it, is generally of all improvers the most industrious, the most intelligent, and the most successful. The same regulations, besides, keep so much land out of the market, that there are always more capitals to buy than there is land to sell, so that what is sold always sells at a monopoly price. The rent never pays the interest of the purchase-money, and is, besides, burdened with repairs and other occasional charges, to which the interest of money is not liable. To purchase land, is, everywhere in Europe, a most unprofitable employment of a small capital. For the sake of the superior security, indeed, a man of moderate circumstances, when he retires from business, will sometimes choose to lay out his little capital in land. A man of profession, too whose revenue is derived from another source often loves to secure his savings in the same way. But a young man, who, instead of applying to trade or to some profession, should employ a capital of two or three thousand pounds in the purchase and cultivation of a small piece of land, might indeed expect to live very happily and very independently, but must bid adieu for ever to all hope of either great fortune or great illustration, which, by a different employment of his stock, he might have had the same chance of acquiring with other people. Such a person, too, though he cannot aspire at being a proprietor, will often disdain to be a farmer. The small quantity of land, therefore, which is brought to market, and the high price of what is brought thither, prevents a great number of capitals from being employed in its cultivation and improvement, which would otherwise have taken that direction. In North America, on the contrary, fifty or sixty pounds is often found a sufficient stock to begin a plantation with. The purchase and improvement of uncultivated land is there the most profitable employment of the smallest as well as of the greatest capitals, and the most direct road to all the fortune and illustration which can be required in that country. Such land, indeed, is in North America to be had almost for nothing, or at a price much below the value of the natural produce; a thing impossible in Europe, or indeed in any country where all lands have long been private property. If landed estates, however, were divided equally among all the children, upon the death of any proprietor who left a numerous family, the estate would generally be sold. So much land would come to market, that it could no longer sell at a monopoly price. The free rent of the land would go no nearer to pay the interest of the purchase-money, and a small capital might be employed in purchasing land as profitable as in any other way.
영국은 비옥한 토양, 국토 면적 대비 넓은 해안선, 그리고 수많은 항해 가능한 강 덕분에 내륙 깊숙한 곳까지 수로를 이용한 편리한 교통망을 갖추고 있어, 유럽의 다른 어떤 대국 못지않게 해외 무역, 원거리 판매용 제조업, 그리고 이로 인해 발생하는 모든 발전의 중심지가 되기에 적합한 자연적 조건을 지니고 있습니다. 엘리자베스 2세 여왕 통치 초기부터 영국 의회는 상업과 제조업의 발전에 특별한 관심을 기울여 왔으며, 실제로 네덜란드를 제외하고는 유럽에서 영국만큼 이러한 산업에 유리한 법률을 가진 나라는 없습니다. 그 결과, 상업과 제조업은 이 기간 동안 꾸준히 발전해 왔습니다. 물론 농경과 토지 개량 또한 점진적으로 발전해 왔지만, 상업과 제조업의 빠른 발전 속도에 비해 다소 느리게, 그리고 상대적으로 뒤처진 속도로 진행된 것으로 보입니다. 아마도 이 나라의 대부분은 엘리자베스 여왕 통치 이전에 경작되었을 것이며, 상당 부분은 여전히 경작되지 않은 채로 남아 있고, 훨씬 더 많은 지역의 경작조차도 잠재력에 비해 매우 열악한 상태입니다. 그러나 영국의 법은 상업 보호를 통한 간접적인 지원뿐만 아니라 여러 직접적인 장려책을 통해 농업을 장려합니다. 식량 부족 시기를 제외하고는 곡물 수출은 자유로울 뿐만 아니라 보조금으로 장려됩니다. 적당한 풍년일 때는 외국산 곡물 수입에 사실상 금지에 가까운 관세가 부과됩니다. 아일랜드를 제외한 다른 나라에서 살아있는 소를 수입하는 것은 항상 금지되어 있으며, 최근에야 아일랜드로부터의 수입이 허용되었습니다. 따라서 토지를 경작하는 사람들은 동족에 비해 가장 중요하고 큰 두 가지 농산물인 빵과 정육점용 고기에 대한 독점권을 가지고 있습니다. 이러한 장려책은 비록 근본적으로는 (앞으로 제가 보여드리려고 하겠지만) 완전히 허상에 불과할 수도 있지만, 적어도 농업을 장려하려는 입법부의 선의를 충분히 보여줍니다. 하지만 무엇보다 훨씬 더 중요한 것은, 영국의 자영농들이 법이 허용하는 한 최대한 안전하고 독립적이며 존경받는 존재로 자리매김하게 되었다는 점입니다. 따라서 장자상속제가 시행되고 십일조를 납부하며, 법의 정신에 어긋나더라도 일부 경우에는 영구보존이 허용되는 나라 중에서 영국만큼 농업을 장려하는 나라는 없습니다. 그러나 이러한 상황에도 불구하고 현재 농업의 발전 상태는 이렇습니다. 만약 법이 상업 발전에서 간접적으로 발생하는 지원 외에는 농업에 직접적인 지원을 전혀 제공하지 않고, 자영농들을 유럽의 다른 대부분 국가들과 같은 상태로 내버려 두었다면 어땠을까요? 엘리자베스 여왕의 통치가 시작된 지 200년이 넘었습니다.인류 번영의 역사가 일반적으로 지속되는 기간만큼 긴 기간.
England, on account of the natural fertility of the soil, of the great extent of the sea-coast in proportion to that of the whole country, and of the many navigable rivers which run through it, and afford the conveniency of water carriage to some of the most inland parts of it, is perhaps as well fitted by nature as any large country in Europe to be the seat of foreign commerce, of manufactures for distant sale, and of all the improvements which these can occasion. From the beginning of the reign of Elizabeth, too, the English legislature has been peculiarly attentive to the interest of commerce and manufactures, and in reality there is no country in Europe, Holland itself not excepted, of which the law is, upon the whole, more favourable to this sort of industry. Commerce and manufactures have accordingly been continually advancing during all this period. The cultivation and improvement of the country has, no doubt, been gradually advancing too; but it seems to have followed slowly, and at a distance, the more rapid progress of commerce and manufactures. The greater part of the country must probably have been cultivated before the reign of Elizabeth; and a very great part of it still remains uncultivated, and the cultivation of the far greater part much inferior to what it might be, The law of England, however, favours agriculture, not only indirectly, by the protection of commerce, but by several direct encouragements. Except in times of scarcity, the exportation of corn is not only free, but encouraged by a bounty. In times of moderate plenty, the importation of foreign corn is loaded with duties that amount to a prohibition. The importation of live cattle, except from Ireland, is prohibited at all times; and it is but of late that it was permitted from thence. Those who cultivate the land, therefore, have a monopoly against their countrymen for the two greatest and most important articles of land produce, bread and butcher’s meat. These encouragements, although at bottom, perhaps, as I shall endeavour to show hereafter, altogether illusory, sufficiently demonstrate at least the good intention of the legislature to favour agriculture. But what is of much more importance than all of them, the yeomanry of England are rendered as secure, as independent, and as respectable, as law can make them. No country, therefore, which the right of primogeniture takes place, which pays tithes, and where perpetuities, though contrary to the spirit of the law, are admitted in some cases, can give more encouragement to agriculture than England. Such, however, notwithstanding, is the state of its cultivation. What would it have been, had the law given no direct encouragement to agriculture besides what arises indirectly from the progress of commerce, and had left the yeomanry in the same condition as in most other countries of Europe? It is now more than two hundred years since the beginning of the reign of Elizabeth, a period as long as the course of human prosperity usually endures.
프랑스는 영국이 상업 강국으로 부상하기 거의 한 세기 전부터 상당한 규모의 해외 무역을 영위했던 것으로 보입니다. 샤를 8세의 나폴리 원정 이전에도 프랑스의 해양력은 당시 기준으로 상당한 수준이었습니다. 그러나 프랑스의 농업 및 농업 발전 수준은 전반적으로 영국에 비해 떨어집니다. 프랑스의 법률은 영국처럼 농업을 직접적으로 장려하지 않았습니다.
France seems to have had a considerable share of foreign commerce, near a century before England was distinguished as a commercial country. The marine of France was considerable, according to the notions of the times, before the expedition of Charles VIII. to Naples. The cultivation and improvement of France, however, is, upon the whole, inferior to that of England. The law of the country has never given the same direct encouragement to agriculture.
스페인과 포르투갈의 유럽 다른 지역과의 무역은 주로 외국 선박을 통해 이루어지지만 그 규모는 매우 상당합니다. 식민지와의 무역은 자국 선박을 이용하며, 식민지의 풍부한 자원과 넓은 영토 덕분에 훨씬 더 규모가 큽니다. 그러나 이러한 무역 활동으로 인해 스페인과 포르투갈에 원거리 판매를 위한 대규모 제조업 제품이 유입된 적은 없으며, 두 나라 모두 대부분의 토지가 여전히 미개발 상태로 남아 있습니다. 포르투갈의 무역 역사는 이탈리아를 제외한 유럽의 주요 국가들보다 훨씬 오래되었습니다.
The foreign commerce of Spain and Portugal to the other parts of Europe, though chiefly carried on in foreign ships, is very considerable. That to their colonies is carried on in their own, and is much greater, on account of the great riches and extent of those colonies. But it has never introduced any considerable manufactures for distant sale into either of those countries, and the greater part of both still remains uncultivated. The foreign commerce of Portugal is of older standing than that of any great country in Europe, except Italy.
이탈리아는 외국과의 무역과 원거리 판매를 위한 제조업 덕분에 유럽의 모든 지역이 경작되고 발전된 유일한 대국으로 보인다. 구이차르디니에 따르면, 카를 8세의 침략 이전 이탈리아는 가장 산악 지대가 많고 척박한 지역뿐만 아니라 가장 평탄하고 비옥한 지역에서도 경작이 활발하게 이루어졌다. 유리한 지리적 위치와 당시 존재했던 수많은 독립 국가들은 이러한 전반적인 경작에 상당한 기여를 했을 것이다. 또한, 가장 신중하고 사려 깊은 현대 역사가 중 한 명의 이러한 일반적인 언급에도 불구하고, 당시 이탈리아의 경작 수준이 현재의 영국보다 더 높았을 가능성도 배제할 수 없다.
Italy is the only great country of Europe which seems to have been cultivated and improved in every part, by means of foreign commerce and manufactures for distant sale. Before the invasion of Charles VIII., Italy, according to Guicciardini, was cultivated not less in the most mountainous and barren parts of the country, than in the plainest and most fertile. The advantageous situation of the country, and the great number of independent states which at that time subsisted in it, probably contributed not a little to this general cultivation. It is not impossible, too, notwithstanding this general expression of one of the most judicious and reserved of modern historians, that Italy was not at that time better cultivated than England is at present.
그러나 상업과 제조업으로 어느 나라가 축적한 자본은 그 일부가 토지의 경작과 개량을 통해 안정적으로 확보되고 실현될 때까지는 항상 매우 불안정하고 불확실한 자산입니다. 상인은 특정 국가의 시민일 필요가 없다는 말이 있듯이, 어느 나라에서 사업을 하든 크게 개의치 않습니다. 사소한 불만에도 자본과 그에 딸린 모든 산업을 한 나라에서 다른 나라로 옮길 수 있습니다. 자본의 어느 부분도 건물 건설이나 토지의 지속적인 개량을 통해 그 나라 전역에 분산될 때까지는 특정 국가에 속한다고 할 수 없습니다. 13세기와 14세기의 희미한 역사서에만 한자 동맹 도시들이 소유했다고 전해지는 막대한 부의 흔적이 남아 있을 뿐입니다. 심지어 일부 도시들이 어디에 위치했는지, 혹은 그 도시들에 붙여진 라틴어 이름이 유럽의 어느 도시에 속하는지조차 불확실합니다. 15세기 말과 16세기 초 이탈리아의 불행으로 롬바르디아와 토스카나의 도시들의 상업과 제조업이 크게 위축되었지만, 이 지역들은 여전히 유럽에서 가장 인구가 많고 농업이 발달한 지역으로 남아 있습니다. 플랑드르 내전과 그 뒤를 이은 스페인 정부는 안트베르펜, 헨트, 브뤼헤의 활발한 상업 활동을 앗아갔지만, 플랑드르는 여전히 유럽에서 가장 부유하고 농업이 발달했으며 인구가 많은 지역 중 하나입니다. 전쟁과 정권 교체와 같은 일반적인 혁명은 상업에서만 발생하는 부를 쉽게 고갈시킵니다. 그러나 농업의 보다 견고한 발전을 통해 얻은 부는 훨씬 더 오래 지속되며, 적대적이고 야만적인 민족의 약탈과 같은 격렬한 격변이 한두 세기 동안 지속되지 않는 한 파괴될 수 없습니다. 그러한 약탈은 로마 제국 멸망 전후로 유럽 서부 지역에서 한동안 발생했던 것과 같은 양상을 보입니다.
The capital, however, that is acquired to any country by commerce and manufactures, is always a very precarious and uncertain possession, till some part of it has been secured and realized in the cultivation and improvement of its lands. A merchant, it has been said very properly, is not necessarily the citizen of any particular country. It is in a great measure indifferent to him from what place he carries on his trade; and a very trifling disgust will make him remove his capital, and, together with it, all the industry which it supports, from one country to another. No part of it can be said to belong to any particular country, till it has been spread, as it were, over the face of that country, either in buildings, or in the lasting improvement of lands. No vestige now remains of the great wealth said to have been possessed by the greater part of the Hanse Towns, except in the obscure histories of the thirteenth and fourteenth centuries. It is even uncertain where some of them were situated, or to what towns in Europe the Latin names given to some of them belong. But though the misfortunes of Italy, in the end of the fifteenth and beginning of the sixteenth centuries, greatly diminished the commerce and manufactures of the cities of Lombardy and Tuscany, those countries still continue to be among the most populous and best cultivated in Europe. The civil wars of Flanders, and the Spanish government which succeeded them, chased away the great commerce of Antwerp, Ghent, and Bruges. But Flanders still continues to be one of the richest, best cultivated, and most populous provinces of Europe. The ordinary revolutions of war and government easily dry up the sources of that wealth which arises from commerce only. That which arises from the more solid improvements of agriculture is much more durable, and cannot be destroyed but by those more violent convulsions occasioned by the depredations of hostile and barbarous nations continued for a century or two together; such as those that happened for some time before and after the fall of the Roman empire in the western provinces of Europe.