한국어 번역을 먼저 읽고, 각 문단 아래에서 애덤 스미스의 영문 원문을 펼쳐 확인할 수 있습니다.
노동의 생산물은 노동에 대한 자연적 보수, 곧 임금을 이룬다. 토지의 사유화와 자본의 축적에 앞선 최초의 상태에서는 노동의 생산물 전체가 노동자에게 귀속된다. 그에게는 그 생산물을 나눌 지주도 고용주도 없다.
The produce of labour constitutes the natural recompence or wages of labour. In that original state of things which precedes both the appropriation of land and the accumulation of stock, the whole produce of labour belongs to the labourer. He has neither landlord nor master to share with him.
이 상태가 계속되었다면 분업이 낳은 노동 생산력의 모든 향상에 따라 노동의 임금도 증가했을 것이다. 모든 물건은 점차 더 싸졌을 것이다. 더 적은 노동으로 생산되었을 것이며, 이 상태에서는 같은 양의 노동으로 생산된 상품끼리 자연스럽게 서로 교환되었을 것이므로, 그것들은 더 적은 노동의 생산물로도 구입할 수 있었을 것이다.
Had this state continued, the wages of labour would have augmented with all those improvements in its productive powers, to which the division of labour gives occasion. All things would gradually have become cheaper. They would have been produced by a smaller quantity of labour; and as the commodities produced by equal quantities of labour would naturally in this state of things be exchanged for one another, they would have been purchased likewise with the produce of a smaller quantity.
그러나 모든 물건이 실제로는 더 싸졌더라도, 겉으로는 많은 물건이 이전보다 더 비싸져 더 많은 다른 재화와 교환되었을 수도 있다. 예를 들어 대부분의 직업에서 노동 생산력이 열 배로 향상되어 하루 노동이 원래보다 열 배 많은 작업을 생산할 수 있게 되었지만, 특정 직업에서는 두 배로만 향상되어 하루 노동이 이전보다 두 배의 작업만 생산할 수 있게 되었다고 하자. 대부분의 직업에서 하루 노동의 생산물을 이 특정 직업의 하루 노동 생산물과 교환할 때, 전자의 원래 작업량의 열 배는 후자의 원래 작업량의 두 배밖에 사지 못할 것이다. 그러므로 후자의 특정한 양, 예컨대 한 파운드는 이전보다 다섯 배 비싸 보일 것이다. 그러나 실제로는 두 배 싸진 것이다. 그것을 사려면 다른 재화는 다섯 배 더 필요하지만, 그것을 사거나 생산하는 데 필요한 노동은 절반뿐이기 때문이다. 따라서 그것을 얻는 일은 이전보다 두 배 쉬워졌을 것이다.
But though all things would have become cheaper in reality, in appearance many things might have become dearer, than before, or have been exchanged for a greater quantity of other goods. Let us suppose, for example, that in the greater part of employments the productive powers of labour had been improved to tenfold, or that a day’s labour could produce ten times the quantity of work which it had done originally; but that in a particular employment they had been improved only to double, or that a day’s labour could produce only twice the quantity of work which it had done before. In exchanging the produce of a day’s labour in the greater part of employments for that of a day’s labour in this particular one, ten times the original quantity of work in them would purchase only twice the original quantity in it. Any particular quantity in it, therefore, a pound weight, for example, would appear to be five times dearer than before. In reality, however, it would be twice as cheap. Though it required five times the quantity of other goods to purchase it, it would require only half the quantity of labour either to purchase or to produce it. The acquisition, therefore, would be twice as easy as before.
그러나 노동자가 자기 노동의 생산물 전부를 누렸던 이 최초의 상태는 토지의 사유화와 자본의 축적이 처음 시작된 뒤까지 지속될 수 없었다. 그러므로 노동 생산력이 크게 향상되기 훨씬 전에 이미 끝났으며, 그것이 노동의 보수나 임금에 미쳤을 법한 효과를 더 추적하는 것은 아무 소용이 없다.
But this original state of things, in which the labourer enjoyed the whole produce of his own labour, could not last beyond the first introduction of the appropriation of land and the accumulation of stock. It was at an end, therefore, long before the most considerable improvements were made in the productive powers of labour; and it would be to no purpose to trace further what might have been its effects upon the recompence or wages of labour.
토지가 사유재산이 되자마자 지주는 노동자가 그 토지에서 기르거나 거두어들이는 거의 모든 생산물의 일부를 요구한다. 지대는 토지에 투입된 노동의 생산물에서 이루어지는 첫 번째 공제가 된다.
As soon as land becomes private property, the landlord demands a share of almost all the produce which the labourer can either raise or collect from it. His rent makes the first deduction from the produce of the labour which is employed upon land.
땅을 경작하는 사람이 수확할 때까지 자신을 부양할 수단을 갖춘 경우는 드물다. 그의 생계비는 일반적으로 그를 고용하는 농장주인 고용주의 자본에서 미리 지급된다. 이 고용주는 노동 생산물의 일부를 나누어 가지거나, 자기 자본이 이윤과 함께 회수되지 않는다면 그를 고용할 이유가 없다. 이 이윤은 토지에 투입된 노동의 생산물에서 이루어지는 두 번째 공제다.
It seldom happens that the person who tills the ground has wherewithal to maintain himself till he reaps the harvest. His maintenance is generally advanced to him from the stock of a master, the farmer who employs him, and who would have no interest to employ him, unless he was to share in the produce of his labour, or unless his stock was to be replaced to him with a profit. This profit makes a second deduction from the produce of the labour which is employed upon land.
거의 모든 다른 노동의 생산물도 이와 같은 이윤 공제를 받는다. 모든 기술과 제조업에서 노동자의 대부분은 작업이 끝날 때까지 작업 재료와 임금 및 생계비를 미리 지급해 줄 고용주를 필요로 한다. 고용주는 그들의 노동 생산물, 또는 그 노동이 투입된 재료에 더한 가치의 일부를 나누어 가지며, 이 몫이 그의 이윤을 이룬다.
The produce of almost all other labour is liable to the like deduction of profit. In all arts and manufactures, the greater part of the workmen stand in need of a master, to advance them the materials of their work, and their wages and maintenance, till it be completed. He shares in the produce of their labour, or in the value which it adds to the materials upon which it is bestowed; and in this share consists his profit.
실제로 한 명의 독립 노동자가 작업 재료를 구입하고 작업이 끝날 때까지 자신을 부양할 만큼 충분한 자본을 가진 경우도 있다. 그는 고용주이면서 노동자이며, 자기 노동의 생산물 전체, 또는 그 노동이 재료에 더한 가치 전체를 누린다. 여기에는 보통 서로 다른 두 사람에게 귀속되는 두 종류의 소득, 곧 자본의 이윤과 노동의 임금이 함께 들어 있다.
It sometimes happens, indeed, that a single independent workman has stock sufficient both to purchase the materials of his work, and to maintain himself till it be completed. He is both master and workman, and enjoys the whole produce of his own labour, or the whole value which it adds to the materials upon which it is bestowed. It includes what are usually two distinct revenues, belonging to two distinct persons, the profits of stock, and the wages of labour.
그러나 이러한 경우는 그리 흔하지 않다. 유럽의 어느 곳에서나 독립적으로 일하는 노동자 한 명당 스무 명은 고용주 밑에서 일한다. 따라서 노동의 임금이란 어디에서나 보통 노동자와 그를 고용하는 자본의 소유자가 서로 다른 사람일 때의 임금을 뜻한다.
Such cases, however, are not very frequent; and in every part of Europe twenty workmen serve under a master for one that is independent, and the wages of labour are everywhere understood to be, what they usually are, when the labourer is one person, and the owner of the stock which employs him another.
노동의 일반적인 임금이 얼마인지는 어디에서나 이해관계가 결코 같지 않은 이 두 당사자가 통상 맺는 계약에 달려 있다. 노동자는 가능한 한 많이 받으려 하고, 고용주는 가능한 한 적게 주려 한다. 전자는 임금을 올리기 위해, 후자는 임금을 내리기 위해 결합하려는 성향을 가진다.
What are the common wages of labour, depends everywhere upon the contract usually made between those two parties, whose interests are by no means the same. The workmen desire to get as much, the masters to give as little, as possible. The former are disposed to combine in order to raise, the latter in order to lower, the wages of labour.
그러나 일반적인 모든 경우에 분쟁에서 어느 쪽이 우위를 차지하고 다른 쪽에게 자기 조건을 받아들이게 할지는 어렵지 않게 예상할 수 있다. 고용주는 수가 적어 훨씬 쉽게 결합할 수 있다. 게다가 법은 고용주의 결합을 허용하거나 적어도 금지하지 않지만 노동자의 결합은 금지한다. 노동의 가격을 낮추기 위한 결합을 금지한 의회법은 없지만, 그것을 높이기 위한 결합을 금지한 법은 많다. 이러한 모든 분쟁에서 고용주는 훨씬 더 오래 버틸 수 있다. 지주·농장주·제조업자·상인은 노동자 한 명도 고용하지 않더라도 이미 축적한 자본으로 대체로 1년이나 2년은 살아갈 수 있다. 반면 많은 노동자는 일자리가 없으면 일주일도 살 수 없고, 한 달을 버틸 수 있는 사람도 드물며, 1년을 버틸 수 있는 사람은 거의 없다. 장기적으로는 노동자가 고용주에게 필요한 만큼 고용주도 노동자에게 필요할 수 있지만, 그 필요가 똑같이 절박한 것은 아니다.
It is not, however, difficult to foresee which of the two parties must, upon all ordinary occasions, have the advantage in the dispute, and force the other into a compliance with their terms. The masters, being fewer in number, can combine much more easily: and the law, besides, authorises, or at least does not prohibit, their combinations, while it prohibits those of the workmen. We have no acts of parliament against combining to lower the price of work, but many against combining to raise it. In all such disputes, the masters can hold out much longer. A landlord, a farmer, a master manufacturer, or merchant, though they did not employ a single workman, could generally live a year or two upon the stocks, which they have already acquired. Many workmen could not subsist a week, few could subsist a month, and scarce any a year, without employment. In the long run, the workman may be as necessary to his master as his master is to him; but the necessity is not so immediate.
노동자의 결합에 대해서는 자주 듣지만 고용주의 결합에 대해서는 좀처럼 듣지 못한다고들 한다. 그러나 그렇다고 고용주가 거의 결합하지 않는다고 생각하는 사람은 이 문제만큼이나 세상 물정에도 무지하다. 고용주는 노동의 임금을 실제 수준 이상으로 올리지 않기 위해 언제 어디서나 일종의 묵시적이면서도 지속적이고 한결같은 결합 상태에 있다. 이 결합을 어기는 행동은 어디에서나 매우 인기가 없으며, 이웃과 동료 고용주들 사이에서 비난거리가 된다. 우리가 이 결합에 관해 거의 듣지 못하는 까닭은 그것이 보통의, 말하자면 자연스러운 상태이므로 아무도 특별히 말하지 않기 때문이다. 고용주들은 때로 임금을 이 수준보다 더 낮추기 위해 별도의 결합을 맺기도 한다. 이러한 결합은 실행 순간까지 극도의 침묵과 비밀 속에서 이루어진다. 노동자들이 때때로 저항하지 못하고 굴복하면, 비록 그들에게는 고통스럽게 느껴지더라도 다른 사람들에게는 전혀 알려지지 않는다. 그러나 이러한 결합은 흔히 노동자들의 반대되는 방어적 결합에 부딪힌다. 노동자들도 때로는 이러한 자극 없이 자발적으로 노동의 가격을 올리기 위해 결합한다. 그들이 흔히 내세우는 이유는 식료품 가격이 비싸다는 것이거나, 고용주가 자기 노동으로 큰 이윤을 얻는다는 것이다. 그러나 그 결합이 공격적이든 방어적이든 언제나 세상에 크게 알려진다. 신속하게 결판을 내기 위해 그들은 언제나 가장 큰 소란에 의지하고, 때로는 가장 충격적인 폭력과 난동까지 벌인다. 그들은 절박하며, 굶어 죽거나 고용주를 겁주어 즉시 요구를 받아들이게 해야 하는 절박한 사람들의 어리석고 지나친 방식으로 행동한다. 이러한 경우 고용주도 반대편에서 똑같이 큰소리를 내며, 하인·노동자·직인들의 결합을 매우 엄하게 금지하도록 제정된 법을 엄격히 집행해 달라고 행정관에게 끊임없이 호소한다. 따라서 노동자는 이러한 소란스러운 결합의 폭력으로 이익을 얻는 경우가 매우 드물다. 행정관의 개입, 고용주의 더 큰 인내력, 당장 생계를 위해 굴복해야 하는 노동자 대부분의 처지 때문에 그러한 결합은 보통 주동자의 처벌이나 파멸로 끝날 뿐이다.
We rarely hear, it has been said, of the combinations of masters, though frequently of those of workmen. But whoever imagines, upon this account, that masters rarely combine, is as ignorant of the world as of the subject. Masters are always and everywhere in a sort of tacit, but constant and uniform, combination, not to raise the wages of labour above their actual rate. To violate this combination is everywhere a most unpopular action, and a sort of reproach to a master among his neighbours and equals. We seldom, indeed, hear of this combination, because it is the usual, and, one may say, the natural state of things, which nobody ever hears of. Masters, too, sometimes enter into particular combinations to sink the wages of labour even below this rate. These are always conducted with the utmost silence and secrecy till the moment of execution; and when the workmen yield, as they sometimes do without resistance, though severely felt by them, they are never heard of by other people. Such combinations, however, are frequently resisted by a contrary defensive combination of the workmen, who sometimes, too, without any provocation of this kind, combine, of their own accord, to raise the price of their labour. Their usual pretences are, sometimes the high price of provisions, sometimes the great profit which their masters make by their work. But whether their combinations be offensive or defensive, they are always abundantly heard of. In order to bring the point to a speedy decision, they have always recourse to the loudest clamour, and sometimes to the most shocking violence and outrage. They are desperate, and act with the folly and extravagance of desperate men, who must either starve, or frighten their masters into an immediate compliance with their demands. The masters, upon these occasions, are just as clamorous upon the other side, and never cease to call aloud for the assistance of the civil magistrate, and the rigorous execution of those laws which have been enacted with so much severity against the combination of servants, labourers, and journeymen. The workmen, accordingly, very seldom derive any advantage from the violence of those tumultuous combinations, which, partly from the interposition of the civil magistrate, partly from the superior steadiness of the masters, partly from the necessity which the greater part of the workmen are under of submitting for the sake of present subsistence, generally end in nothing but the punishment or ruin of the ringleaders.
고용주가 노동자와의 분쟁에서 일반적으로 우위를 차지하더라도, 가장 낮은 종류의 노동에 대한 통상 임금조차 상당한 기간 동안 그 아래로 낮추기는 불가능해 보이는 어떤 수준이 있다.
But though, in disputes with their workmen, masters must generally have the advantage, there is, however, a certain rate, below which it seems impossible to reduce, for any considerable time, the ordinary wages even of the lowest species of labour.
사람은 언제나 자기 노동으로 살아야 하며, 임금은 적어도 그를 부양하기에 충분해야 한다. 대부분의 경우에는 그보다 조금 더 많아야 한다. 그렇지 않으면 가족을 부양할 수 없고, 그러한 노동자 계층은 첫 세대를 넘겨 존속할 수 없기 때문이다. 캉티용은 이 때문에 가장 낮은 종류의 보통 노동자는 어디에서나 적어도 자기 생계비의 두 배를 벌어야 한다고 보는 듯하다. 그래야 평균적으로 두 아이를 길러 낼 수 있기 때문이다. 아내의 노동은 아이들을 돌보아야 하므로 자기 생계비를 마련하는 데 겨우 충분하다고 가정한다. 그러나 태어난 아이의 절반은 성인이 되기 전에 죽는 것으로 계산된다. 따라서 가장 가난한 노동자들은 평균적으로 두 아이가 성인이 될 동등한 가능성을 가지게 하려면 적어도 네 아이를 길러 보아야 한다. 네 아이에게 필요한 생계비는 성인 남자 한 사람의 생계비와 거의 같다고 여겨진다. 같은 저자는 건강한 노예의 노동 가치가 그의 생계비의 두 배로 계산되며, 가장 하찮은 노동자의 노동도 건강한 노예의 노동보다 가치가 낮을 수는 없다고 덧붙인다. 적어도 분명해 보이는 것은, 가장 낮은 종류의 보통 노동에서조차 가족을 길러 내려면 남편과 아내의 노동을 합친 소득이 두 사람 자신의 생계에 정확히 필요한 것보다 조금은 더 많아야 한다는 점이다. 그러나 그 비율이 앞서 말한 정도인지 다른 비율인지는 내가 판단하지 않겠다.
A man must always live by his work, and his wages must at least be sufficient to maintain him. They must even upon most occasions be somewhat more, otherwise it would be impossible for him to bring up a family, and the race of such workmen could not last beyond the first generation. Mr Cantillon seems, upon this account, to suppose that the lowest species of common labourers must everywhere earn at least double their own maintenance, in order that, one with another, they may be enabled to bring up two children; the labour of the wife, on account of her necessary attendance on the children, being supposed no more than sufficient to provide for herself: But one half the children born, it is computed, die before the age of manhood. The poorest labourers, therefore, according to this account, must, one with another, attempt to rear at least four children, in order that two may have an equal chance of living to that age. But the necessary maintenance of four children, it is supposed, may be nearly equal to that of one man. The labour of an able-bodied slave, the same author adds, is computed to be worth double his maintenance; and that of the meanest labourer, he thinks, cannot be worth less than that of an able-bodied slave. Thus far at least seems certain, that, in order to bring up a family, the labour of the husband and wife together must, even in the lowest species of common labour, be able to earn something more than what is precisely necessary for their own maintenance; but in what proportion, whether in that above-mentioned, or any other, I shall not take upon me to determine.
그러나 때때로 노동자에게 유리하게 작용하여 임금을 이 수준, 곧 보통의 인간다운 생활과 양립할 수 있는 최저 수준보다 상당히 높일 수 있게 하는 사정들이 있다.
There are certain circumstances, however, which sometimes give the labourers an advantage, and enable them to raise their wages considerably above this rate, evidently the lowest which is consistent with common humanity.
어떤 나라에서 임금으로 살아가는 사람들, 곧 노동자·직인·각종 하인의 수요가 계속 늘어나고, 해마다 전년도보다 더 많은 사람에게 일자리가 생긴다면 노동자는 임금을 올리기 위해 결합할 필요가 없다. 일손 부족이 고용주들 사이의 경쟁을 일으켜 서로 더 나은 조건을 제시하게 하고, 임금을 올리지 않으려는 고용주의 자연스러운 결합을 자발적으로 깨뜨리기 때문이다. 임금으로 살아가는 사람들에 대한 수요는 임금 지급에 쓰이는 자금의 증가에 비례해서만 늘어날 수 있음이 분명하다. 이 자금은 두 종류다. 첫째는 생계에 필요한 것을 넘는 소득이고, 둘째는 고용주 자신의 사업에 필요한 것을 넘는 자본이다.
When in any country the demand for those who live by wages, labourers, journeymen, servants of every kind, is continually increasing; when every year furnishes employment for a greater number than had been employed the year before, the workmen have no occasion to combine in order to raise their wages. The scarcity of hands occasions a competition among masters, who bid against one another in order to get workmen, and thus voluntarily break through the natural combination of masters not to raise wages. The demand for those who live by wages, it is evident, cannot increase but in proportion to the increase of the funds which are destined to the payment of wages. These funds are of two kinds, first, the revenue which is over and above what is necessary for the maintenance; and, secondly, the stock which is over and above what is necessary for the employment of their masters.
지주·연금생활자·화폐자산 보유자가 자기 가족의 생계에 충분하다고 판단하는 것보다 많은 소득을 얻으면, 그는 그 잉여 전부 또는 일부를 한 명 이상의 가사 하인을 부양하는 데 쓴다. 이 잉여가 늘면 자연히 하인의 수도 늘린다.
When the landlord, annuitant, or monied man, has a greater revenue than what he judges sufficient to maintain his own family, he employs either the whole or a part of the surplus in maintaining one or more menial servants. Increase this surplus, and he will naturally increase the number of those servants.
직조공이나 제화공 같은 독립 노동자가 자기 작업 재료를 사고 상품을 처분할 때까지 자신을 부양하는 데 필요한 것보다 많은 자본을 갖게 되면, 그는 그들의 노동에서 이윤을 얻기 위해 잉여 자본으로 한 명 이상의 직인을 고용한다. 이 잉여가 늘면 자연히 직인의 수도 늘린다.
When an independent workman, such as a weaver or shoemaker, has got more stock than what is sufficient to purchase the materials of his own work, and to maintain himself till he can dispose of it, he naturally employs one or more journeymen with the surplus, in order to make a profit by their work. Increase this surplus, and he will naturally increase the number of his journeymen.
그러므로 임금으로 살아가는 사람들에 대한 수요는 모든 나라의 소득과 자본이 늘어남에 따라 반드시 증가하며, 그것이 늘지 않고서는 증가할 수 없다. 소득과 자본의 증가는 국민 부의 증가다. 따라서 임금으로 살아가는 사람들에 대한 수요는 국민 부가 증가함에 따라 자연히 증가하며, 그것이 증가하지 않고서는 늘 수 없다.
The demand for those who live by wages, therefore, necessarily increases with the increase of the revenue and stock of every country, and cannot possibly increase without it. The increase of revenue and stock is the increase of national wealth. The demand for those who live by wages, therefore, naturally increases with the increase of national wealth, and cannot possibly increase without it.
노동의 임금을 올리는 것은 국민 부의 현재 크기가 아니라 그 부의 지속적인 증가다. 따라서 임금이 가장 높은 곳은 가장 부유한 나라가 아니라 가장 번영하는 나라, 곧 가장 빠르게 부유해지는 나라다. 오늘날 영국은 북아메리카의 어느 지역보다 확실히 훨씬 부유하다. 그러나 노동의 임금은 영국 어느 지역보다 북아메리카에서 훨씬 높다. 뉴욕주에서 최근의 소요가 시작되기 전인 1773년에 보통 노동자는 하루에 현지 화폐 3실링 6펜스, 곧 영국 화폐 2실링을 벌었다. 선박 목수는 현지 화폐 10실링 6펜스와 영국 화폐 6펜스 가치의 럼주 1파인트를 받아 모두 영국 화폐 6실링 6펜스에 해당했다. 건축 목수와 벽돌공은 현지 화폐 8실링, 곧 영국 화폐 4실링 6펜스를 받았고, 직인 재단사는 현지 화폐 5실링, 곧 영국 화폐 약 2실링 10펜스를 받았다. 이 임금은 모두 런던의 수준보다 높으며, 다른 식민지에서도 뉴욕만큼 높다고 한다. 북아메리카의 식료품 가격은 어디에서나 영국보다 훨씬 낮다. 그곳에서는 흉년으로 인한 식량 부족을 경험한 적이 없다. 가장 나쁜 해에도 수출할 몫은 줄었지만 자기들이 먹을 양은 언제나 충분했다. 그러므로 노동의 화폐가격이 본국 어느 곳보다 높다면, 그 실질가격, 곧 노동자가 그 임금으로 실제로 지배할 수 있는 생활 필수품과 편의품의 양은 그보다도 더 큰 비율로 높을 수밖에 없다.
It is not the actual greatness of national wealth, but its continual increase, which occasions a rise in the wages of labour. It is not, accordingly, in the richest countries, but in the most thriving, or in those which are growing rich the fastest, that the wages of labour are highest. England is certainly, in the present times, a much richer country than any part of North America. The wages of labour, however, are much higher in North America than in any part of England. In the province of New York, common labourers earned in 1773, before the commencement of the late disturbances, three shillings and sixpence currency, equal to two shillings sterling, a-day; ship-carpenters, ten shillings and sixpence currency, with a pint of rum, worth sixpence sterling, equal in all to six shillings and sixpence sterling; house-carpenters and bricklayers, eight shillings currency, equal to four shillings and sixpence sterling; journeymen tailors, five shillings currency, equal to about two shillings and tenpence sterling. These prices are all above the London price; and wages are said to be as high in the other colonies as in New York. The price of provisions is everywhere in North America much lower than in England. A dearth has never been known there. In the worst seasons they have always had a sufficiency for themselves, though less for exportation. If the money price of labour, therefore, be higher than it is anywhere in the mother-country, its real price, the real command of the necessaries and conveniencies of life which it conveys to the labourer, must be higher in a still greater proportion.
북아메리카는 아직 영국만큼 부유하지 않지만 훨씬 더 번영하며, 더 많은 부를 얻는 방향으로 훨씬 빠르게 전진하고 있다. 어떤 나라의 번영을 보여 주는 가장 확실한 표지는 인구 증가다. 대브리튼과 대부분의 유럽 국가에서는 인구가 두 배가 되는 데 500년보다 적게 걸리지 않는다고 여겨진다. 북아메리카의 영국 식민지에서는 20년 또는 25년 만에 두 배가 되는 것으로 확인되었다. 오늘날 이 증가는 주로 새로운 주민의 지속적인 유입 때문이 아니라 출생의 큰 증가 때문이다. 오래 사는 사람은 자기 몸에서 난 후손을 50명에서 100명, 때로는 그보다 훨씬 많이 보게 된다고 한다. 노동의 보수가 매우 높아서 많은 아이를 둔 가족은 부모에게 부담이 아니라 부와 번영의 원천이 된다. 각 아이가 부모의 집을 떠나기 전에 제공하는 노동은 부모에게 순이익 100파운드의 가치가 있다고 계산된다. 네댓 명의 어린 자녀를 둔 젊은 과부는 유럽의 중하층에서는 재혼할 가능성이 거의 없겠지만, 그곳에서는 일종의 재산을 가진 사람처럼 흔히 구혼을 받는다. 자녀의 가치보다 결혼을 더 강하게 장려하는 것은 없다. 따라서 북아메리카 사람들이 대체로 매우 일찍 결혼하는 것은 놀랄 일이 아니다. 그러나 이러한 조혼이 낳는 큰 인구 증가에도 불구하고 북아메리카에서는 일손 부족에 대한 불평이 끊이지 않는다. 노동자에 대한 수요와 그들을 부양하는 데 쓰이는 자금이, 고용할 노동자를 찾을 수 있는 속도보다도 더 빨리 증가하는 듯하다.
But though North America is not yet so rich as England, it is much more thriving, and advancing with much greater rapidity to the further acquisition of riches. The most decisive mark of the prosperity of any country is the increase of the number of its inhabitants. In Great Britain, and most other European countries, they are not supposed to double in less than five hundred years. In the British colonies in North America, it has been found that they double in twenty or five-and-twenty years. Nor in the present times is this increase principally owing to the continual importation of new inhabitants, but to the great multiplication of the species. Those who live to old age, it is said, frequently see there from fifty to a hundred, and sometimes many more, descendants from their own body. Labour is there so well rewarded, that a numerous family of children, instead of being a burden, is a source of opulence and prosperity to the parents. The labour of each child, before it can leave their house, is computed to be worth a hundred pounds clear gain to them. A young widow with four or five young children, who, among the middling or inferior ranks of people in Europe, would have so little chance for a second husband, is there frequently courted as a sort of fortune. The value of children is the greatest of all encouragements to marriage. We cannot, therefore, wonder that the people in North America should generally marry very young. Notwithstanding the great increase occasioned by such early marriages, there is a continual complaint of the scarcity of hands in North America. The demand for labourers, the funds destined for maintaining them increase, it seems, still faster than they can find labourers to employ.
한 나라의 부가 매우 크더라도 오랫동안 정체되어 있었다면 그곳의 노동 임금이 매우 높으리라고 기대해서는 안 된다. 임금 지급에 쓰이는 자금, 곧 주민의 소득과 자본이 아무리 크더라도 수세기 동안 같은 규모 또는 거의 같은 규모로 유지되었다면, 해마다 고용되는 노동자 수는 다음 해에 필요한 수를 쉽게 충족하고도 남을 수 있다. 일손 부족은 거의 없고, 고용주가 노동자를 구하려고 서로 더 높은 조건을 제시할 필요도 없다. 반대로 노동자 수는 자연히 일자리보다 더 많이 늘어난다. 일자리는 늘 부족하고 노동자들은 그것을 얻기 위해 서로 경쟁하게 된다. 이런 나라에서 노동의 임금이 한때 노동자의 생계와 가족 부양에 필요한 수준보다 높았다면, 노동자들의 경쟁과 고용주의 이해관계가 곧 그것을 보통의 인간다운 생활과 양립할 수 있는 최저 수준으로 낮출 것이다. 중국은 오랫동안 세계에서 가장 부유한 나라 가운데 하나였다. 다시 말해 가장 비옥하고, 가장 잘 경작되고, 가장 근면하며, 인구가 가장 많은 나라 가운데 하나였다. 그러나 오랫동안 정체되어 있었던 듯하다. 500여 년 전에 그곳을 방문한 마르코 폴로는 중국의 경작·산업·인구를 오늘날 여행자들이 묘사하는 것과 거의 같은 말로 설명한다. 중국은 어쩌면 그의 시대보다 훨씬 전부터 법과 제도의 성격이 허용하는 부의 최대치에 도달했을 것이다. 다른 많은 점에서 서로 모순되는 모든 여행자의 기록도 중국의 낮은 노동 임금과 노동자가 가족을 부양하기 어려운 처지에 대해서는 일치한다. 노동자가 하루 종일 땅을 파서 저녁에 소량의 쌀을 살 수 있을 만큼 벌면 만족한다. 장인의 처지는 가능하다면 더 나쁘다. 유럽에서처럼 작업장에서 한가롭게 고객의 주문을 기다리는 대신, 각자 자기 직업의 도구를 들고 끊임없이 거리를 돌아다니며 서비스를 제공하고, 말하자면 일자리를 구걸한다. 중국 하층민의 빈곤은 유럽에서 가장 가난한 국민의 빈곤보다 훨씬 심하다. 광저우 부근에서는 흔히 수백, 또는 수천 가족이 육지에 거처를 두지 못하고 강과 운하의 작은 어선에서 늘 산다고 한다. 그곳에서 얻는 생계가 너무 빈약하여 유럽 선박에서 버린 가장 더러운 쓰레기까지 열심히 건져 올린다. 반쯤 썩어 악취가 나는 죽은 개나 고양이의 사체 같은 썩은 고기도 다른 나라 사람에게 가장 건전한 음식만큼 반갑다. 중국에서 결혼을 장려하는 것은 자녀가 이익이 되기 때문이 아니라 아이를 죽일 자유가 있기 때문이다. 모든 큰 도시에서는 매일 밤 여러 아이가 거리에 버려지거나 강아지처럼 물에 빠뜨려 죽임을 당한다. 이 끔찍한 일을 수행하는 것이 어떤 사람들에게는 공공연한 생업이라고까지 한다.
Though the wealth of a country should be very great, yet if it has been long stationary, we must not expect to find the wages of labour very high in it. The funds destined for the payment of wages, the revenue and stock of its inhabitants, may be of the greatest extent; but if they have continued for several centuries of the same, or very nearly of the same extent, the number of labourers employed every year could easily supply, and even more than supply, the number wanted the following year. There could seldom be any scarcity of hands, nor could the masters be obliged to bid against one another in order to get them. The hands, on the contrary, would, in this case, naturally multiply beyond their employment. There would be a constant scarcity of employment, and the labourers would be obliged to bid against one another in order to get it. If in such a country the wages of labour had ever been more than sufficient to maintain the labourer, and to enable him to bring up a family, the competition of the labourers and the interest of the masters would soon reduce them to the lowest rate which is consistent with common humanity. China has been long one of the richest, that is, one of the most fertile, best cultivated, most industrious, and most populous, countries in the world. It seems, however, to have been long stationary. Marco Polo, who visited it more than five hundred years ago, describes its cultivation, industry, and populousness, almost in the same terms in which they are described by travellers in the present times. It had, perhaps, even long before his time, acquired that full complement of riches which the nature of its laws and institutions permits it to acquire. The accounts of all travellers, inconsistent in many other respects, agree in the low wages of labour, and in the difficulty which a labourer finds in bringing up a family in China. If by digging the ground a whole day he can get what will purchase a small quantity of rice in the evening, he is contented. The condition of artificers is, if possible, still worse. Instead of waiting indolently in their work-houses for the calls of their customers, as in Europe, they are continually running about the streets with the tools of their respective trades, offering their services, and, as it were, begging employment. The poverty of the lower ranks of people in China far surpasses that of the most beggarly nations in Europe. In the neighbourhood of Canton, many hundred, it is commonly said, many thousand families have no habitation on the land, but live constantly in little fishing-boats upon the rivers and canals. The subsistence which they find there is so scanty, that they are eager to fish up the nastiest garbage thrown overboard from any European ship. Any carrion, the carcase of a dead dog or cat, for example, though half putrid and stinking, is as welcome to them as the most wholesome food to the people of other countries. Marriage is encouraged in China, not by the profitableness of children, but by the liberty of destroying them. In all great towns, several are every night exposed in the street, or drowned like puppies in the water. The performance of this horrid office is even said to be the avowed business by which some people earn their subsistence.
그러나 중국은 정체되어 있을지는 몰라도 후퇴하는 듯하지는 않다. 어느 곳에서도 도시가 주민에게 버려지지 않았고, 한때 경작되던 토지가 방치되지도 않았다. 따라서 해마다 같은 양 또는 거의 같은 양의 노동이 계속 수행되어야 하며, 그것을 부양하는 자금도 눈에 띄게 줄어들지 않았을 것이다. 그러므로 가장 낮은 계층의 노동자들은 빈약한 생계에도 불구하고 어떤 방식으로든 평소의 수를 유지할 만큼 후손을 이어 가야 한다.
China, however, though it may, perhaps, stand still, does not seem to go backwards. Its towns are nowhere deserted by their inhabitants. The lands which had once been cultivated, are nowhere neglected. The same, or very nearly the same, annual labour, must, therefore, continue to be performed, and the funds destined for maintaining it must not, consequently, be sensibly diminished. The lowest class of labourers, therefore, notwithstanding their scanty subsistence, must some way or another make shift to continue their race so far as to keep up their usual numbers.
노동을 부양하는 자금이 눈에 띄게 줄어드는 나라에서는 사정이 달라진다. 모든 직업 계층에서 하인과 노동자에 대한 수요는 해마다 전년도보다 줄어든다. 상위 계층의 직업을 배웠지만 자기 업종에서 일자리를 찾지 못한 많은 사람이 가장 낮은 일자리라도 기꺼이 구하려 할 것이다. 최하층은 자기 계층의 노동자뿐 아니라 다른 모든 계층에서 밀려 내려온 사람들로 과잉 상태가 되므로 일자리를 얻기 위한 경쟁이 너무 심해져 임금은 노동자의 가장 비참하고 빈약한 생계 수준까지 떨어질 것이다. 많은 사람은 그런 가혹한 조건에서도 일자리를 얻지 못해 굶어 죽거나, 구걸하거나, 어쩌면 가장 큰 범죄를 저질러 생계를 구하도록 내몰릴 것이다. 결핍·기근·사망이 곧 그 계층에 퍼지고, 거기에서 모든 상위 계층으로 번질 것이다. 마침내 인구는 남아 있는 소득과 자본, 곧 나머지를 파괴한 폭정이나 재난을 피한 자금으로 쉽게 부양할 수 있는 수까지 줄어들 것이다. 이것이 아마 오늘날 벵골과 동인도의 몇몇 영국 정착지의 상태에 가깝다. 이전에 인구가 크게 줄어든 비옥한 나라라면 생계가 그리 어렵지 않아야 하는데도 한 해에 30만 또는 40만 명이 굶어 죽는다면, 노동하는 빈민을 부양하기 위한 자금이 빠르게 줄고 있음이 분명하다. 북아메리카를 보호하고 통치하는 영국 헌정의 정신과 동인도를 억압하고 지배하는 상업회사의 정신 사이의 차이는 두 지역의 서로 다른 상태보다 더 잘 보여 주기 어려울 것이다.
But it would be otherwise in a country where the funds destined for the maintenance of labour were sensibly decaying. Every year the demand for servants and labourers would, in all the different classes of employments, be less than it had been the year before. Many who had been bred in the superior classes, not being able to find employment in their own business, would be glad to seek it in the lowest. The lowest class being not only overstocked with its own workmen, but with the overflowings of all the other classes, the competition for employment would be so great in it, as to reduce the wages of labour to the most miserable and scanty subsistence of the labourer. Many would not be able to find employment even upon these hard terms, but would either starve, or be driven to seek a subsistence, either by begging, or by the perpetration perhaps, of the greatest enormities. Want, famine, and mortality, would immediately prevail in that class, and from thence extend themselves to all the superior classes, till the number of inhabitants in the country was reduced to what could easily be maintained by the revenue and stock which remained in it, and which had escaped either the tyranny or calamity which had destroyed the rest. This, perhaps, is nearly the present state of Bengal, and of some other of the English settlements in the East Indies. In a fertile country, which had before been much depopulated, where subsistence, consequently, should not be very difficult, and where, notwithstanding, three or four hundred thousand people die of hunger in one year, we may be assured that the funds destined for the maintenance of the labouring poor are fast decaying. The difference between the genius of the British constitution, which protects and governs North America, and that of the mercantile company which oppresses and domineers in the East Indies, cannot, perhaps, be better illustrated than by the different state of those countries.
그러므로 후한 노동 보수는 국민 부 증가의 필연적 결과인 동시에 자연스러운 징후다. 반대로 노동 빈민의 빈약한 생계는 사정이 정체되어 있다는 자연스러운 징후이며, 그들이 굶주리는 상태는 사정이 빠르게 후퇴하고 있다는 징후다.
The liberal reward of labour, therefore, as it is the necessary effect, so it is the natural symptom of increasing national wealth. The scanty maintenance of the labouring poor, on the other hand, is the natural symptom that things are at a stand, and their starving condition, that they are going fast backwards.
오늘날 대브리튼의 노동 임금은 노동자가 가족을 부양하는 데 정확히 필요한 수준보다 분명히 높은 듯하다. 이를 확인하려고 가족 부양이 가능한 최저 금액이 얼마인지 지루하거나 의심스러운 계산을 할 필요는 없다. 이 나라 어디에서도 노동 임금이 보통의 인간다운 생활과 양립할 수 있는 이 최저 수준에 맞추어 결정되지 않는다는 분명한 징후가 많다.
In Great Britain, the wages of labour seem, in the present times, to be evidently more than what is precisely necessary to enable the labourer to bring up a family. In order to satisfy ourselves upon this point, it will not be necessary to enter into any tedious or doubtful calculation of what may be the lowest sum upon which it is possible to do this. There are many plain symptoms, that the wages of labour are nowhere in this country regulated by this lowest rate, which is consistent with common humanity.
첫째, 대브리튼 거의 모든 지역에서는 가장 낮은 종류의 노동에서도 여름 임금과 겨울 임금이 구별된다. 여름 임금은 언제나 더 높다. 그러나 연료비가 특별히 많이 들기 때문에 가족 부양비는 겨울에 가장 높다. 따라서 비용이 가장 낮을 때 임금이 가장 높다는 것은 임금이 그 비용에 필요한 양이 아니라 일의 양과 평가된 가치에 따라 결정된다는 점을 분명히 보여 준다. 노동자는 겨울 비용을 마련하려고 여름 임금의 일부를 저축해야 하며, 1년 전체로 보면 임금이 가족을 1년 동안 부양하는 데 필요한 수준을 넘지 않는다고 말할 수도 있다. 그러나 노예나 당장의 생계를 우리에게 전적으로 의존하는 사람은 이런 식으로 대우받지 않을 것이다. 그의 하루 생계는 그날의 필요에 맞추어 제공될 것이다.
First, in almost every part of Great Britain there is a distinction, even in the lowest species of labour, between summer and winter wages. Summer wages are always highest. But, on account of the extraordinary expense of fuel, the maintenance of a family is most expensive in winter. Wages, therefore, being highest when this expense is lowest, it seems evident that they are not regulated by what is necessary for this expense, but by the quantity and supposed value of the work. A labourer, it may be said, indeed, ought to save part of his summer wages, in order to defray his winter expense; and that, through the whole year, they do not exceed what is necessary to maintain his family through the whole year. A slave, however, or one absolutely dependent on us for immediate subsistence, would not be treated in this manner. His daily subsistence would be proportioned to his daily necessities.
둘째, 대브리튼에서 노동 임금은 식료품 가격과 함께 움직이지 않는다. 식료품 가격은 어디에서나 해마다, 흔히 달마다 달라진다. 그러나 많은 곳에서 노동의 화폐가격은 때로 반세기 동안 한결같이 유지된다. 그러므로 그런 곳에서 노동 빈민이 물가가 비싼 해에도 가족을 부양할 수 있다면, 물자가 적당히 풍부한 때에는 여유롭게 살고, 특별히 싼 때에는 풍족하게 살 수밖에 없다. 지난 10년 동안 식료품 가격이 높았지만 왕국의 많은 지역에서는 노동의 화폐가격이 눈에 띄게 오르지 않았다. 오른 지역도 일부 있었지만, 아마 식료품 가격 상승보다 노동 수요 증가 때문이었을 것이다.
Secondly, the wages of labour do not, in Great Britain, fluctuate with the price of provisions. These vary everywhere from year to year, frequently from month to month. But in many places, the money price of labour remains uniformly the same, sometimes for half a century together. If, in these places, therefore, the labouring poor can maintain their families in dear years, they must be at their ease in times of moderate plenty, and in affluence in those of extraordinary cheapness. The high price of provisions during these ten years past, has not, in many parts of the kingdom, been accompanied with any sensible rise in the money price of labour. It has, indeed, in some; owing, probably, more to the increase of the demand for labour, than to that of the price of provisions.
셋째, 식료품 가격은 노동 임금보다 해마다 더 많이 변하지만, 반대로 노동 임금은 식료품 가격보다 지역에 따라 더 크게 달라진다. 빵과 정육의 가격은 연합왕국 대부분에서 대체로 같거나 거의 같다. 노동 빈민이 모든 물건을 사는 방식인 소매로 판매되는 이 물건들과 대부분의 다른 물건은, 뒤에서 설명할 이유 때문에 외딴 시골보다 대도시에서 대체로 똑같이 싸거나 더 싸다. 그러나 대도시와 그 주변의 노동 임금은 몇 마일 떨어진 곳보다 흔히 4분의 1이나 5분의 1, 곧 20퍼센트나 25퍼센트 높다. 런던과 그 주변에서 노동의 일반적인 가격은 하루 18펜스로 볼 수 있다. 몇 마일만 떨어지면 14펜스나 15펜스로 내려간다. 에든버러와 그 주변에서는 10펜스로 볼 수 있다. 몇 마일 떨어지면 8펜스로 내려가는데, 이는 스코틀랜드 저지대 대부분에서 보통 노동에 지급되는 일반적인 가격이며 영국보다 지역 차이도 훨씬 작다. 이런 가격 차이는 사람 한 명을 한 교구에서 다른 교구로 옮기게 하기에 언제나 충분한 것도 아닌 듯하다. 그러나 부피가 큰 상품에 그 정도 가격 차이가 생기면 한 교구에서 다른 교구로, 왕국 한쪽 끝에서 다른 끝으로, 거의 세계 한쪽 끝에서 다른 끝으로까지 막대한 운송이 일어나 곧 가격이 훨씬 비슷해질 것이다. 인간 본성이 가볍고 변덕스럽다고 아무리 말해도, 경험은 모든 종류의 짐 가운데 사람이 가장 옮기기 어렵다는 사실을 분명히 보여 준다. 그러므로 노동 빈민이 노동 가격이 가장 낮은 지역에서도 가족을 부양할 수 있다면, 가장 높은 지역에서는 풍족하게 살 수밖에 없다.
Thirdly, as the price of provisions varies more from year to year than the wages of labour, so, on the other hand, the wages of labour vary more from place to place than the price of provisions. The prices of bread and butchers’ meat are generally the same, or very nearly the same, through the greater part of the united kingdom. These, and most other things which are sold by retail, the way in which the labouring poor buy all things, are generally fully as cheap, or cheaper, in great towns than in the remoter parts of the country, for reasons which I shall have occasion to explain hereafter. But the wages of labour in a great town and its neighbourhood are frequently a fourth or a fifth part, twenty or five-and—twenty per cent. higher than at a few miles distance. Eighteen pence a day may be reckoned the common price of labour in London and its neighbourhood. At a few miles distance, it falls to fourteen and fifteen pence. Tenpence may be reckoned its price in Edinburgh and its neighbourhood. At a few miles distance, it falls to eightpence, the usual price of common labour through the greater part of the low country of Scotland, where it varies a good deal less than in England. Such a difference of prices, which, it seems, is not always sufficient to transport a man from one parish to another, would necessarily occasion so great a transportation of the most bulky commodities, not only from one parish to another, but from one end of the kingdom, almost from one end of the world to the other, as would soon reduce them more nearly to a level. After all that has been said of the levity and inconstancy of human nature, it appears evidently from experience, that man is, of all sorts of luggage, the most difficult to be transported. If the labouring poor, therefore, can maintain their families in those parts of the kingdom where the price of labour is lowest, they must be in affluence where it is highest.
넷째, 노동 가격의 변화는 장소나 시간에서 식료품 가격의 변화와 일치하지 않을 뿐 아니라 흔히 정반대다.
Fourthly, the variations in the price of labour not only do not correspond, either in place or time, with those in the price of provisions, but they are frequently quite opposite.
서민의 음식인 곡물은 영국보다 스코틀랜드에서 비싸며, 스코틀랜드는 거의 해마다 영국에서 매우 많은 곡물을 공급받는다. 영국 곡물은 반출국인 영국보다 반입국인 스코틀랜드에서 더 비싸게 팔릴 수밖에 있다. 또한 품질에 비례하면 같은 시장에서 경쟁하는 스코틀랜드 곡물보다 비싸게 팔릴 수 없다. 곡물의 품질은 주로 제분했을 때 나오는 밀가루나 곡분의 양에 달려 있다. 이 점에서 영국 곡물은 스코틀랜드 곡물보다 훨씬 우수하므로, 부피 단위로 보면 흔히 더 비싸 보여도 실제로는 품질이나 무게에 비례하면 대체로 더 싸다. 반대로 노동 가격은 스코틀랜드보다 영국에서 더 비싸다. 그러므로 노동 빈민이 연합왕국의 한쪽에서 가족을 부양할 수 있다면 다른 쪽에서는 풍족하게 살 수밖에 없다. 실제로 오트밀은 스코틀랜드 서민에게 음식의 가장 크고 좋은 부분을 제공하지만, 그 음식은 일반적으로 영국에서 같은 계층의 이웃들이 먹는 것보다 훨씬 못하다. 그러나 이러한 생계 방식의 차이는 임금 차이의 원인이 아니라 결과다. 그런데도 이상한 오해 때문에 나는 그것이 원인이라고 설명되는 것을 자주 들었다. 한 사람이 마차를 타고 이웃은 걸어 다니기 때문에 전자는 부유하고 후자는 가난한 것이 아니다. 전자가 부유하기 때문에 마차를 타고, 후자가 가난하기 때문에 걸어 다니는 것이다.
Grain, the food of the common people, is dearer in Scotland than in England, whence Scotland receives almost every year very large supplies. But English corn must be sold dearer in Scotland, the country to which it is brought, than in England, the country from which it comes; and in proportion to its quality it cannot be sold dearer in Scotland than the Scotch corn that comes to the same market in competition with it. The quality of grain depends chiefly upon the quantity of flour or meal which it yields at the mill; and, in this respect, English grain is so much superior to the Scotch, that though often dearer in appearance, or in proportion to the measure of its bulk, it is generally cheaper in reality, or in proportion to its quality, or even to the measure of its weight. The price of labour, on the contrary, is dearer in England than in Scotland. If the labouring poor, therefore, can maintain their families in the one part of the united kingdom, they must be in affluence in the other. Oatmeal, indeed, supplies the common people in Scotland with the greatest and the best part of their food, which is, in general, much inferior to that of their neighbours of the same rank in England. This difference, however, in the mode of their subsistence, is not the cause, but the effect, of the difference in their wages; though, by a strange misapprehension, I have frequently heard it represented as the cause. It is not because one man keeps a coach, while his neighbour walks a-foot, that the one is rich, and the other poor; but because the one is rich, he keeps a coach, and because the other is poor, he walks a-foot.
지난 세기 전체를 해마다 평균하여 보면, 연합왕국의 두 지역 모두에서 곡물은 현재 세기보다 더 비쌌다. 이는 이제 합리적으로 의심할 수 없는 사실이며, 가능하다면 그 증거는 영국보다 스코틀랜드에서 더욱 결정적이다. 스코틀랜드에서는 각 주의 모든 종류 곡물에 대해 실제 시장 상황에 따라 해마다 선서 아래 작성하는 공적 가격평가인 ‘피어스’가 이를 뒷받침한다. 이런 직접 증거에 보조 증거가 필요하다면, 프랑스에서도 같았고 아마 유럽 대부분에서도 그랬다는 점을 말할 수 있다. 프랑스에 대해서는 매우 분명한 증거가 있다. 그러나 연합왕국 양쪽에서 지난 세기의 곡물이 현재보다 다소 비쌌다는 사실만큼이나, 노동이 훨씬 더 쌌다는 사실도 확실하다. 그러므로 노동 빈민이 그때 가족을 부양할 수 있었다면 지금은 훨씬 더 편안하게 살 수밖에 없다. 지난 세기에 스코틀랜드 대부분에서 보통 노동의 가장 일반적인 일당은 여름 6펜스, 겨울 5펜스였다. 주당 3실링이라는 거의 같은 임금이 아직도 고지대와 서부 섬 일부에서 지급된다. 저지대 대부분에서 보통 노동의 가장 일반적인 임금은 이제 하루 8펜스다. 에든버러 부근, 영국과 접한 주들—아마 그 이웃 관계 때문에—그리고 최근 노동 수요가 크게 늘어난 글래스고·캐런·에어셔 등의 몇몇 지역에서는 10펜스, 때로는 1실링이다. 영국에서는 농업·제조업·상업의 발전이 스코틀랜드보다 훨씬 일찍 시작되었다. 노동 수요와 따라서 노동 가격은 이러한 발전과 함께 필연적으로 증가했을 것이다. 그러므로 지난 세기에도 현재와 마찬가지로 노동 임금은 스코틀랜드보다 영국에서 높았다. 그 뒤로도 상당히 올랐지만, 지역마다 지급되는 임금이 매우 다양해 얼마나 올랐는지 정확히 확인하기는 더 어렵다. 1614년 보병의 급료는 오늘날과 같은 하루 8펜스였다. 처음 정해졌을 때 보병이 대개 충원되는 계층인 보통 노동자의 일반 임금을 기준으로 했을 것이다. 찰스 2세 시대에 글을 쓴 대법관 헤일스는 아버지와 어머니, 어느 정도 일할 수 있는 두 아이, 아직 일할 수 없는 두 아이로 이루어진 여섯 명의 노동자 가족에게 필요한 비용을 주당 10실링, 곧 연간 26파운드로 계산했다. 노동으로 이를 벌지 못하면 구걸이나 절도로 부족분을 메울 수밖에 없다고 그는 보았다. 그는 이 문제를 매우 세심하게 조사한 듯하다. 1688년 데버넌트 박사가 정치산술의 능력을 크게 칭찬한 그레고리 킹은 노동자와 외부 고용 하인의 평균 가구소득을 연간 15파운드로 계산했고, 평균 가구원은 3.5명이라고 가정했다. 따라서 겉으로는 달라도 그의 계산은 근본적으로 헤일스의 계산과 거의 일치한다. 둘 다 이런 가족의 주당 지출을 1인당 약 20펜스로 본다. 그 뒤 왕국 대부분에서 이러한 가족의 화폐소득과 지출은 모두 크게 증가했으며, 어떤 곳에서는 더 많이, 어떤 곳에서는 덜 증가했다. 그러나 최근 일부 과장된 노동 임금 보고가 대중에게 제시한 만큼 많이 오른 곳은 아마 거의 없다. 노동 가격은 어디에서도 매우 정확하게 확인할 수 없다는 점을 기억해야 한다. 같은 장소에서 같은 종류의 노동에도 노동자의 능력 차이뿐 아니라 고용주의 관대함이나 인색함에 따라 서로 다른 가격이 지급되는 경우가 흔하기 때문이다. 임금이 법으로 규제되지 않는 곳에서 우리가 결정할 수 있다고 주장할 수 있는 것은 가장 일반적인 수준뿐이다. 경험은 법이 임금을 적절히 규제할 수 없다는 점을 보여 주는 듯하다. 법은 자주 그렇게 하려고 했지만 말이다.
During the course of the last century, taking one year with another, grain was dearer in both parts of the united kingdom than during that of the present. This is a matter of fact which cannot now admit of any reasonable doubt; and the proof of it is, if possible, still more decisive with regard to Scotland than with regard to England. It is in Scotland supported by the evidence of the public fiars, annual valuations made upon oath, according to the actual state of the markets, of all the different sorts of grain in every different county of Scotland. If such direct proof could require any collateral evidence to confirm it, I would observe, that this has likewise been the case in France, and probably in most other parts of Europe. With regard to France, there is the clearest proof. But though it is certain, that in both parts of the united kingdom grain was somewhat dearer in the last century than in the present, it is equally certain that labour was much cheaper. If the labouring poor, therefore, could bring up their families then, they must be much more at their ease now. In the last century, the most usual day-wages of common labour through the greater part of Scotland were sixpence in summer, and fivepence in winter. Three shillings a-week, the same price, very nearly still continues to be paid in some parts of the Highlands and Western islands. Through the greater part of the Low country, the most usual wages of common labour are now eight pence a-day; tenpence, sometimes a shilling, about Edinburgh, in the counties which border upon England, probably on account of that neighbourhood, and in a few other places where there has lately been a considerable rise in the demand for labour, about Glasgow, Carron, Ayrshire, etc. In England, the improvements of agriculture, manufactures, and commerce, began much earlier than in Scotland. The demand for labour, and consequently its price, must necessarily have increased with those improvements. In the last century, accordingly, as well as in the present, the wages of labour were higher in England than in Scotland. They have risen, too, considerably since that time, though, on account of the greater variety of wages paid there in different places, it is more difficult to ascertain how much. In 1614, the pay of a foot soldier was the same as in the present times, eightpence a-day. When it was first established, it would naturally be regulated by the usual wages of common labourers, the rank of people from which foot soldiers are commonly drawn. Lord-chief-justice Hales, who wrote in the time of Charles II. computes the necessary expense of a labourer’s family, consisting of six persons, the father and mother, two children able to do something, and two not able, at ten shillings a-week, or twenty-six pounds a-year. If they cannot earn this by their labour, they must make it up, he supposes, either by begging or stealing. He appears to have enquired very carefully into this subject {See his scheme for the maintenance of the poor, in Burn’s History of the Poor Laws.}. In 1688, Mr Gregory King, whose skill in political arithmetic is so much extolled by Dr Davenant, computed the ordinary income of labourers and out-servants to be fifteen pounds a-year to a family, which he supposed to consist, one with another, of three and a half persons. His calculation, therefore, though different in appearance, corresponds very nearly at bottom with that of Judge Hales. Both suppose the weekly expense of such families to be about twenty-pence a-head. Both the pecuniary income and expense of such families have increased considerably since that time through the greater part of the kingdom, in some places more, and in some less, though perhaps scarce anywhere so much as some exaggerated accounts of the present wages of labour have lately represented them to the public. The price of labour, it must be observed, cannot be ascertained very accurately anywhere, different prices being often paid at the same place and for the same sort of labour, not only according to the different abilities of the workman, but according to the easiness or hardness of the masters. Where wages are not regulated by law, all that we can pretend to determine is, what are the most usual; and experience seems to shew that law can never regulate them properly, though it has often pretended to do so.
현재 세기 동안 노동의 실질 보수, 곧 노동자가 그것으로 얻을 수 있는 생활 필수품과 편의품의 실제 양은 화폐가격보다도 더 큰 비율로 증가했을지 모른다. 곡물만 다소 싸진 것이 아니라 근면한 빈민의 음식에 즐겁고 건강한 다양성을 더해 주는 많은 다른 물건도 훨씬 싸졌다. 예를 들어 감자는 현재 왕국 대부분에서 30년이나 40년 전 가격의 절반도 되지 않는다. 순무·당근·양배추도 마찬가지다. 전에는 삽으로만 재배했지만 이제는 흔히 쟁기로 재배한다. 온갖 채소도 더 싸졌다. 지난 세기 대브리튼에서 소비된 사과의 대부분과 양파까지 플랑드르에서 수입되었다. 거친 아마포와 모직물 제조업의 큰 발전은 노동자에게 더 싸고 좋은 옷을 공급하고, 값싼 금속제품 제조업의 발전은 더 싸고 좋은 작업 도구와 편리하고 유용한 많은 가구를 공급한다. 비누·소금·양초·가죽·발효주는 주로 부과된 세금 때문에 상당히 비싸졌다. 그러나 노동 빈민이 반드시 소비해야 하는 이 물품의 양은 매우 적어서 그 가격 상승이 많은 다른 물건의 가격 하락을 상쇄하지는 못한다. 사치가 하층민에게까지 번져 노동 빈민이 이제는 예전 사람들이 만족했던 음식·옷·주거에 만족하지 않는다는 흔한 불평은, 노동의 화폐가격만이 아니라 실질 보수도 증가했다는 사실을 오히려 확신시켜 줄 수 있다.
The real recompence of labour, the real quantity of the necessaries and conveniencies of life which it can procure to the labourer, has, during the course of the present century, increased perhaps in a still greater proportion than its money price. Not only grain has become somewhat cheaper, but many other things, from which the industrious poor derive an agreeable and wholesome variety of food, have become a great deal cheaper. Potatoes, for example, do not at present, through the greater part of the kingdom, cost half the price which they used to do thirty or forty years ago. The same thing may be said of turnips, carrots, cabbages; things which were formerly never raised but by the spade, but which are now commonly raised by the plough. All sort of garden stuff, too, has become cheaper. The greater part of the apples, and even of the onions, consumed in Great Britain, were, in the last century, imported from Flanders. The great improvements in the coarser manufactories of both linen and woollen cloth furnish the labourers with cheaper and better clothing; and those in the manufactories of the coarser metals, with cheaper and better instruments of trade, as well as with many agreeable and convenient pieces of household furniture. Soap, salt, candles, leather, and fermented liquors, have, indeed, become a good deal dearer, chiefly from the taxes which have been laid upon them. The quantity of these, however, which the labouring poor are under any necessity of consuming, is so very small, that the increase in their price does not compensate the diminution in that of so many other things. The common complaint, that luxury extends itself even to the lowest ranks of the people, and that the labouring poor will not now be contented with the same food, clothing, and lodging, which satisfied them in former times, may convince us that it is not the money price of labour only, but its real recompence, which has augmented.
하층민의 처지가 이렇게 나아진 것을 사회의 이익으로 보아야 할까, 불편으로 보아야 할까? 처음에는 답이 아주 분명해 보인다. 하인·노동자·각종 일꾼은 모든 큰 정치사회의 압도적 다수를 이룬다. 다수의 처지를 개선하는 것을 전체의 불편이라고 볼 수는 없다. 구성원의 압도적 다수가 가난하고 비참한 사회가 번영하고 행복할 수는 없다. 게다가 국민 전체에게 음식·옷·주거를 제공하는 사람들이 자기 노동 생산물에서 충분한 몫을 받아, 자신도 상당히 잘 먹고 입고 지낼 수 있어야 한다는 것은 공평한 일이다.
Is this improvement in the circumstances of the lower ranks of the people to be regarded as an advantage, or as an inconveniency, to the society? The answer seems at first abundantly plain. Servants, labourers, and workmen of different kinds, make up the far greater part of every great political society. But what improves the circumstances of the greater part, can never be regarded as any inconveniency to the whole. No society can surely be flourishing and happy, of which the far greater part of the members are poor and miserable. It is but equity, besides, that they who feed, clothe, and lodge the whole body of the people, should have such a share of the produce of their own labour as to be themselves tolerably well fed, clothed, and lodged.
빈곤은 결혼을 억제하기는 하지만 언제나 막지는 않는다. 오히려 출산에는 유리한 듯하다. 반쯤 굶주리는 고지대 여성은 흔히 스무 명이 넘는 아이를 낳지만, 호사스럽게 사는 상류층 여성은 아이를 전혀 낳지 못하는 경우가 많고 두세 명을 낳으면 대개 기력이 다한다. 상류층 여성에게 흔한 불임은 낮은 계층 여성에게 매우 드물다. 여성의 사치는 쾌락에 대한 욕망을 자극할지는 몰라도 생식 능력은 언제나 약화시키고 흔히 완전히 파괴하는 듯하다.
Poverty, though it no doubt discourages, does not always prevent, marriage. It seems even to be favourable to generation. A half-starved Highland woman frequently bears more than twenty children, while a pampered fine lady is often incapable of bearing any, and is generally exhausted by two or three. Barrenness, so frequent among women of fashion, is very rare among those of inferior station. Luxury, in the fair sex, while it inflames, perhaps, the passion for enjoyment, seems always to weaken, and frequently to destroy altogether, the powers of generation.
그러나 빈곤은 출산을 막지는 않더라도 아이를 길러 내는 데에는 극도로 불리하다. 연약한 싹은 돋아나지만 너무 찬 토양과 혹독한 기후에서 곧 시들어 죽는다. 스코틀랜드 고지대에서 스무 아이를 낳은 어머니가 살아 있는 아이를 둘도 두지 못하는 일이 드물지 않다고 나는 여러 번 들었다. 경험 많은 여러 장교는 자기 연대에서 태어난 병사들의 아이들 전부로는 연대의 병력을 충원하기는커녕 북과 피리를 담당할 아이들조차 채운 적이 없다고 확언했다. 그러나 병영 주변보다 건강해 보이는 아이들을 많이 볼 수 있는 곳도 드물다. 그중 열세 살이나 열네 살까지 사는 아이는 매우 적은 듯하다. 어떤 곳에서는 절반이 네 살 전에 죽고, 많은 곳에서는 일곱 살 전에, 거의 모든 곳에서는 아홉 살이나 열 살 전에 죽는다. 그러나 이런 높은 사망률은 어디에서나 주로 서민의 아이들에게서 나타난다. 그들은 상위 계층처럼 세심하게 돌볼 형편이 되지 않기 때문이다. 그들의 결혼은 대체로 상류층보다 더 많은 아이를 낳지만 성인이 되는 비율은 더 낮다. 기아원과 교구 자선으로 길러지는 아이들의 사망률은 서민 아이들보다도 더 높다.
But poverty, though it does not prevent the generation, is extremely unfavourable to the rearing of children. The tender plant is produced; but in so cold a soil, and so severe a climate, soon withers and dies. It is not uncommon, I have been frequently told, in the Highlands of Scotland, for a mother who has born twenty children not to have two alive. Several officers of great experience have assured me, that, so far from recruiting their regiment, they have never been able to supply it with drums and fifes, from all the soldiers’ children that were born in it. A greater number of fine children, however, is seldom seen anywhere than about a barrack of soldiers. Very few of them, it seems, arrive at the age of thirteen or fourteen. In some places, one half the children die before they are four years of age, in many places before they are seven, and in almost all places before they are nine or ten. This great mortality, however will everywhere be found chiefly among the children of the common people, who cannot afford to tend them with the same care as those of better station. Though their marriages are generally more fruitful than those of people of fashion, a smaller proportion of their children arrive at maturity. In foundling hospitals, and among the children brought up by parish charities, the mortality is still greater than among those of the common people.
모든 동물 종은 생계수단에 비례하여 자연스럽게 번식하며, 어느 종도 그 범위를 넘어 늘어날 수 없다. 그러나 문명사회에서 생계의 부족이 인간 종의 추가 증가를 제한하는 것은 하층민에게서만이며, 그 방법도 다산한 결혼에서 태어난 아이들의 상당 부분을 죽게 하는 것뿐이다.
Every species of animals naturally multiplies in proportion to the means of their subsistence, and no species can ever multiply beyond it. But in civilized society, it is only among the inferior ranks of people that the scantiness of subsistence can set limits to the further multiplication of the human species; and it can do so in no other way than by destroying a great part of the children which their fruitful marriages produce.
후한 노동 보수는 부모가 자녀를 더 잘 부양하고 더 많은 자녀를 길러 내게 하므로 이 한계를 자연스럽게 넓힌다. 또한 그것은 노동 수요가 요구하는 비율에 가능한 한 가깝게 이루어진다는 점도 주목할 만하다. 노동 수요가 계속 증가한다면 노동 보수는 노동자의 결혼과 번식을 장려하여, 계속 늘어나는 인구로 계속 늘어나는 수요를 충족하게 해야 한다. 어느 때 보수가 이 목적에 필요한 수준보다 낮으면 일손 부족이 곧 임금을 올리고, 반대로 너무 높으면 과도한 인구 증가가 곧 필요한 수준까지 낮출 것이다. 한 경우에는 노동 공급이 부족하고 다른 경우에는 과잉이 되어, 시장은 사회의 사정에 맞는 적정 수준으로 노동 가격을 되돌린다. 이처럼 사람에 대한 수요도 다른 상품의 수요와 마찬가지로 사람의 생산을 조절하며, 너무 느리면 촉진하고 너무 빠르면 억제한다. 북아메리카·유럽·중국을 비롯한 세계 각국의 인구 증가 상태를 규정하는 것은 바로 이 수요다. 그것이 첫 지역에서는 빠른 증가, 둘째에서는 느리고 점진적인 증가, 마지막에서는 완전한 정체를 낳는다.
The liberal reward of labour, by enabling them to provide better for their children, and consequently to bring up a greater number, naturally tends to widen and extend those limits. It deserves to be remarked, too, that it necessarily does this as nearly as possible in the proportion which the demand for labour requires. If this demand is continually increasing, the reward of labour must necessarily encourage in such a manner the marriage and multiplication of labourers, as may enable them to supply that continually increasing demand by a continually increasing population. If the reward should at any time be less than what was requisite for this purpose, the deficiency of hands would soon raise it; and if it should at any time be more, their excessive multiplication would soon lower it to this necessary rate. The market would be so much understocked with labour in the one case, and so much overstocked in the other, as would soon force back its price to that proper rate which the circumstances of the society required. It is in this manner that the demand for men, like that for any other commodity, necessarily regulates the production of men, quickens it when it goes on too slowly, and stops it when it advances too fast. It is this demand which regulates and determines the state of propagation in all the different countries of the world; in North America, in Europe, and in China; which renders it rapidly progressive in the first, slow and gradual in the second, and altogether stationary in the last.
노예의 소모와 보충 비용은 주인이 부담하지만 자유로운 하인의 그것은 본인이 부담한다고들 한다. 그러나 실제로 자유 하인의 소모 비용도 노예의 경우만큼 고용주가 부담한다. 직인과 각종 하인에게 지급되는 임금은 사회의 노동 수요가 증가·감소·정체하는 데 맞추어 그 계층이 계속 유지될 수 있게 해야 한다. 다만 자유 하인의 소모 비용은 고용주에게 노예보다 훨씬 적게 드는 것이 보통이다. 노예의 소모를 보충하거나 수리하는 자금은 흔히 태만한 주인이나 부주의한 감독자가 관리하지만, 자유인의 경우 같은 역할을 하는 자금은 자유인 자신이 관리한다. 부유한 사람의 살림에서 흔한 무질서는 전자에 스며들고, 가난한 사람의 엄격한 절약과 세심한 검약은 후자에 자연스럽게 자리 잡는다. 이렇게 관리가 다르면 같은 목적을 이루는 비용도 크게 달라진다. 따라서 모든 시대와 국민의 경험은 자유인이 한 일이 결국 노예가 한 일보다 싸다는 사실을 보여 주는 듯하다. 보통 노동의 임금이 매우 높은 보스턴·뉴욕·필라델피아에서도 그렇다.
The wear and tear of a slave, it has been said, is at the expense of his master; but that of a free servant is at his own expense. The wear and tear of the latter, however, is, in reality, as much at the expense of his master as that of the former. The wages paid to journeymen and servants of every kind must be such as may enable them, one with another to continue the race of journeymen and servants, according as the increasing, diminishing, or stationary demand of the society, may happen to require. But though the wear and tear of a free servant be equally at the expense of his master, it generally costs him much less than that of a slave. The fund destined for replacing or repairing, if I may say so, the wear and tear of the slave, is commonly managed by a negligent master or careless overseer. That destined for performing the same office with regard to the freeman is managed by the freeman himself. The disorders which generally prevail in the economy of the rich, naturally introduce themselves into the management of the former; the strict frugality and parsimonious attention of the poor as naturally establish themselves in that of the latter. Under such different management, the same purpose must require very different degrees of expense to execute it. It appears, accordingly, from the experience of all ages and nations, I believe, that the work done by freemen comes cheaper in the end than that performed by slaves. It is found to do so even at Boston, New-York, and Philadelphia, where the wages of common labour are so very high.
그러므로 후한 노동 보수는 증가하는 부의 결과인 동시에 증가하는 인구의 원인이다. 이를 불평하는 것은 가장 큰 공공 번영의 필연적 원인과 결과를 한탄하는 셈이다.
The liberal reward of labour, therefore, as it is the effect of increasing wealth, so it is the cause of increasing population. To complain of it, is to lament over the necessary cause and effect of the greatest public prosperity.
아마도 사회가 이미 최대의 부를 얻은 때보다 더 많은 부를 향해 나아가는 발전 상태에서 노동 빈민, 곧 국민 대다수의 처지가 가장 행복하고 편안하다는 점은 주목할 만하다. 정체 상태에서는 고되고 쇠퇴 상태에서는 비참하다. 발전 상태는 사회의 모든 계층에 활기차고 힘찬 상태이며, 정체는 침울하고 쇠퇴는 우울하다.
It deserves to be remarked, perhaps, that it is in the progressive state, while the society is advancing to the further acquisition, rather than when it has acquired its full complement of riches, that the condition of the labouring poor, of the great body of the people, seems to be the happiest and the most comfortable. It is hard in the stationary, and miserable in the declining state. The progressive state is, in reality, the cheerful and the hearty state to all the different orders of the society; the stationary is dull; the declining melancholy.
후한 노동 보수는 인구 증가를 장려할 뿐 아니라 서민의 근면도 높인다. 노동 임금은 근면에 대한 장려이며, 근면도 다른 인간의 자질처럼 받는 장려에 비례하여 향상된다. 풍족한 생계는 노동자의 체력을 높이고, 처지를 개선하여 어쩌면 편안하고 넉넉하게 생을 마칠 수 있다는 희망은 그 힘을 최대한 쓰게 한다. 따라서 임금이 높은 곳의 노동자는 낮은 곳보다 언제나 더 활동적이고 부지런하며 빠르다. 예를 들어 스코틀랜드보다 영국에서, 외딴 시골보다 대도시 주변에서 그러하다. 어떤 노동자는 나흘 동안 일해 일주일 생계비를 벌면 나머지 사흘을 쉬기도 한다. 그러나 대다수는 그렇지 않다. 오히려 성과급을 후하게 받는 노동자는 과로하여 몇 년 안에 건강과 체질을 망치기 쉽다. 런던과 몇몇 지역의 목수는 최고의 활력을 8년 이상 유지하지 못한다고 여겨진다. 성과급이 일반적인 제조업과, 임금이 보통보다 높은 지역의 농촌 노동을 포함한 여러 직업에서도 비슷한 일이 생긴다. 거의 모든 장인 계층은 자기 직업에 지나치게 몰두하여 생기는 특유의 질병을 겪는다. 이탈리아의 저명한 의사 라마치니는 그러한 질병을 다룬 책을 썼다. 우리는 병사를 가장 근면한 계층으로 보지 않지만, 특정 작업에 투입되어 성과급을 후하게 받은 병사들이 하루에 일정액 이상 벌지 못하도록 장교가 도급업자와 약정해야 했던 경우가 자주 있었다. 그 약정 전에는 경쟁심과 더 큰 수입 욕망 때문에 과로하여 건강을 해치는 일이 많았다. 일주일 중 나흘의 과도한 노동이 나머지 사흘의 게으름을 낳는 실제 원인인 경우가 많다. 정신이나 육체의 큰 노동을 며칠 계속하면 대부분의 사람은 강한 휴식 욕구를 느끼며, 강제나 절박한 필요가 막지 않으면 거의 억제할 수 없다. 이는 자연의 요구이며, 때로는 단순한 휴식으로, 때로는 방탕과 오락으로 풀어야 한다. 이를 따르지 않으면 결과가 흔히 위험하고 때로 치명적이며, 조만간 직업 특유의 질병을 낳는다. 고용주가 이성과 인도주의의 지시를 따른다면 많은 노동자를 더 몰아붙이기보다 오히려 절제시켜야 할 때가 많다. 모든 직업에서 꾸준히 일할 수 있을 만큼 절제하여 일하는 사람이 건강을 가장 오래 지킬 뿐 아니라 한 해 전체로도 가장 많은 일을 한다는 사실을 알게 될 것이다.
The liberal reward of labour, as it encourages the propagation, so it increases the industry of the common people. The wages of labour are the encouragement of industry, which, like every other human quality, improves in proportion to the encouragement it receives. A plentiful subsistence increases the bodily strength of the labourer, and the comfortable hope of bettering his condition, and of ending his days, perhaps, in ease and plenty, animates him to exert that strength to the utmost. Where wages are high, accordingly, we shall always find the workmen more active, diligent, and expeditious, than where they are low; in England, for example, than in Scotland; in the neighbourhood of great towns, than in remote country places. Some workmen, indeed, when they can earn in four days what will maintain them through the week, will be idle the other three. This, however, is by no means the case with the greater part. Workmen, on the contrary, when they are liberally paid by the piece, are very apt to overwork themselves, and to ruin their health and constitution in a few years. A carpenter in London, and in some other places, is not supposed to last in his utmost vigour above eight years. Something of the same kind happens in many other trades, in which the workmen are paid by the piece; as they generally are in manufactures, and even in country labour, wherever wages are higher than ordinary. Almost every class of artificers is subject to some peculiar infirmity occasioned by excessive application to their peculiar species of work. Ramuzzini, an eminent Italian physician, has written a particular book concerning such diseases. We do not reckon our soldiers the most industrious set of people among us; yet when soldiers have been employed in some particular sorts of work, and liberally paid by the piece, their officers have frequently been obliged to stipulate with the undertaker, that they should not be allowed to earn above a certain sum every day, according to the rate at which they were paid. Till this stipulation was made, mutual emulation, and the desire of greater gain, frequently prompted them to overwork themselves, and to hurt their health by excessive labour. Excessive application, during four days of the week, is frequently the real cause of the idleness of the other three, so much and so loudly complained of. Great labour, either of mind or body, continued for several days together is, in most men, naturally followed by a great desire of relaxation, which, if not restrained by force, or by some strong necessity, is almost irresistible. It is the call of nature, which requires to be relieved by some indulgence, sometimes of ease only, but sometimes too of dissipation and diversion. If it is not complied with, the consequences are often dangerous and sometimes fatal, and such as almost always, sooner or later, bring on the peculiar infirmity of the trade. If masters would always listen to the dictates of reason and humanity, they have frequently occasion rather to moderate, than to animate the application of many of their workmen. It will be found, I believe, in every sort of trade, that the man who works so moderately, as to be able to work constantly, not only preserves his health the longest, but, in the course of the year, executes the greatest quantity of work.
물가가 싼 해에는 노동자가 더 게으르고 비싼 해에는 평소보다 더 부지런하다고 주장한다. 따라서 풍족한 생계는 근면을 느슨하게 하고 빈약한 생계는 촉진한다고 결론 내린다. 평소보다 조금 더 풍족하면 일부 노동자가 게을러질 수 있다는 점은 부인하기 어렵다. 그러나 대다수에게 그런 효과가 생긴다거나, 사람들이 대체로 잘 먹을 때보다 못 먹을 때, 기운이 날 때보다 낙담했을 때, 건강할 때보다 자주 아플 때 더 잘 일한다는 것은 그럴듯하지 않다. 흉년은 서민에게 질병과 사망이 많은 해이기도 하며, 이는 산업 생산을 줄일 수밖에 없다.
In cheap years it is pretended, workmen are generally more idle, and in dear times more industrious than ordinary. A plentiful subsistence, therefore, it has been concluded, relaxes, and a scanty one quickens their industry. That a little more plenty than ordinary may render some workmen idle, cannot be well doubted; but that it should have this effect upon the greater part, or that men in general should work better when they are ill fed, than when they are well fed, when they are disheartened than when they are in good spirits, when they are frequently sick than when they are generally in good health, seems not very probable. Years of dearth, it is to be observed, are generally among the common people years of sickness and mortality, which cannot fail to diminish the produce of their industry.
풍년에는 하인이 고용주를 떠나 자기 노동으로 생계를 꾸리려는 경우가 많다. 그러나 같은 식료품의 저렴함은 하인을 부양하는 자금을 늘려, 특히 농장주가 더 많은 사람을 고용하도록 장려한다. 농장주는 이런 때 곡물을 낮은 가격에 시장에서 파는 것보다 몇 명의 노동 하인을 더 부양해 그들의 노동으로 더 큰 이윤을 얻을 수 있다고 기대한다. 하인 수요는 늘고 그 수요에 응하려는 사람은 줄어든다. 따라서 노동 가격은 풍년에 오르는 경우가 많다.
In years of plenty, servants frequently leave their masters, and trust their subsistence to what they can make by their own industry. But the same cheapness of provisions, by increasing the fund which is destined for the maintenance of servants, encourages masters, farmers especially, to employ a greater number. Farmers, upon such occasions, expect more profit from their corn by maintaining a few more labouring servants, than by selling it at a low price in the market. The demand for servants increases, while the number of those who offer to supply that demand diminishes. The price of labour, therefore, frequently rises in cheap years.
흉년에는 생계의 어려움과 불확실성 때문에 이런 사람들이 다시 고용관계로 들어가려 한다. 그러나 식료품의 높은 가격은 하인을 부양하는 자금을 줄여 고용주가 인원을 늘리기보다 줄이게 한다. 물가가 비싼 해에는 가난한 독립 노동자도 작업 재료를 마련하던 적은 자본을 소진하여 생계를 위해 직인이 되어야 하는 경우가 많다. 일자리를 원하는 사람은 쉽게 구할 수 있는 일자리보다 많아지고, 많은 사람이 평소보다 낮은 조건을 받아들이려 한다. 그래서 하인과 직인의 임금은 흉년에 자주 떨어진다.
In years of scarcity, the difficulty and uncertainty of subsistence make all such people eager to return to service. But the high price of provisions, by diminishing the funds destined for the maintenance of servants, disposes masters rather to diminish than to increase the number of those they have. In dear years, too, poor independent workmen frequently consume the little stock with which they had used to supply themselves with the materials of their work, and are obliged to become journeymen for subsistence. More people want employment than easily get it; many are willing to take it upon lower terms than ordinary; and the wages of both servants and journeymen frequently sink in dear years.
그러므로 모든 종류의 고용주는 풍년보다 흉년에 하인과 더 유리한 계약을 맺고, 흉년에 그들이 더 순종적이고 의존적이라고 느끼는 경우가 많다. 그래서 자연히 흉년이 근면에 더 유리하다고 칭찬한다. 게다가 고용주의 큰 두 계층인 지주와 농장주는 흉년을 좋아할 또 다른 이유가 있다. 전자의 지대와 후자의 이윤은 식료품 가격에 크게 달려 있기 때문이다. 그러나 사람들이 남을 위해 일할 때보다 자신을 위해 일할 때 덜 일한다고 생각하는 것만큼 터무니없는 것은 없다. 가난한 독립 노동자는 대체로 성과급을 받는 직인보다도 더 부지런하다. 전자는 자기 노동 생산물 전체를 누리지만 후자는 고용주와 나눈다. 전자는 독립된 상태에 있으므로 대규모 공장에서 후자의 도덕을 흔히 망치는 나쁜 동료의 유혹에도 덜 노출된다. 월급이나 연봉을 받고, 일을 많이 하든 적게 하든 임금과 생계가 같은 하인보다 독립 노동자가 우월한 정도는 더 클 것이다. 풍년은 독립 노동자의 비율을 늘리고 직인과 각종 하인의 비율을 줄이며, 흉년은 그 반대다.
Masters of all sorts, therefore, frequently make better bargains with their servants in dear than in cheap years, and find them more humble and dependent in the former than in the latter. They naturally, therefore, commend the former as more favourable to industry. Landlords and farmers, besides, two of the largest classes of masters, have another reason for being pleased with dear years. The rents of the one, and the profits of the other, depend very much upon the price of provisions. Nothing can be more absurd, however, than to imagine that men in general should work less when they work for themselves, than when they work for other people. A poor independent workman will generally be more industrious than even a journeyman who works by the piece. The one enjoys the whole produce of his own industry, the other shares it with his master. The one, in his separate independent state, is less liable to the temptations of bad company, which, in large manufactories, so frequently ruin the morals of the other. The superiority of the independent workman over those servants who are hired by the month or by the year, and whose wages and maintenance are the same, whether they do much or do little, is likely to be still greater. Cheap years tend to increase the proportion of independent workmen to journeymen and servants of all kinds, and dear years to diminish it.
생테티엔 선거구의 세무관인 지식과 재능이 뛰어난 프랑스 저자 메상스는 엘뵈프의 거친 모직물, 루앙 관할 전역의 아마포와 비단이라는 세 제조업에서 풍년과 흉년에 생산된 상품의 양과 가치를 비교하여, 물가가 싼 해에 빈민이 더 많이 일한다는 것을 보이려 한다. 공공기관 장부에서 옮긴 그의 기록에 따르면 세 제조업 모두 생산량과 생산가치는 대체로 물가가 싼 해에 더 컸고, 언제나 가장 싼 해에 가장 크고 가장 비싼 해에 가장 작았다. 세 제조업은 모두 정체된 산업, 곧 해마다 생산이 다소 달라져도 전체적으로는 후퇴하지도 전진하지도 않는 산업인 듯하다.
A French author of great knowledge and ingenuity, Mr Messance, receiver of the tallies in the election of St Etienne, endeavours to shew that the poor do more work in cheap than in dear years, by comparing the quantity and value of the goods made upon those different occasions in three different manufactures; one of coarse woollens, carried on at Elbeuf; one of linen, and another of silk, both which extend through the whole generality of Rouen. It appears from his account, which is copied from the registers of the public offices, that the quantity and value of the goods made in all those three manufactories has generally been greater in cheap than in dear years, and that it has always been greatest in the cheapest, and least in the dearest years. All the three seem to be stationary manufactures, or which, though their produce may vary somewhat from year to year, are, upon the whole, neither going backwards nor forwards.
스코틀랜드의 아마포 제조업과 요크셔 웨스트라이딩의 거친 모직물 제조업은 성장하는 산업으로, 생산량과 가치가 다소 변동하면서도 대체로 증가한다. 그러나 공개된 연간 생산 기록을 살펴보아도 그 변동이 물가의 비싸고 쌈과 뚜렷한 관련이 있음을 찾지 못했다. 큰 흉년이었던 1740년에는 두 제조업 모두 크게 쇠퇴한 듯하다. 그러나 또 다른 큰 흉년인 1756년에는 스코틀랜드 제조업이 평소보다 더 크게 발전했다. 요크셔 제조업은 실제로 쇠퇴했고, 미국 인지세법이 폐지된 뒤인 1766년이 되어서야 생산량이 1755년 수준으로 회복되었다. 그해와 다음 해에는 이전 어느 때보다 크게 늘었고, 그 뒤로도 계속 발전했다.
The manufacture of linen in Scotland, and that of coarse woollens in the West Riding of Yorkshire, are growing manufactures, of which the produce is generally, though with some variations, increasing both in quantity and value. Upon examining, however, the accounts which have been published of their annual produce, I have not been able to observe that its variations have had any sensible connection with the dearness or cheapness of the seasons. In 1740, a year of great scarcity, both manufactures, indeed, appear to have declined very considerably. But in 1756, another year of great scarcity, the Scotch manufactures made more than ordinary advances. The Yorkshire manufacture, indeed, declined, and its produce did not rise to what it had been in 1755, till 1766, after the repeal of the American stamp act. In that and the following year, it greatly exceeded what it had ever been before, and it has continued to advance ever since.
먼 시장에 판매하는 모든 대규모 제조업의 생산은 그 산업이 이루어지는 나라의 물가가 비싸거나 싼가보다, 상품이 소비되는 나라의 수요에 영향을 미치는 사정에 더 크게 좌우될 수밖에 없다. 평화인지 전쟁인지, 경쟁 제조업이 번영하는지 쇠퇴하는지, 주요 고객의 기분이 좋은지 나쁜지에 달려 있다. 게다가 물가가 싼 해에 이루어지는 것으로 보이는 특별한 작업의 상당 부분은 제조업의 공적 장부에 전혀 기록되지 않는다. 고용주를 떠난 남자 하인은 독립 노동자가 된다. 여자들은 부모에게 돌아가 대개 자기와 가족의 옷을 마련하려고 실을 잣는다. 독립 노동자조차 언제나 공공 판매용 상품을 만드는 것은 아니며, 이웃의 의뢰를 받아 가족이 사용할 물건을 만들기도 한다. 따라서 그들의 노동 생산물은 때때로 큰 선전과 함께 기록이 공개되고, 상인과 제조업자가 제국의 번영이나 쇠퇴를 선언하는 근거로 헛되이 내세우는 공적 장부에 흔히 나타나지 않는다.
The produce of all great manufactures for distant sale must necessarily depend, not so much upon the dearness or cheapness of the seasons in the countries where they are carried on, as upon the circumstances which affect the demand in the countries where they are consumed; upon peace or war, upon the prosperity or declension of other rival manufactures and upon the good or bad humour of their principal customers. A great part of the extraordinary work, besides, which is probably done in cheap years, never enters the public registers of manufactures. The men-servants, who leave their masters, become independent labourers. The women return to their parents, and commonly spin, in order to make clothes for themselves and their families. Even the independent workmen do not always work for public sale, but are employed by some of their neighbours in manufactures for family use. The produce of their labour, therefore, frequently makes no figure in those public registers, of which the records are sometimes published with so much parade, and from which our merchants and manufacturers would often vainly pretend to announce the prosperity or declension of the greatest empires.
노동 가격의 변화가 식료품 가격의 변화와 언제나 일치하지 않고 흔히 정반대라고 해서, 식료품 가격이 노동 가격에 아무 영향도 미치지 않는다고 생각해서는 안 된다. 노동의 화폐가격은 두 사정, 곧 노동 수요와 생활 필수품 및 편의품의 가격에 의해 결정될 수밖에 없다. 노동 수요가 증가·정체·감소하여 증가·정체·감소하는 인구를 필요로 하는지에 따라 노동자에게 주어야 할 생활 필수품과 편의품의 양이 정해지고, 노동의 화폐가격은 그 양을 구입하는 데 필요한 금액으로 정해진다. 그러므로 식료품 가격이 낮은 곳에서 노동의 화폐가격이 때때로 높더라도, 노동 수요가 같다면 식료품 가격이 높을 때에는 그보다 더 높을 것이다.
Though the variations in the price of labour not only do not always correspond with those in the price of provisions, but are frequently quite opposite, we must not, upon this account, imagine that the price of provisions has no influence upon that of labour. The money price of labour is necessarily regulated by two circumstances; the demand for labour, and the price of the necessaries and conveniencies of life. The demand for labour, according as it happens to be increasing, stationary, or declining, or to require an increasing, stationary, or declining population, determines the quantities of the necessaries and conveniencies of life which must be given to the labourer; and the money price of labour is determined by what is requisite for purchasing this quantity. Though the money price of labour, therefore, is sometimes high where the price of provisions is low, it would be still higher, the demand continuing the same, if the price of provisions was high.
갑작스럽고 특별한 풍년에는 노동 수요가 늘고 갑작스럽고 특별한 흉년에는 줄기 때문에, 노동의 화폐가격은 때때로 전자에서 오르고 후자에서 내린다.
It is because the demand for labour increases in years of sudden and extraordinary plenty, and diminishes in those of sudden and extraordinary scarcity, that the money price of labour sometimes rises in the one, and sinks in the other.
갑작스럽고 특별한 풍년에는 많은 고용주의 손에 전년도보다 더 많은 근면한 사람을 부양하고 고용할 수 있는 자금이 생긴다. 그러나 그 특별히 늘어난 인원을 언제나 구할 수 있는 것은 아니다. 따라서 더 많은 노동자를 원하는 고용주들이 그들을 얻기 위해 서로 더 높은 조건을 제시하고, 그 결과 때때로 노동의 실질가격과 화폐가격이 모두 오른다.
In a year of sudden and extraordinary plenty, there are funds in the hands of many of the employers of industry, sufficient to maintain and employ a greater number of industrious people than had been employed the year before; and this extraordinary number cannot always be had. Those masters, therefore, who want more workmen, bid against one another, in order to get them, which sometimes raises both the real and the money price of their labour.
갑작스럽고 특별한 흉년에는 그 반대가 일어난다. 산업을 고용하는 데 쓰이는 자금이 전년도보다 줄어든다. 상당한 수의 사람이 일자리를 잃고, 그것을 얻기 위해 서로 경쟁하므로 노동의 실질가격과 화폐가격이 모두 때때로 낮아진다. 특별한 흉년이었던 1740년에는 많은 사람이 겨우 생계를 유지할 수 있는 조건에도 기꺼이 일하려 했다. 뒤이은 풍년에는 노동자와 하인을 구하기가 더 어려웠다. 물가가 비싼 해의 부족은 노동 수요를 줄여 노동 가격을 낮추는 방향으로 작용하고, 높은 식료품 가격은 그것을 올리는 방향으로 작용한다. 반대로 물가가 싼 해의 풍요는 수요를 늘려 노동 가격을 올리는 방향으로 작용하고, 싼 식료품 가격은 그것을 낮추는 방향으로 작용한다. 식료품 가격의 보통 변동에서는 이 두 반대 원인이 서로 상쇄하는 듯하다. 이것이 아마 노동 임금이 어디에서나 식료품 가격보다 훨씬 더 안정적이고 지속적인 이유 가운데 하나다.
The contrary of this happens in a year of sudden and extraordinary scarcity. The funds destined for employing industry are less than they had been the year before. A considerable number of people are thrown out of employment, who bid one against another, in order to get it, which sometimes lowers both the real and the money price of labour. In 1740, a year of extraordinary scarcity, many people were willing to work for bare subsistence. In the succeeding years of plenty, it was more difficult to get labourers and servants. The scarcity of a dear year, by diminishing the demand for labour, tends to lower its price, as the high price of provisions tends to raise it. The plenty of a cheap year, on the contrary, by increasing the demand, tends to raise the price of labour, as the cheapness of provisions tends to lower it. In the ordinary variations of the prices of provisions, those two opposite causes seem to counterbalance one another, which is probably, in part, the reason why the wages of labour are everywhere so much more steady and permanent than the price of provisions.
노동 임금의 상승은 상품 가격 가운데 임금으로 귀착되는 부분을 늘려 많은 상품의 가격을 필연적으로 올리며, 그만큼 국내외 소비를 줄이는 방향으로 작용한다. 그러나 노동 임금을 올리는 것과 같은 원인, 곧 자본의 증가는 노동 생산력을 높여 더 적은 노동으로 더 많은 작업을 생산하게 하는 방향으로도 작용한다. 많은 노동자를 고용하는 자본 소유자는 자기 이익을 위해 노동을 적절히 분할하고 배치하여 가능한 한 가장 많은 작업을 생산하도록 만들려 한다. 같은 이유로 자신이나 노동자들이 생각해 낼 수 있는 가장 좋은 기계를 제공하려 한다. 특정 작업장의 노동자들 사이에서 일어나는 일은 같은 이유로 큰 사회의 노동자들 사이에서도 일어난다. 노동자의 수가 많을수록 자연히 더 많은 계층과 세부 직업으로 나뉜다. 각 작업에 가장 알맞은 기계를 발명하는 데 더 많은 사람이 머리를 쓰므로 그것이 발명될 가능성도 높아진다. 따라서 이러한 발전의 결과 이전보다 훨씬 적은 노동으로 생산되는 상품이 많아지고, 노동 가격의 상승은 필요한 노동량의 감소로 충분히 상쇄되고도 남는다.
The increase in the wages of labour necessarily increases the price of many commodities, by increasing that part of it which resolves itself into wages, and so far tends to diminish their consumption, both at home and abroad. The same cause, however, which raises the wages of labour, the increase of stock, tends to increase its productive powers, and to make a smaller quantity of labour produce a greater quantity of work. The owner of the stock which employs a great number of labourers necessarily endeavours, for his own advantage, to make such a proper division and distribution of employment, that they may be enabled to produce the greatest quantity of work possible. For the same reason, he endeavours to supply them with the best machinery which either he or they can think of. What takes place among the labourers in a particular workhouse, takes place, for the same reason, among those of a great society. The greater their number, the more they naturally divide themselves into different classes and subdivisions of employments. More heads are occupied in inventing the most proper machinery for executing the work of each, and it is, therefore, more likely to be invented. There are many commodities, therefore, which, in consequence of these improvements, come to be produced by so much less labour than before, that the increase of its price is more than compensated by the diminution of its quantity.