한국어 번역을 먼저 읽고, 각 문단 아래에서 애덤 스미스의 영문 원문을 펼쳐 확인할 수 있습니다.
농업 정치경제 체제는 상업 체제에 대해 설명했던 것만큼 긴 설명이 필요하지 않을 것입니다.
The agricultural systems of political economy will not require so long an explanation as that which I have thought it necessary to bestow upon the mercantile or commercial system.
토지에서 생산되는 농산물을 모든 국가의 수입과 부의 유일한 원천으로 보는 체계는 제가 아는 한 어떤 나라도 채택한 적이 없으며, 현재는 프랑스의 몇몇 뛰어난 학자와 천재들의 추측 속에만 존재할 뿐입니다. 세계 어느 곳에서도 해를 끼친 적이 없고 앞으로도 해를 끼칠 가능성이 없는 체계의 오류를 장황하게 검토하는 것은 분명 가치 있는 일이 아닐 것입니다. 그러나 저는 이 매우 독창적인 체계의 큰 윤곽을 가능한 한 명확하게 설명하려고 노력하겠습니다.
That system which represents the produce of land as the sole source of the revenue and wealth of every country, has so far as I know, never been adopted by any nation, and it at present exists only in the speculations of a few men of great learning and ingenuity in France. It would not, surely, be worth while to examine at great length the errors of a system which never has done, and probably never will do, any harm in any part of the world. I shall endeavour to explain, however, as distinctly as I can, the great outlines of this very ingenious system.
루이 14세의 유명한 장관이었던 콜버트 씨는 정직하고 근면하며 꼼꼼한 인물이었습니다. 그는 공적 회계 검토에 풍부한 경험과 예리함을 지녔으며, 한마디로 공공 수입의 징수와 지출에 체계와 질서를 도입하는 데 모든 면에서 적합한 인물이었습니다. 그러나 그는 불행히도 상업 체제의 모든 편견을 받아들였습니다. 상업 체제는 본질적으로 제약과 규제의 체계였으며, 이는 공직의 여러 부서를 규제하고 각 부서가 제 역할을 다하도록 필요한 견제와 통제 장치를 마련하는 데 익숙했던 근면하고 성실한 사업가에게는 매우 바람직한 것이었습니다. 그는 위대한 국가의 산업과 상업을 공직의 부서와 같은 방식으로 규제하려고 했습니다. 평등, 자유, 정의라는 자유주의적 원칙에 따라 모든 사람이 자신의 이익을 추구하도록 허용하는 대신, 그는 특정 산업 분야에는 특별한 특권을 부여하고 다른 산업 분야에는 특별한 제약을 가했습니다. 그는 다른 유럽 장관들과 마찬가지로 도시의 산업을 농촌보다 더 장려하려는 성향을 보였을 뿐만 아니라, 도시 산업을 지원하기 위해 농촌 산업을 억압하고 억제하는 것조차 마다하지 않았습니다. 도시 주민들에게 식량을 저렴하게 제공하고 제조업과 해외 무역을 장려하기 위해 그는 곡물 수출을 전면 금지했고, 이로써 농촌 주민들은 자신들의 산업 생산물 중 가장 중요한 부분을 차지하는 해외 시장에 진출할 수 없게 되었습니다. 이러한 금지 조치는 프랑스 지방의 오랜 법률에 따른 곡물 운송 제한과 거의 모든 지방에서 농민들에게 부과되는 자의적이고 굴욕적인 세금과 결합되어, 비옥한 토양과 쾌적한 기후를 가진 프랑스 농업이 자연스럽게 발전했을 수준에 훨씬 못 미치는 결과를 초래했습니다. 이러한 낙담과 침체감은 전국 각지에서 다소간 느껴졌으며, 그 원인을 규명하기 위한 다양한 조사가 시작되었다. 그 원인 중 하나는 콜버트 씨의 제도가 농촌보다 도시의 산업을 우선시했다는 점으로 드러났다.
Mr. Colbert, the famous minister of Lewis XIV. was a man of probity, of great industry, and knowledge of detail; of great experience and acuteness in the examination of public accounts; and of abilities, in short, every way fitted for introducing method and good order into the collection and expenditure of the public revenue. That minister had unfortunately embraced all the prejudices of the mercantile system, in its nature and essence a system of restraint and regulation, and such as could scarce fail to be agreeable to a laborious and plodding man of business, who had been accustomed to regulate the different departments of public offices, and to establish the necessary checks and controls for confining each to its proper sphere. The industry and commerce of a great country, he endeavoured to regulate upon the same model as the departments of a public office; and instead of allowing every man to pursue his own interest his own way, upon the liberal plan of equality, liberty, and justice, he bestowed upon certain branches of industry extraordinary privileges, while he laid others under as extraordinary restraints. He was not only disposed, like other European ministers, to encourage more the industry of the towns than that of the country; but, in order to support the industry of the towns, he was willing even to depress and keep down that of the country. In order to render provisions cheap to the inhabitants of the towns, and thereby to encourage manufactures and foreign commerce, he prohibited altogether the exportation of corn, and thus excluded the inhabitants of the country from every foreign market, for by far the most important part of the produce of their industry. This prohibition, joined to the restraints imposed by the ancient provincial laws of France upon the transportation of corn from one province to another, and to the arbitrary and degrading taxes which are levied upon the cultivators in almost all the provinces, discouraged and kept down the agriculture of that country very much below the state to which it would naturally have risen in so very fertile a soil, and so very happy a climate. This state of discouragement and depression was felt more or less in every different part of the country, and many different inquiries were set on foot concerning the causes of it. One of those causes appeared to be the preference given, by the institutions of Mr. Colbert, to the industry of the towns above that of the country.
속담에 "막대가 한쪽으로 너무 휘어지면 곧게 펴려면 반대쪽으로도 그만큼 휘어지게 해야 한다"는 말이 있다. 농업을 모든 국가의 수입과 부의 유일한 원천으로 보는 체계를 제시한 프랑스 철학자들은 이 속담의 격언을 차용한 듯하다. 콜베르의 이론에서 도시의 산업이 농촌의 산업에 비해 과대평가되었던 것처럼, 그들의 체계에서는 도시의 산업이 과소평가되고 있는 것이 분명해 보인다.
If the rod be bent too much one way, says the proverb, in order to make it straight, you must bend it as much the other. The French philosophers, who have proposed the system which represents agriculture as the sole source of the revenue and wealth of every country, seem to have adopted this proverbial maxim; and, as in the plan of Mr. Colbert, the industry of the towns was certainly overvalued in comparison with that of the country, so in their system it seems to be as certainly under-valued.
예로부터 땅의 연간 생산물과 노동에 어떤 식으로든 기여해 온 것으로 여겨지는 다양한 계층의 사람들을 세 계급으로 나눕니다. 첫째는 토지 소유자 계급입니다. 둘째는 경작자, 농부, 농촌 노동자 계급으로, 그들은 이들을 '생산 계급'이라는 특별한 명칭으로 칭송합니다. 셋째는 기술자, 제조업자, 상인 계급으로, 그들은 이들을 '불모 계급' 또는 '비생산 계급'이라는 모욕적인 명칭으로 깎아내리려 합니다.
The different orders of people, who have ever been supposed to contribute in any respect towards the annual produce of the land and labour of the country, they divide into three classes. The first is the class of the proprietors of land. The second is the class of the cultivators, of farmers and country labourers, whom they honour with the peculiar appellation of the productive class. The third is the class of artificers, manufacturers, and merchants, whom they endeavour to degrade by the humiliating appellation of the barren or unproductive class.
토지 소유주 계층은 토지 개량, 건물, 배수로, 울타리 및 기타 토지 개선 시설에 때때로 투자하는 비용을 통해 연간 생산에 기여합니다. 이러한 투자를 통해 경작자들은 동일한 자본으로 더 많은 생산량을 올리고 결과적으로 더 많은 임대료를 지불할 수 있게 됩니다. 이러한 선불 임대료는 토지 소유주가 토지 개량에 투자한 비용 또는 자본에 대한 이자 또는 이익으로 볼 수 있습니다. 이러한 비용은 이 체계에서 토지 비용(depenses foncieres)이라고 합니다.
The class of proprietors contributes to the annual produce, by the expense which they may occasionally lay out upon the improvement of the land, upon the buildings, drains, inclosures, and other ameliorations, which they may either make or maintain upon it, and by means of which the cultivators are enabled, with the same capital, to raise a greater produce, and consequently to pay a greater rent. This advanced rent may be considered as the interest or profit due to the proprietor, upon the expense or capital which he thus employs in the improvement of his land. Such expenses are in this system called ground expenses (depenses foncieres).
경작자 또는 농부는 이 제도에서 '초기 비용(depenses primitives)'과 '연간 비용(depenses annuelles)'이라고 불리는 비용을 통해 연간 생산물에 기여하는데, 이 비용은 토지 경작에 투자하는 금액입니다. 초기 비용은 농기구, 가축, 종자, 그리고 농부의 가족, 하인, 가축의 유지비로 구성되며, 이는 적어도 토지 점유 첫해의 상당 부분 또는 토지에서 수익을 얻을 수 있을 때까지 발생합니다. 연간 비용은 종자, 농기구의 마모, 농부의 하인과 가축, 그리고 농부의 가족(그중 일부가 경작에 고용된 하인으로 간주될 수 있는 경우)의 연간 유지비로 구성됩니다. 임대료를 지불한 후 농부에게 남는 토지 생산물의 일부는 우선 합리적인 시간 내에, 적어도 점유 기간 동안, 초기 비용 전체와 가축의 일반적인 이익을 충당하기에 충분해야 합니다. 둘째로, 지주는 농부에게 연간 경비 전액과 가축의 통상적인 이익을 매년 보전해 주어야 합니다. 이 두 가지 경비는 농부가 경작에 투자하는 자본이며, 이러한 자본이 적절한 이익과 함께 정기적으로 보전되지 않으면 농부는 다른 직업과 동등한 수준으로 농사를 지을 수 없습니다. 자신의 이익을 위해서라도 가능한 한 빨리 농사를 포기하고 다른 일을 찾아야 합니다. 농부가 농사를 계속 지을 수 있도록 하는 데 필요한 토지 생산물의 일부는 경작에 필수적인 자금으로 간주되어야 하며, 지주가 이를 침해하면 필연적으로 자신의 토지 생산량을 감소시키고, 몇 년 안에 농부가 부당한 임대료는 물론이고 토지에 대한 정당한 임대료조차 지불할 수 없게 만듭니다. 지주에게 정당하게 귀속되는 임대료는 총 생산량 또는 전체 생산량을 생산하기 위해 사전에 지출해야 하는 모든 필수 경비를 최대한 공제한 후 남은 순수 생산물에 불과합니다. 경작자들의 노동이 모든 필수 경비를 충당하는 것 외에도 이러한 깔끔한 생산물을 제공하기 때문에, 이 계층의 사람들은 이 체계에서 '생산 계층'이라는 존귀한 명칭으로 특별히 구별됩니다. 그들의 초기 및 연간 경비가 이 체계에서 '생산적 경비'라고 불리는 이유도 마찬가지입니다. 왜냐하면 이러한 경비는 그 자체의 가치를 대체하는 것 외에도 매년 이러한 깔끔한 생산물을 재생산하는 데 기여하기 때문입니다.
The cultivators or farmers contribute to the annual produce, by what are in this system called the original and annual expenses (depenses primitives, et depenses annuelles), which they lay out upon the cultivation of the land. The original expenses consist in the instruments of husbandry, in the stock of cattle, in the seed, and in the maintenance of the farmer’s family, servants, and cattle, during at least a great part of the first year of his occupancy, or till he can receive some return from the land. The annual expenses consist in the seed, in the wear and tear of instruments of husbandry, and in the annual maintenance of the farmer’s servants and cattle, and of his family too, so far as any part of them can be considered as servants employed in cultivation. That part of the produce of the land which remains to him after paying the rent, ought to be sufficient, first, to replace to him, within a reasonable time, at least during the term of his occupancy, the whole of his original expenses, together with the ordinary profits of stock; and, secondly, to replace to him annually the whole of his annual expenses, together likewise with the ordinary profits of stock. Those two sorts of expenses are two capitals which the farmer employs in cultivation; and unless they are regularly restored to him, together with a reasonable profit, he cannot carry on his employment upon a level with other employments; but, from a regard to his own interest, must desert it as soon as possible, and seek some other. That part of the produce of the land which is thus necessary for enabling the farmer to continue his business, ought to be considered as a fund sacred to cultivation, which, if the landlord violates, he necessarily reduces the produce of his own land, and, in a few years, not only disables the farmer from paying this racked rent, but from paying the reasonable rent which he might otherwise have got for his land. The rent which properly belongs to the landlord, is no more than the neat produce which remains after paying, in the completest manner, all the necessary expenses which must be previously laid out, in order to raise the gross or the whole produce. It is because the labour of the cultivators, over and above paying completely all those necessary expenses, affords a neat produce of this kind, that this class of people are in this system peculiarly distinguished by the honourable appellation of the productive class. Their original and annual expenses are for the same reason called, In this system, productive expenses, because, over and above replacing their own value, they occasion the annual reproduction of this neat produce.
흔히 말하는 토지 개량 비용, 즉 지주가 자신의 토지를 개량하는 데 투자하는 비용은 이 체계에서도 생산 비용으로 간주됩니다. 지주가 토지에서 받는 선불 임대료로 이러한 비용과 가축의 일반적인 수익을 모두 상환할 때까지, 그 선불 임대료는 교회와 왕 모두에게 신성하고 불가침적인 것으로 여겨져야 하며, 십일조나 세금의 대상이 되어서는 안 됩니다. 만약 그렇지 않다면, 토지 개량을 저해하여 교회는 장래 십일조 수입 증가를, 왕은 장래 세금 수입 증가를 저해하게 됩니다. 따라서 질서 있는 사회에서는 이러한 토지 비용이 그 가치를 최대한으로 재생산할 뿐만 아니라 일정 시간이 지나면 안정적인 생산물을 창출하기 때문에 이 체계에서는 생산 비용으로 간주됩니다.
The ground expenses, as they are called, or what the landlord lays out upon the improvement of his land, are, in this system, too, honoured with the appellation of productive expenses. Till the whole of those expenses, together with the ordinary profits of stock, have been completely repaid to him by the advanced rent which he gets from his land, that advanced rent ought to be regarded as sacred and inviolable, both by the church and by the king; ought to be subject neither to tithe nor to taxation. If it is otherwise, by discouraging the improvement of land, the church discourages the future increase of her own tithes, and the king the future increase of his own taxes. As in a well ordered state of things, therefore, those ground expenses, over and above reproducing in the completest manner their own value, occasion likewise, after a certain time, a reproduction of a neat produce, they are in this system considered as productive expenses.
그러나 지주의 토지 비용과 농부의 초기 비용 및 연간 비용, 이 체계에서는 오직 세 가지 종류의 비용만이 생산적인 것으로 간주됩니다. 그 외의 모든 비용과 모든 계층의 사람들, 심지어 일반적인 인식에서 가장 생산적이라고 여겨지는 사람들조차도 이 체계에서는 완전히 불모지이자 비생산적인 것으로 묘사됩니다.
The ground expenses of the landlord, however, together with the original and the annual expenses of the farmer, are the only three sorts of expenses which in this system are considered as productive. All other expenses, and all other orders of people, even those who, in the common apprehensions of men, are regarded as the most productive, are, in this account of things, represented as altogether barren and unproductive.
특히 기술자와 제조업자들은 일반적인 인식 속에서 토지의 원재료 가치를 크게 높이는 역할을 하는데, 이 체계에서는 이러한 종사자들이 완전히 불모지이고 비생산적인 계층으로 묘사됩니다. 그들의 노동은 단지 그들을 고용하는 데 필요한 자재와 그 이윤만을 대체할 뿐이라고 합니다. 이 자재는 고용주가 그들에게 제공하는 재료, 도구, 임금으로 구성되며, 그들의 고용과 생계를 위한 자금입니다. 이윤은 고용주의 생계를 위한 자금입니다. 고용주는 그들에게 고용에 필요한 자재, 도구, 임금을 제공하는 동시에 자신의 생계를 유지하는 데 필요한 것도 제공하며, 일반적으로 그들의 노동으로 얻을 것으로 예상되는 이윤에 비례하여 생계를 유지합니다. 생산품 가격이 생산자가 스스로에게 투자한 생활비와 재료비, 도구비, 인건비까지 모두 회수하지 못한다면, 생산자는 투자한 모든 비용을 회수하지 못하는 것이 분명합니다. 따라서 제조업 생산품의 이윤은 토지 임대료처럼 투자 비용을 완전히 회수하고 남는 순수한 수익이 아닙니다. 농부의 생산품도 제조업자의 생산품과 마찬가지로 이윤을 창출하며, 제조업자의 생산품과는 달리 다른 사람에게 임대료를 지급하기도 합니다. 따라서 기술자와 제조업자를 고용하고 유지하는 데 드는 비용은 그 자체의 가치를 유지하는 데 그칠 뿐, 새로운 가치를 창출하지 못합니다. 그러므로 이는 완전히 무익하고 비생산적인 비용입니다. 반면에 농부와 농촌 노동자를 고용하는 데 드는 비용은 그 자체의 가치를 유지하는 것 외에도 토지 임대료라는 새로운 가치를 창출합니다. 그러므로 이는 생산적인 지출입니다.
Artificers and manufacturers, in particular, whose industry, in the common apprehensions of men, increases so much the value of the rude produce of land, are in this system represented as a class of people altogether barren and unproductive. Their labour, it is said, replaces only the stock which employs them, together with its ordinary profits. That stock consists in the materials, tools, and wages, advanced to them by their employer; and is the fund destined for their employment and maintenance. Its profits are the fund destined for the maintenance of their employer. Their employer, as he advances to them the stock of materials, tools, and wages, necessary for their employment, so he advances to himself what is necessary for his own maintenance; and this maintenance he generally proportions to the profit which he expects to make by the price of their work. Unless its price repays to him the maintenance which he advances to himself, as well as the materials, tools, and wages, which he advances to his workmen, it evidently does not repay to him the whole expense which he lays out upon it. The profits of manufacturing stock, therefore, are not, like the rent of land, a neat produce which remains after completely repaying the whole expense which must be laid out in order to obtain them. The stock of the farmer yields him a profit, as well as that of the master manufacturer; and it yields a rent likewise to another person, which that of the master manufacturer does not. The expense, therefore, laid out in employing and maintaining artificers and manufacturers, does no more than continue, if one may say so, the existence of its own value, and does not produce any new value. It is, therefore, altogether a barren and unproductive expense. The expense, on the contrary, laid out in employing farmers and country labourers, over and above continuing the existence of its own value, produces a new value the rent of the landlord. It is, therefore, a productive expense.
상업 재고는 제조업 재고와 마찬가지로 생산성이 없고 불모지입니다. 새로운 가치를 창출하지 않고 단지 기존 가치만 유지할 뿐입니다. 상업 재고의 이윤은 고용주가 재고를 고용하는 동안 또는 수익을 얻을 때까지 스스로에게 지급하는 유지비를 상환하는 것에 불과합니다. 즉, 재고를 고용하는 데 드는 비용의 일부를 상환하는 것에 지나지 않습니다.
Mercantile stock is equally barren and unproductive with manufacturing stock. It only continues the existence of its own value, without producing any new value. Its profits are only the repayment of the maintenance which its employer advances to himself during the time that he employs it, or till he receives the returns of it. They are only the repayment of a part of the expense which must be laid out in employing it.
기술자와 제조업자의 노동은 토지에서 생산되는 전체 연간 원재료 가치에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 물론 특정 부분의 가치는 크게 증가시키지만, 그 과정에서 다른 부분의 소비는 해당 부분에 추가되는 가치와 정확히 같습니다. 따라서 전체 생산량의 가치는 어느 한 시점에서도 그 노동으로 인해 조금이라도 증가하지 않습니다. 예를 들어, 고급 프릴을 만드는 레이스를 짜는 사람은 때때로 1페니어치의 아마를 30파운드로 만들 수 있습니다. 하지만 겉보기에는 원재료의 특정 부분의 가치를 약 7,200배로 늘린 것처럼 보일지라도, 실제로는 전체 연간 원재료 생산량의 가치에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그 레이스를 짜는 데 드는 노동력은 아마도 2년 치에 해당할 것입니다. 그가 완성품을 팔아 받는 30파운드는 그가 2년 동안 그 일에 매달리며 스스로에게 지급한 생계비를 갚는 것에 불과합니다. 그가 매일, 매달, 또는 매년 노동으로 아마에 더하는 가치는 그날, 매달, 또는 매년 그가 소비하는 금액을 대체하는 것뿐입니다. 따라서 그는 어떤 순간에도 그 땅에서 생산되는 전체 연간 농산물의 가치에 아무런 기여도 하지 못합니다. 그가 끊임없이 소비하는 농산물의 양은 그가 끊임없이 생산하는 가치와 항상 같기 때문입니다. 이처럼 값비싸지만 하찮은 생산물에 종사하는 대다수 사람들의 극심한 가난은 그들의 노동 가격이 보통 생계비를 넘지 못한다는 것을 보여줍니다. 농부나 시골 노동자들의 경우는 이와는 다릅니다. 임대료는 일반적인 경우에 근로자와 고용주 모두의 고용 및 유지에 지출되는 모든 비용과 소비를 가장 완벽한 방식으로 대체하고도 남는 가치를 지속적으로 창출하는 것입니다.
The labour of artificers and manufacturers never adds any thing to the value of the whole annual amount of the rude produce of the land. It adds, indeed, greatly to the value of some particular parts of it. But the consumption which, in the mean time, it occasions of other parts, is precisely equal to the value which it adds to those parts; so that the value of the whole amount is not, at any one moment of time, in the least augmented by it. The person who works the lace of a pair of fine ruffles for example, will sometimes raise the value of, perhaps, a pennyworth of flax to £30 sterling. But though, at first sight, he appears thereby to multiply the value of a part of the rude produce about seven thousand and two hundred times, he in reality adds nothing to the value of the whole annual amount of the rude produce. The working of that lace costs him, perhaps, two years labour. The £30 which he gets for it when it is finished, is no more than the repayment of the subsistence which he advances to himself during the two years that he is employed about it. The value which, by every day’s, month’s, or year’s labour, he adds to the flax, does no more than replace the value of his own consumption during that day, month, or year. At no moment of time, therefore, does he add any thing to the value of the whole annual amount of the rude produce of the land: the portion of that produce which he is continually consuming, being always equal to the value which he is continually producing. The extreme poverty of the greater part of the persons employed in this expensive, though trifling manufacture, may satisfy us that the price of their work does not, in ordinary cases, exceed the value of their subsistence. It is otherwise with the work of farmers and country labourers. The rent of the landlord is a value which, in ordinary cases, it is continually producing over and above replacing, in the most complete manner, the whole consumption, the whole expense laid out upon the employment and maintenance both of the workmen and of their employer.
기술자, 제조업자, 상인들은 오직 절약을 통해서만 사회의 수입과 부를 증대시킬 수 있습니다. 이 체계에서는 절약이란 자기 생계를 위해 할당된 자금의 일부를 포기하는 것을 의미합니다. 그들은 매년 자기 생계 자금 외에는 아무것도 생산하지 않습니다. 따라서 매년 그 자금의 일부를 저축하지 않거나, 그 일부를 향유하지 않는다면, 그들의 노동을 통해 사회의 수입과 부는 조금도 증가할 수 없습니다. 반면에 농부와 농촌 노동자들은 자기 생계를 위해 할당된 자금을 온전히 향유하면서도 동시에 사회의 수입과 부를 증대시킬 수 있습니다. 자기 생계를 위해 할당된 자금 외에도 그들의 노동은 매년 순수한 생산물을 제공하며, 그 생산량 증가는 필연적으로 사회의 수입과 부를 증가시킵니다. 그러므로 프랑스나 영국처럼 상당 부분 토지 소유자와 경작자로 구성된 국가는 근면과 향락을 통해 부를 축적할 수 있다. 반대로 네덜란드나 함부르크처럼 주로 상인, 기술자, 제조업자로 구성된 국가는 검소함과 궁핍을 통해서만 부를 얻을 수 있다. 이처럼 처한 환경이 다른 국가들의 이해관계가 매우 다르듯이, 국민의 공통적인 성격 또한 다르다. 전자의 경우 관대함, 솔직함, 동료애가 자연스럽게 공통적인 성격을 이루는 반면, 후자의 경우 편협함, 인색함, 이기적인 성향이 사회적 즐거움과 향락을 기피하는 경향이 있다.
Artificers, manufacturers, and merchants, can augment the revenue and wealth of their society by parsimony only; or, as it is expressed in this system, by privation, that is, by depriving themselves of a part of the funds destined for their own subsistence. They annually reproduce nothing but those funds. Unless, therefore, they annually save some part of them, unless they annually deprive themselves of the enjoyment of some part of them, the revenue and wealth of their society can never be, in the smallest degree, augmented by means of their industry. Farmers and country labourers, on the contrary, may enjoy completely the whole funds destined for their own subsistence, and yet augment, at the same time, the revenue and wealth of their society. Over and above what is destined for their own subsistence, their industry annually affords a neat produce, of which the augmentation necessarily augments the revenue and wealth of their society. Nations, therefore, which, like France or England, consist in a great measure, of proprietors and cultivators, can be enriched by industry and enjoyment. Nations, on the contrary, which, like Holland and Hamburgh, are composed chiefly of merchants, artificers, and manufacturers, can grow rich only through parsimony and privation. As the interest of nations so differently circumstanced is very different, so is likewise the common character of the people. In those of the former kind, liberality, frankness, and good fellowship, naturally make a part of their common character; in the latter, narrowness, meanness, and a selfish disposition, averse to all social pleasure and enjoyment.
상인, 기술자, 제조업자로 구성된 비생산 계층은 지주 계층과 경작자 계층, 즉 다른 두 계층의 비용으로 생계를 유지하고 고용됩니다. 이들은 비생산 계층에게 노동에 필요한 자재와 식량, 즉 노동 기간 동안 소비하는 곡식과 가축을 제공합니다. 결국 지주와 경작자는 비생산 계층 노동자들의 임금과 그들의 고용주들의 이윤을 모두 지불합니다. 이러한 노동자들과 그들의 고용주들은 엄밀히 말하면 지주와 경작자의 하인입니다. 다만 그들은 집 안에서 일하는 하인처럼 문 밖에서 일할 뿐입니다. 그러나 이 둘 모두 같은 주인의 비용으로 똑같이 생계를 유지합니다. 이들의 노동은 똑같이 비생산적입니다. 토지에서 생산되는 원재료의 총 가치를 증가시키는 데 아무런 기여도 하지 못합니다. 오히려 총 가치를 높이는 대신, 그 가치에서 지출되어야 하는 비용일 뿐입니다.
The unproductive class, that of merchants, artificers, and manufacturers, is maintained and employed altogether at the expense of the two other classes, of that of proprietors, and of that of cultivators. They furnish it both with the materials of its work, and with the fund of its subsistence, with the corn and cattle which it consumes while it is employed about that work. The proprietors and cultivators finally pay both the wages of all the workmen of the unproductive class, and the profits of all their employers. Those workmen and their employers are properly the servants of the proprietors and cultivators. They are only servants who work without doors, as menial servants work within. Both the one and the other, however, are equally maintained at the expense of the same masters. The labour of both is equally unproductive. It adds nothing to the value of the sum total of the rude produce of the land. Instead of increasing the value of that sum total, it is a charge and expense which must be paid out of it.
그러나 비생산적인 계층은 다른 두 계층에게 유용할 뿐만 아니라 매우 유용합니다. 상인, 기술자, 제조업자들의 산업 덕분에 지주와 농민들은 자신들이 필요로 하는 외국 상품과 자국산 생산품을 훨씬 적은 노동력으로 구매할 수 있습니다. 이는 만약 그들이 서투르고 미숙한 방식으로 외국 상품을 수입하거나 자국산 제품을 직접 생산하려고 시도한다면 훨씬 더 많은 노동력을 투입해야 할 것이기 때문입니다. 비생산적인 계층 덕분에 농민들은 토지 경작에 집중할 수 있게 되면서 여러 가지 걱정거리에서 벗어날 수 있습니다. 이러한 집중력 덕분에 농민들이 생산하는 우수한 농산물은 비생산적인 계층을 부양하고 고용하는 데 드는 모든 비용을 충당하기에 충분합니다. 상인, 기술자, 제조업자들의 산업은 본질적으로 전혀 생산적이지 않지만, 이러한 방식으로 간접적으로 토지 생산량 증가에 기여합니다. 이는 생산적인 노동이 본래의 용도인 토지 경작에 전념할 수 있도록 함으로써 생산력을 증대시키고, 쟁기질과는 전혀 관련 없는 일을 하는 사람들의 노동 덕분에 쟁기질이 더 수월하고 효율적으로 이루어지는 경우가 많습니다.
The unproductive class, however, is not only useful, but greatly useful, to the other two classes. By means of the industry of merchants, artificers, and manufacturers, the proprietors and cultivators can purchase both the foreign goods and the manufactured produce of their own country, which they have occasion for, with the produce of a much smaller quantity of their own labour, than what they would be obliged to employ, if they were to attempt, in an awkward and unskilful manner, either to import the one, or to make the other, for their own use. By means of the unproductive class, the cultivators are delivered from many cares, which would otherwise distract their attention from the cultivation of land. The superiority of produce, which in consequence of this undivided attention, they are enabled to raise, is fully sufficient to pay the whole expense which the maintenance and employment of the unproductive class costs either the proprietors or themselves. The industry of merchants, artificers, and manufacturers, though in its own nature altogether unproductive, yet contributes in this manner indirectly to increase the produce of the land. It increases the productive powers of productive labour, by leaving it at liberty to confine itself to its proper employment, the cultivation of land; and the plough goes frequently the easier and the better, by means of the labour of the man whose business is most remote from the plough.
토지 소유주와 경작자들은 상인, 기술자, 제조업자들의 근면성을 어떤 식으로든 제한하거나 저해하는 것을 결코 자신들의 이익에 부합하게 여기지 않을 것이다. 생산성이 낮은 이 계층이 누리는 자유가 클수록, 그들을 구성하는 모든 다양한 산업 분야에서 경쟁이 심화될 것이고, 나머지 두 계층은 외국 상품과 자국산 공산품을 더 저렴하게 공급받을 수 있을 것이다.
It can never be the interest of the proprietors and cultivators, to restrain or to discourage, in any respect, the industry of merchants, artificers, and manufacturers. The greater the liberty which this unproductive class enjoys, the greater will be the competition in all the different trades which compose it, and the cheaper will the other two classes be supplied, both with foreign goods and with the manufactured produce of their own country.
비생산적인 계층이 다른 두 계층을 억압하는 것은 결코 그들의 이익이 될 수 없습니다. 비생산적인 계층을 부양하고 고용하는 것은 토지에서 생산되는 잉여 생산물, 즉 경작자와 토지 소유자의 유지비를 공제한 후 남은 잉여 생산물입니다. 이 잉여 생산물이 클수록 비생산적인 계층의 생계와 고용 또한 더욱 풍족해질 수밖에 없습니다. 완전한 정의, 완전한 자유, 그리고 완전한 평등을 확립하는 것이야말로 세 계층 모두에게 최고의 번영을 보장하는 가장 효과적인 비결입니다.
It can never be the interest of the unproductive class to oppress the other two classes. It is the surplus produce of the land, or what remains after deducting the maintenance, first of the cultivators, and afterwards of the proprietors, that maintains and employs the unproductive class. The greater this surplus, the greater must likewise be the maintenance and employment of that class. The establishment of perfect justice, of perfect liberty, and of perfect equality, is the very simple secret which most effectually secures the highest degree of prosperity to all the three classes.
네덜란드나 함부르크처럼 주로 비생산적인 계층으로 구성된 상업 국가들의 상인, 기술자, 제조업자들은 마찬가지로 토지 소유자와 경작자들의 비용에 전적으로 의존하여 생계를 유지하고 고용됩니다. 유일한 차이점은 그 토지 소유자와 경작자들이 대부분 자신들이 재료와 생계를 제공하는 상인, 기술자, 제조업자들과 매우 먼 곳에 거주하고 있다는 점이며, 이들은 다른 나라의 주민이자 다른 정부의 신민이라는 것입니다.
The merchants, artificers, and manufacturers of those mercantile states, which, like Holland and Hamburgh, consist chiefly of this unproductive class, are in the same manner maintained and employed altogether at the expense of the proprietors and cultivators of land. The only difference is, that those proprietors and cultivators are, the greater part of them, placed at a most inconvenient distance from the merchants, artificers, and manufacturers, whom they supply with the materials of their work and the fund of their subsistence; are the inhabitants of other countries, and the subjects of other governments.
그러나 그러한 중상국들은 다른 나라 주민들에게 유용할 뿐만 아니라 매우 유익합니다. 그들은 어느 정도 매우 중요한 공백을 메워주고, 그 나라 주민들이 자국에서 찾아야 하지만 정책상의 결함으로 인해 찾지 못하는 상인, 기술자, 제조업자들의 자리를 채워줍니다.
Such mercantile states, however, are not only useful, but greatly useful, to the inhabitants of those other countries. They fill up, in some measure, a very important void; and supply the place of the merchants, artificers, and manufacturers, whom the inhabitants of those countries ought to find at home, but whom, from some defect in their policy, they do not find at home.
만약 제가 '육지 국가'라고 부를 수 있다면, 그들이 상업 국가들의 무역이나 그들이 제공하는 상품에 높은 관세를 부과하여 그들의 산업 활동을 저해하거나 위축시키는 것은 결코 그들의 이익에 부합하지 않습니다. 그러한 관세는 해당 상품의 가격을 상승시켜, 결국 그 상품들을 구매하는 데 사용되는 자국산 잉여 생산물의 실질 가치를 떨어뜨릴 뿐입니다. 이러한 관세는 잉여 생산물의 증가를 저해하고, 결과적으로 자국의 토지 개량과 경작을 위축시킬 뿐입니다. 반대로, 잉여 생산물의 가치를 높이고, 그 증가를 장려하며, 결과적으로 자국의 토지 개량과 경작을 촉진하는 가장 효과적인 방법은 모든 상업 국가들의 무역에 최대한의 자유를 허용하는 것입니다.
It can never be the interest of those landed nations, if I may call them so, to discourage or distress the industry of such mercantile states, by imposing high duties upon their trade, or upon the commodities which they furnish. Such duties, by rendering those commodities dearer, could serve only to sink the real value of the surplus produce of their own land, with which, or, what comes to the same thing, with the price of which those commodities are purchased. Such duties could only serve to discourage the increase of that surplus produce, and consequently the improvement and cultivation of their own land. The most effectual expedient, on the contrary, for raising the value of that surplus produce, for encouraging its increase, and consequently the improvement and cultivation of their own land, would be to allow the most perfect freedom to the trade of all such mercantile nations.
이러한 완전한 무역의 자유는 그들이 본국에서 필요로 하는 모든 기술자, 제조업자, 상인들을 적시에 공급하고, 그들이 느끼는 매우 중요한 공백을 가장 적절하고 유리한 방식으로 메우는 데 가장 효과적인 방편이 될 것입니다.
This perfect freedom of trade would even be the most effectual expedient for supplying them, in due time, with all the artificers, manufacturers, and merchants, whom they wanted at home; and for filling up, in the properest and most advantageous manner, that very important void which they felt there.
토지에서 생산되는 잉여생산물이 지속적으로 증가하면, 결국 토지 개간과 경작에 일반적인 이윤율로 투자하는 것보다 더 큰 자본을 축적하게 될 것입니다. 그리고 그 잉여 자본은 자연스럽게 국내의 기술자와 제조업자들의 고용에 사용될 것입니다. 하지만 이들 기술자와 제조업자들은 국내에서 작업에 필요한 재료와 생계 수단을 모두 확보할 수 있으므로, 비록 훨씬 부족한 기술과 숙련도로도 상업 국가의 소규모 기술자와 제조업자들만큼 저렴하게 제품을 생산할 수 있을 것입니다. 상업 국가의 기술자와 제조업자들은 재료와 생계 수단을 먼 곳에서 가져와야 하기 때문입니다. 설령 기술과 숙련도가 부족하여 당분간은 저렴하게 제품을 생산하지 못할지라도, 국내 시장을 확보하면 상업 국가의 기술자와 제조업자들이 먼 곳에서 재료를 들여와 생산하는 것만큼 저렴하게 제품을 판매할 수 있을 것입니다. 그리고 기술과 숙련도가 향상됨에 따라 곧 더 저렴하게 판매할 수 있게 될 것입니다. 그러므로 그러한 상업 국가의 기술자들과 제조업자들은 곧바로 내륙 국가의 시장에서 경쟁에 직면하게 되고, 얼마 지나지 않아 가격 경쟁에서 밀려나 시장에서 완전히 퇴출될 것이다. 내륙 국가의 제조업 제품들은 기술과 숙련도가 점차 향상됨에 따라 가격이 저렴해지고, 결국 국내 시장을 넘어 여러 해외 시장으로 판매가 확대될 것이며, 이와 마찬가지로 상업 국가의 많은 제조업자들을 점차 시장에서 밀어낼 것이다.
The continual increase of the surplus produce of their land would, in due time, create a greater capital than what would be employed with the ordinary rate of profit in the improvement and cultivation of land; and the surplus part of it would naturally turn itself to the employment of artificers and manufacturers, at home. But these artificers and manufacturers, finding at home both the materials of their work and the fund of their subsistence, might immediately, even with much less art and skill be able to work as cheap as the little artificers and manufacturers of such mercantile states, who had both to bring from a greater distance. Even though, from want of art and skill, they might not for some time be able to work as cheap, yet, finding a market at home, they might be able to sell their work there as cheap as that of the artificers and manufacturers of such mercantile states, which could not be brought to that market but from so great a distance; and as their art and skill improved, they would soon be able to sell it cheaper. The artificers and manufacturers of such mercantile states, therefore, would immediately be rivalled in the market of those landed nations, and soon after undersold and justled out of it altogether. The cheapness of the manufactures of those landed nations, in consequence of the gradual improvements of art and skill, would, in due time, extend their sale beyond the home market, and carry them to many foreign markets, from which they would, in the same manner, gradually justle out many of the manufacturers of such mercantile nations.
이러한 내륙 국가들의 원자재와 가공품 생산량의 지속적인 증가는 결국 일반적인 이윤율로는 농업이나 제조업에 투자할 수 있는 자본보다 더 큰 자본을 창출할 것입니다. 이 잉여 자본은 자연스럽게 해외 무역으로 향하게 되어 자국의 원자재와 가공품을 국내 시장 수요를 초과하는 만큼 해외로 수출하는 데 사용될 것입니다. 내륙 국가의 상인들은 자국 생산품을 수출함으로써 중상국의 상인들에 비해 다음과 같은 이점을 누릴 것입니다. 즉, 자국의 기술자와 제조업자들이 중상국의 기술자와 제조업자들에 비해 가지는 이점, 다시 말해 다른 나라들이 먼 곳에서 조달해야 하는 물자, 물품, 식량을 자국에서 구할 수 있다는 이점입니다. 따라서 항해 기술이 다소 떨어지더라도 내륙 국가의 상인들만큼 싸게 해외 시장에 화물을 판매할 수 있으며, 동등한 기술만 있다면 더 싸게 판매할 수도 있을 것입니다. 그러므로 그들은 머지않아 이러한 해외 무역 분야에서 상업 강국들과 경쟁하게 될 것이며, 결국에는 그들을 완전히 이 분야에서 몰아낼 것이다.
This continual increase, both of the rude and manufactured produce of those landed nations, would, in due time, create a greater capital than could, with the ordinary rate of profit, be employed either in agriculture or in manufactures. The surplus of this capital would naturally turn itself to foreign trade and be employed in exporting, to foreign countries, such parts of the rude and manufactured produce of its own country, as exceeded the demand of the home market. In the exportation of the produce of their own country, the merchants of a landed nation would have an advantage of the same kind over those of mercantile nations, which its artificers and manufacturers had over the artificers and manufacturers of such nations; the advantage of finding at home that cargo, and those stores and provisions, which the others were obliged to seek for at a distance. With inferior art and skill in navigation, therefore, they would be able to sell that cargo as cheap in foreign markets as the merchants of such mercantile nations; and with equal art and skill they would be able to sell it cheaper. They would soon, therefore, rival those mercantile nations in this branch of foreign trade, and, in due time, would justle them out of it altogether.
이러한 관대하고 너그러운 체제에 따르면, 영토를 가진 국가가 자국의 기술자, 제조업자, 상인을 육성하는 가장 유리한 방법은 다른 모든 국가의 기술자, 제조업자, 상인에게 완전한 무역의 자유를 부여하는 것입니다. 그렇게 함으로써 자국의 잉여 생산물의 가치가 상승하고, 지속적인 증가는 점차 기금을 조성하여 결국 필요한 모든 기술자, 제조업자, 상인을 자연스럽게 끌어올리게 됩니다.
According to this liberal and generous system, therefore, the most advantageous method in which a landed nation can raise up artificers, manufacturers, and merchants of its own, is to grant the most perfect freedom of trade to the artificers, manufacturers, and merchants of all other nations. It thereby raises the value of the surplus produce of its own land, of which the continual increase gradually establishes a fund, which, in due time, necessarily raises up all the artificers, manufacturers, and merchants, whom it has occasion for.
반대로, 내륙국이 높은 관세나 금지 조치를 통해 외국과의 무역을 억압하면 필연적으로 두 가지 방식으로 자국의 이익에 해를 끼칩니다. 첫째, 모든 외국 상품과 각종 공산품의 가격을 인상함으로써 자국의 잉여 생산물의 실질 가치를 떨어뜨리게 되는데, 이는 결국 외국 상품과 공산품을 구매하는 데 사용되는 자국산 잉여 생산물의 가격을 하락시키는 결과를 초래합니다. 둘째, 자국 상인, 기술자, 제조업자에게 국내 시장의 독점권을 부여함으로써 농업 이윤율에 비례하여 상업 및 제조업 이윤율을 높이게 됩니다. 결과적으로, 농업에 투자되었던 자본의 일부를 농업에서 빼내거나, 농업으로 유입되었을 자본의 일부를 농업에서 멀어지게 합니다. 따라서 이러한 정책은 두 가지 방식으로 농업을 위축시킵니다. 첫째, 농업 생산물의 실질 가치를 하락시켜 이윤율을 낮추는 것입니다. 둘째로, 다른 모든 산업의 이윤율을 높임으로써 농업의 수익성이 떨어지고 무역과 제조업의 수익성이 높아지게 됩니다. 따라서 모든 사람은 자신의 이익을 위해 가능한 한 자본과 노동력을 농업에서 무역과 제조업으로 돌리려는 유혹을 받게 됩니다.
When a landed nation on the contrary, oppresses, either by high duties or by prohibitions, the trade of foreign nations, it necessarily hurts its own interest in two different ways. First, by raising the price of all foreign goods, and of all sorts of manufactures, it necessarily sinks the real value of the surplus produce of its own land, with which, or, what comes to the same thing, with the price of which, it purchases those foreign goods and manufactures. Secondly, by giving a sort of monopoly of the home market to its own merchants, artificers, and manufacturers, it raises the rate of mercantile and manufacturing profit, in proportion to that of agricultural profit; and, consequently, either draws from agriculture a part of the capital which had before been employed in it, or hinders from going to it a part of what would otherwise have gone to it. This policy, therefore, discourages agriculture in two different ways; first, by sinking the real value of its produce, and thereby lowering the rate of its profits; and, secondly, by raising the rate of profit in all other employments. Agriculture is rendered less advantageous, and trade and manufactures more advantageous, than they otherwise would be; and every man is tempted by his own interest to turn, as much as he can, both his capital and his industry from the former to the latter employments.
이러한 억압적인 정책을 통해 토지를 소유한 국가는 자유로운 무역을 통해서보다 다소 빨리 자국의 기술자, 제조업자, 상인을 육성할 수 있을 것이라는 주장이 있지만, 이는 다소 의문스러운 부분입니다. 어쨌든 이러한 정책은 그들을 너무 일찍, 그리고 완전히 성숙하기 전에 육성하는 결과를 초래할 것입니다. 한 종류의 산업을 너무 서둘러 육성하면, 더 가치 있는 다른 종류의 산업이 위축될 것입니다. 기존 노동력을 대체하고 일반적인 이윤을 창출하는 산업을 너무 서둘러 육성하면, 기존 노동력을 대체하고 이윤을 창출하는 것 외에도 지주에게 무상으로 임대료를 제공하는 안정적인 생산물을 제공하는 다른 종류의 산업이 위축될 것입니다. 완전히 무익하고 비생산적인 노동을 너무 서둘러 장려하면 생산적인 노동이 위축될 것입니다.
Though, by this oppressive policy, a landed nation should be able to raise up artificers, manufacturers, and merchants of its own, somewhat sooner than it could do by the freedom of trade; a matter, however, which is not a little doubtful; yet it would raise them up, if one may say so, prematurely, and before it was perfectly ripe for them. By raising up too hastily one species of industry, it would depress another more valuable species of industry. By raising up too hastily a species of industry which duly replaces the stock which employs it, together with the ordinary profit, it would depress a species of industry which, over and above replacing that stock, with its profit, affords likewise a neat produce, a free rent to the landlord. It would depress productive labour, by encouraging too hastily that labour which is altogether barren and unproductive.
이 체계에 따르면, 연간 토지 생산량의 총합이 앞서 언급한 세 계층에 어떻게 분배되는지, 그리고 비생산적 계층의 노동이 총 생산량의 가치를 전혀 증가시키지 않고 단지 자신의 소비 가치를 대체하는 데 그치는 방식은, 이 체계의 매우 독창적이고 심오한 창시자인 케스네가 몇 가지 산술 공식으로 설명하고 있습니다. 그가 특히 '경제표'라고 명명한 첫 번째 공식은, 완전한 자유, 즉 최고의 번영을 누리는 상태, 다시 말해 연간 생산량이 최대한의 순수 생산물을 제공할 수 있고 각 계층이 연간 생산량 전체에서 정당한 몫을 차지하는 상태에서 이러한 분배가 어떻게 이루어지는지를 보여줍니다. 이후의 공식들은 그가 생각하는 다양한 제약과 규제 상태에서의 분배 방식을 나타냅니다. 이러한 사회에서는 토지 소유자 계층이나 불모지 계층이 경작자 계층보다 더 유리한 대우를 받으며, 어느 한쪽이 생산적인 계층에 마땅히 돌아가야 할 몫을 다소간 침해하게 됩니다. 이러한 침해, 즉 가장 완전한 자유가 확립하고자 하는 자연적 분배 원칙에 대한 모든 위반은 필연적으로 매년 생산물의 가치와 총액을 다소간 감소시키고, 사회의 실질적인 부와 수입을 점진적으로 감소시킬 것입니다. 이러한 감소의 속도는 침해의 정도, 즉 가장 완전한 자유가 확립하고자 하는 자연적 분배 원칙이 얼마나 많이 또는 적게 위반되었는지에 따라 달라지게 됩니다. 이후의 공식들은 이 체계에 따라 자연적 분배 원칙이 위반되는 정도에 따라 나타나는 다양한 감소 단계를 나타냅니다.
In what manner, according to this system, the sum total of the annual produce of the land is distributed among the three classes above mentioned, and in what manner the labour of the unproductive class does no more than replace the value of its own consumption, without increasing in any respect the value of that sum total, is represented by Mr Quesnai, the very ingenious and profound author of this system, in some arithmetical formularies. The first of these formularies, which, by way of eminence, he peculiarly distinguishes by the name of the Economical Table, represents the manner in which he supposes this distribution takes place, in a state of the most perfect liberty, and, therefore, of the highest prosperity; in a state where the annual produce is such as to afford the greatest possible neat produce, and where each class enjoys its proper share of the whole annual produce. Some subsequent formularies represent the manner in which he supposes this distribution is made in different states of restraint and regulation; in which, either the class of proprietors, or the barren and unproductive class, is more favoured than the class of cultivators; and in which either the one or the other encroaches, more or less, upon the share which ought properly to belong to this productive class. Every such encroachment, every violation of that natural distribution, which the most perfect liberty would establish, must, according to this system, necessarily degrade, more or less, from one year to another, the value and sum total of the annual produce, and must necessarily occasion a gradual declension in the real wealth and revenue of the society; a declension, of which the progress must be quicker or slower, according to the degree of this encroachment, according as that natural distribution, which the most perfect liberty would establish, is more or less violated. Those subsequent formularies represent the different degrees of declension which, according to this system, correspond to the different degrees in which this natural distribution of things is violated.
일부 사변적인 의사들은 인체의 건강은 특정한 정확한 식단과 운동 요법을 통해서만 유지될 수 있으며, 이러한 요법을 아주 조금이라도 어기면 어긴 정도에 비례하여 질병이나 장애가 발생한다고 생각했던 것 같습니다. 그러나 경험은 인체가 매우 다양한 요법, 심지어는 건강에 전혀 좋지 않다고 여겨지는 요법 하에서도 겉으로 보기에 가장 완벽한 건강 상태를 유지하는 경우가 많다는 것을 보여줍니다. 인체의 건강한 상태에는 어떤 알려지지 않은 보존 원리가 내재되어 있는 듯하며, 이 원리는 매우 잘못된 요법의 악영향까지도 여러 면에서 예방하거나 교정할 수 있는 능력을 가지고 있는 것 같습니다. 의사이자 매우 사변적인 의사였던 케스네는 정치체에 대해서도 비슷한 생각을 가지고 있었던 것 같으며, 정치체는 오직 특정한 정확한 요법, 즉 완벽한 자유와 완벽한 정의라는 정확한 요법 하에서만 번성하고 발전할 수 있다고 생각했던 것 같습니다. 그는 정치체 안에서 모든 인간이 자신의 처지를 개선하기 위해 끊임없이 노력하는 자연스러운 과정이, 어느 정도 편파적이고 억압적인 정치경제 체제의 악영향을 예방하고 바로잡을 수 있는 보존 원리라는 점을 고려하지 않은 것 같습니다. 그러한 정치경제 체제는 물론 다소 지연을 초래하기는 하지만, 국가의 부와 번영을 향한 자연스러운 발전을 완전히 막거나 후퇴시킬 수는 없습니다. 만약 한 국가가 완전한 자유와 완전한 정의를 누리지 않고서는 번영할 수 없다면, 세상에 번영할 수 있는 국가는 결코 없을 것입니다. 그러나 다행히도 자연의 지혜는 인간의 어리석음과 불의로 인한 많은 악영향을 바로잡을 수 있는 충분한 장치를 마련해 놓았습니다. 이는 자연계에서 인간의 나태함과 과음으로 인한 악영향을 바로잡아 준 것과 같은 맥락입니다.
Some speculative physicians seem to have imagined that the health of the human body could be preserved only by a certain precise regimen of diet and exercise, of which every, the smallest violation, necessarily occasioned some degree of disease or disorder proportionate to the degree of the violation. Experience, however, would seem to shew, that the human body frequently preserves, to all appearance at least, the most perfect state of health under a vast variety of different regimens; even under some which are generally believed to be very far from being perfectly wholesome. But the healthful state of the human body, it would seem, contains in itself some unknown principle of preservation, capable either of preventing or of correcting, in many respects, the bad effects even of a very faulty regimen. Mr Quesnai, who was himself a physician, and a very speculative physician, seems to have entertained a notion of the same kind concerning the political body, and to have imagined that it would thrive and prosper only under a certain precise regimen, the exact regimen of perfect liberty and perfect justice. He seems not to have considered, that in the political body, the natural effort which every man is continually making to better his own condition, is a principle of preservation capable of preventing and correcting, in many respects, the bad effects of a political economy, in some degree both partial and oppressive. Such a political economy, though it no doubt retards more or less, is not always capable of stopping altogether, the natural progress of a nation towards wealth and prosperity, and still less of making it go backwards. If a nation could not prosper without the enjoyment of perfect liberty and perfect justice, there is not in the world a nation which could ever have prospered. In the political body, however, the wisdom of nature has fortunately made ample provision for remedying many of the bad effects of the folly and injustice of man; it the same manner as it has done in the natural body, for remedying those of his sloth and intemperance.
그러나 이 체계의 가장 큰 오류는 기술자, 제조업자, 상인 계층을 완전히 불모지이고 비생산적인 존재로 묘사하는 데 있는 것 같습니다. 다음의 관찰을 통해 이러한 묘사의 부적절함을 알 수 있습니다.
The capital error of this system, however, seems to lie in its representing the class of artificers, manufacturers, and merchants, as altogether barren and unproductive. The following observations may serve to shew the impropriety of this representation:—
첫째, 이 계층은 매년 자체 소비 가치를 재생산하고, 적어도 자신들을 유지하고 고용하는 자본이나 자산의 존재를 유지한다는 점은 인정됩니다. 그러나 이러한 이유만으로 이 계층을 불모지 또는 비생산적이라고 부르는 것은 매우 부적절해 보입니다. 부모를 대신할 아들과 딸만을 낳았다고 해서, 그리고 인류의 수를 늘리지 않고 단지 이전처럼 유지했다고 해서 결혼을 불모지 또는 비생산적이라고 부르지는 않을 것입니다. 농부와 농촌 노동자는 자신들을 유지하고 고용하는 자본 외에도 매년 순수한 생산물을 생산하여 지주에게 무상으로 제공합니다. 세 자녀를 낳는 결혼이 두 자녀만 낳는 결혼보다 분명히 더 생산적인 것처럼, 농부와 농촌 노동자의 노동은 상인, 기술자, 제조업자의 노동보다 분명히 더 생산적입니다. 그러나 한 계층의 더 우수한 생산물이 다른 계층을 불모지 또는 비생산적이라고 만들지는 않습니다.
First, this class, it is acknowledged, reproduces annually the value of its own annual consumption, and continues, at least, the existence of the stock or capital which maintains and employs it. But, upon this account alone, the denomination of barren or unproductive should seem to be very improperly applied to it. We should not call a marriage barren or unproductive, though it produced only a son and a daughter, to replace the father and mother, and though it did not increase the number of the human species, but only continued it as it was before. Farmers and country labourers, indeed, over and above the stock which maintains and employs them, reproduce annually a neat produce, a free rent to the landlord. As a marriage which affords three children is certainly more productive than one which affords only two, so the labour of farmers and country labourers is certainly more productive than that of merchants, artificers, and manufacturers. The superior produce of the one class, however, does not, render the other barren or unproductive.
둘째로, 이러한 이유로 기술자, 제조업자, 상인을 하인과 같은 선상에서 보는 것은 전혀 부적절해 보입니다. 하인의 노동은 그들을 부양하고 고용하는 재원의 존속을 보장하지 못합니다. 그들의 생계와 고용은 전적으로 주인의 비용으로 이루어지며, 그들이 하는 일은 그 비용을 보전할 수 있는 성격이 아닙니다. 그들의 일은 일반적으로 수행되는 순간 소멸하는 용역으로 구성되며, 임금과 생계비를 대체할 수 있는 어떤 상품으로도 고정되거나 실현되지 않습니다. 반면에 기술자, 제조업자, 상인의 노동은 자연스럽게 그러한 상품으로 고정되고 실현됩니다. 바로 이러한 이유로 제가 생산적 노동과 비생산적 노동을 다룬 장에서 기술자, 제조업자, 상인을 생산적 노동자로, 하인을 비생산적 노동자로 분류했습니다.
Secondly, it seems, on this account, altogether improper to consider artificers, manufacturers, and merchants, in the same light as menial servants. The labour of menial servants does not continue the existence of the fund which maintains and employs them. Their maintenance and employment is altogether at the expense of their masters, and the work which they perform is not of a nature to repay that expense. That work consists in services which perish generally in the very instant of their performance, and does not fix or realize itself in any vendible commodity, which can replace the value of their wages and maintenance. The labour, on the contrary, of artificers, manufacturers, and merchants, naturally does fix and realize itself in some such vendible commodity. It is upon this account that, in the chapter in which I treat of productive and unproductive labour, I have classed artificers, manufacturers, and merchants among the productive labourers, and menial servants among the barren or unproductive.
셋째로, 어떤 가정을 하더라도 기술자, 제조업자, 상인의 노동이 사회의 실질 수입을 증가시키지 않는다고 말하는 것은 부적절해 보입니다. 예를 들어, 이 체계에서 가정하는 것처럼 이 계층의 일일, 월간, 연간 소비 가치가 일일, 월간, 연간 생산량과 정확히 같다고 가정하더라도, 그들의 노동이 사회의 연간 토지 및 노동 생산물의 실질 수입, 즉 실질 가치에 아무런 기여도 하지 않는다고 결론지을 수는 없습니다. 예를 들어, 수확 후 처음 6개월 동안 10파운드 상당의 작업을 수행하는 기술자가 같은 기간 동안 10파운드 상당의 곡물과 기타 필수품을 소비한다고 하더라도, 그는 실제로 사회의 연간 토지 및 노동 생산물에 10파운드의 가치를 더하는 것입니다. 그가 6개월 동안 10파운드 상당의 곡물과 기타 필수품을 소비하는 동안, 그는 자신이나 다른 사람이 6개월 동안 소비할 수 있는 만큼의 노동력을 생산했습니다. 따라서 이 6개월 동안 소비되고 생산된 것의 가치는 10파운드가 아니라 20파운드입니다. 물론 어느 한 시점에 10파운드 이상의 가치가 존재했을 가능성도 있습니다. 하지만 만약 기술자가 소비한 10파운드 상당의 곡물과 기타 필수품이 군인이나 하인에 의해 소비되었다면, 6개월이 끝날 때 존재하는 연간 생산물의 가치는 기술자의 노동으로 인해 실제로 존재하는 가치보다 10파운드 더 적었을 것입니다. 그러므로 기술자가 생산하는 것의 가치가 어느 한 순간에도 그가 소비하는 가치보다 크다고 가정해서는 안 되지만, 매 순간 시장에서 실제로 존재하는 재화의 가치는 그의 생산으로 인해 그렇지 않았을 때보다 더 크다.
Thirdly, it seems, upon every supposition, improper to say, that the labour of artificers, manufacturers, and merchants, does not increase the real revenue of the society. Though we should suppose, for example, as it seems to be supposed in this system, that the value of the daily, monthly, and yearly consumption of this class was exactly equal to that of its daily, monthly, and yearly production; yet it would not from thence follow, that its labour added nothing to the real revenue, to the real value of the annual produce of the land and labour of the society. An artificer, for example, who, in the first six months after harvest, executes ten pounds worth of work, though he should, in the same time, consume ten pounds worth of corn and other necessaries, yet really adds the value of ten pounds to the annual produce of the land and labour of the society. While he has been consuming a half-yearly revenue of ten pounds worth of corn and other necessaries, he has produced an equal value of work, capable of purchasing, either to himself, or to some other person, an equal half-yearly revenue. The value, therefore, of what has been consumed and produced during these six months, is equal, not to ten, but to twenty pounds. It is possible, indeed, that no more than ten pounds worth of this value may ever have existed at any one moment of time. But if the ten pounds worth of corn and other necessaries which were consumed by the artificer, had been consumed by a soldier, or by a menial servant, the value of that part of the annual produce which existed at the end of the six months, would have been ten pounds less than it actually is in consequence of the labour of the artificer. Though the value of what the artificer produces, therefore, should not, at any one moment of time, be supposed greater than the value he consumes, yet, at every moment of time, the actually existing value of goods in the market is, in consequence of what he produces, greater than it otherwise would be.
이 제도의 지지자들이 장인, 제조업자, 상인들의 소비가 그들이 생산하는 것의 가치와 같다고 주장할 때, 아마도 그들은 그들의 수입, 즉 그들의 소비를 위해 책정된 자금이 소비와 같다는 의미로 말하는 것일 겁니다. 하지만 만약 그들이 좀 더 정확하게, 즉 이 계층의 수입이 그들이 생산하는 것의 가치와 같다고만 주장했다면, 독자는 이 수입에서 자연스럽게 저축되는 부분이 사회의 실질적인 부를 다소 증가시킬 수밖에 없다는 것을 쉽게 이해할 수 있었을 것입니다. 따라서 그들이 논리적인 주장을 펼치기 위해서는 지금과 같이 표현해야 했던 것입니다. 그리고 이 주장은, 설령 실제 상황이 그들이 전제하는 바와 같다고 하더라도, 매우 불완전한 결론으로 귀결됩니다.
When the patrons of this system assert, that the consumption of artificers, manufacturers, and merchants, is equal to the value of what they produce, they probably mean no more than that their revenue, or the fund destined for their consumption, is equal to it. But if they had expressed themselves more accurately, and only asserted, that the revenue of this class was equal to the value of what they produced, it might readily have occurred to the reader, that what would naturally be saved out of this revenue, must necessarily increase more or less the real wealth of the society. In order, therefore, to make out something like an argument, it was necessary that they should express themselves as they have done; and this argument, even supposing things actually were as it seems to presume them to be, turns out to be a very inconclusive one.
넷째로, 농부와 농촌 노동자들은 기술자, 제조업자, 상인들과 마찬가지로, 사회의 토지와 노동의 연간 생산량, 즉 실질적인 수입을 절약 없이는 늘릴 수 없습니다. 어떤 사회든 토지와 노동의 연간 생산량을 늘릴 수 있는 방법은 두 가지뿐입니다. 첫째, 그 사회 내에서 실제로 유지되고 있는 유용한 노동의 생산력을 향상시키는 것이고, 둘째, 그 노동의 양을 늘리는 것입니다.
Fourthly, farmers and country labourers can no more augment, without parsimony, the real revenue, the annual produce of the land and labour of their society, than artificers, manufacturers, and merchants. The annual produce of the land and labour of any society can be augmented only in two ways; either, first, by some improvement in the productive powers of the useful labour actually maintained within it; or, secondly, by some increase in the quantity of that labour.
유용한 노동의 생산력 향상은 첫째로 노동자의 능력 향상에 달려 있고, 둘째로 그들이 사용하는 기계의 발전에 달려 있다. 그러나 기술자와 제조업자의 노동은 농부와 농촌 노동자의 노동보다 더 세분화될 수 있고, 각 노동자의 노동을 더 단순화할 수 있기 때문에 이러한 두 가지 유형의 향상 모두 훨씬 더 높은 수준으로 이루어질 수 있다. {제1권 1장 참조} 따라서 이러한 점에서 농부 계층은 기술자 및 제조업자 계층에 비해 어떤 이점도 가질 수 없다.
The improvement in the productive powers of useful labour depends, first, upon the improvement in the ability of the workman; and, secondly, upon that of the machinery with which he works. But the labour of artificers and manufacturers, as it is capable of being more subdivided, and the labour of each workman reduced to a greater simplicity of operation, than that of farmers and country labourers; so it is likewise capable of both these sorts of improvement in a much higher degree {See book i chap. 1.} In this respect, therefore, the class of cultivators can have no sort of advantage over that of artificers and manufacturers.
어떤 사회에서 실제로 고용되는 유용한 노동량의 증가는 전적으로 그 노동을 고용하는 자본의 증가에 달려 있으며, 그 자본의 증가는 다시 말해 그 자본의 고용을 관리하고 지휘하는 개인이나 그들에게 자본을 빌려주는 다른 사람들이 수익에서 저축한 금액과 정확히 같아야 합니다. 이 체계가 가정하는 것처럼 상인, 기술자, 제조업자가 토지 소유자나 경작자보다 본래 절약과 저축에 더 소홀하다면, 그들은 사회에서 고용되는 유용한 노동량의 양을 늘릴 가능성이 더 크고, 결과적으로 사회의 실질적인 수입, 즉 토지와 노동의 연간 생산량을 증가시킬 가능성이 더 큽니다.
The increase in the quantity of useful labour actually employed within any society must depend altogether upon the increase of the capital which employs it; and the increase of that capital, again, must be exactly equal to the amount of the savings from the revenue, either of the particular persons who manage and direct the employment of that capital, or of some other persons, who lend it to them. If merchants, artificers, and manufacturers are, as this system seems to suppose, naturally more inclined to parsimony and saving than proprietors and cultivators, they are, so far, more likely to augment the quantity of useful labour employed within their society, and consequently to increase its real revenue, the annual produce of its land and labour.
다섯째이자 마지막으로, 이 체계가 가정하는 것처럼 모든 국가 주민들의 수입이 전적으로 그들의 산업 활동으로 얻을 수 있는 생계비로 구성된다고 하더라도, 다른 조건이 동일하다면 무역과 제조업이 활발한 국가의 수입은 무역이나 제조업이 없는 국가보다 항상 훨씬 많을 수밖에 없습니다. 무역과 제조업을 통해 특정 국가는 자국의 토지에서 실제로 경작할 수 있는 양보다 훨씬 더 많은 생계비를 매년 수입할 수 있습니다. 도시 주민들은 비록 자신들의 토지를 소유하지 않은 경우가 많지만, 근면성을 통해 다른 나라 사람들의 토지에서 생산되는 원광물을 상당량 끌어들여 노동에 필요한 재료뿐만 아니라 생계비까지 충당합니다. 도시가 주변 국가와 관계를 맺는 것처럼, 독립 국가 또한 다른 독립 국가와 관계를 맺는 경우가 많습니다. 네덜란드가 생계비의 상당 부분을 다른 나라에서 수입하는 것도 바로 이러한 이유 때문입니다. 홀슈타인과 윌란 반도에서 생산된 살아있는 소와 유럽 거의 모든 국가에서 생산된 옥수수를 수입합니다. 소량의 가공품으로 대량의 원자재를 구매할 수 있습니다. 따라서 무역과 제조업이 발달한 국가는 자국의 가공품 일부를 사용하여 다른 나라의 원자재를 대량으로 구매하는 것이 자연스럽습니다. 반대로 무역과 제조업이 발달하지 않은 국가는 일반적으로 자국의 원자재 대부분을 희생하여 다른 나라의 가공품을 아주 소량만 구매할 수밖에 없습니다. 전자는 소수의 생계와 생활을 유지할 수 있는 양만 수출하고 다수의 생계와 생활을 위한 물품을 수입합니다. 후자는 다수의 생계와 생활을 위한 물품을 수출하고 소수의 생계와 생활을 위한 물품만 수입합니다. 전자의 국민은 항상 자국의 토지에서 현재 경작 상태로 생산할 수 있는 양보다 훨씬 더 많은 생계를 유지해야 합니다. 후자의 국민은 항상 훨씬 더 적은 생계를 유지해야 합니다.
Fifthly and lastly, though the revenue of the inhabitants of every country was supposed to consist altogether, as this system seems to suppose, in the quantity of subsistence which their industry could procure to them; yet, even upon this supposition, the revenue of a trading and manufacturing country must, other things being equal, always be much greater than that of one without trade or manufactures. By means of trade and manufactures, a greater quantity of subsistence can be annually imported into a particular country, than what its own lands, in the actual state of their cultivation, could afford. The inhabitants of a town, though they frequently possess no lands of their own, yet draw to themselves, by their industry, such a quantity of the rude produce of the lands of other people, as supplies them, not only with the materials of their work, but with the fund of their subsistence. What a town always is with regard to the country in its neighbourhood, one independent state or country may frequently be with regard to other independent states or countries. It is thus that Holland draws a great part of its subsistence from other countries; live cattle from Holstein and Jutland, and corn from almost all the different countries of Europe. A small quantity of manufactured produce, purchases a great quantity of rude produce. A trading and manufacturing country, therefore, naturally purchases, with a small part of its manufactured produce, a great part of the rude produce of other countries; while, on the contrary, a country without trade and manufactures is generally obliged to purchase, at the expense of a great part of its rude produce, a very small part of the manufactured produce of other countries. The one exports what can subsist and accommodate but a very few, and imports the subsistence and accommodation of a great number. The other exports the accommodation and subsistence of a great number, and imports that of a very few only. The inhabitants of the one must always enjoy a much greater quantity of subsistence than what their own lands, in the actual state of their cultivation, could afford. The inhabitants of the other must always enjoy a much smaller quantity.
그러나 이 체계는 비록 여러 가지 불완전함을 지니고 있지만, 정치경제학이라는 주제에 관해 지금까지 발표된 것 중 진실에 가장 근접한 것일지도 모릅니다. 따라서 이 중요한 학문의 원리를 주의 깊게 살펴보고자 하는 모든 사람에게 충분히 고려해 볼 만한 가치가 있습니다. 비록 토지에서 이루어지는 노동만이 유일한 생산적인 노동이라고 주장하는 점에서 이 체계가 심어주는 개념은 다소 편협하고 제한적일 수 있지만, 국가의 부를 불멸의 화폐가 아니라 사회 구성원의 노동으로 매년 재생산되는 소비재에 있다고 보고, 완전한 자유만이 이러한 연간 재생산을 극대화하는 유일하고 효과적인 수단이라고 주장하는 점에서, 이 체계의 교리는 모든 면에서 타당할 뿐만 아니라 관대하고 자유롭다고 할 수 있습니다. 이 체계를 따르는 사람들은 매우 많습니다. 사람들은 역설을 좋아하고 일반인의 이해력을 뛰어넘는 것을 이해하는 척하기를 좋아하기 때문에, 제조업 노동의 비생산적인 본질에 관한 그들의 역설은 아마도 그들의 추종자 수를 늘리는 데 적지 않게 기여했을 것입니다. 그들은 지난 몇 년 동안 프랑스 문인 사회에서 '경제학자'라는 이름으로 널리 알려진 상당한 규모의 집단을 형성했습니다. 그들의 저술은 분명히 조국에 상당한 공헌을 했습니다. 이전에는 제대로 논의되지 않았던 많은 주제들을 일반적인 토론의 장으로 끌어올렸을 뿐만 아니라, 농업에 유리한 방향으로 공공 행정에 어느 정도 영향을 미쳤기 때문입니다. 따라서 그들의 주장 덕분에 프랑스 농업은 이전에 겪었던 여러 억압에서 벗어날 수 있었습니다. 토지의 모든 미래 구매자 또는 소유자에게 유효한 임대 기간은 9년에서 27년으로 연장되었습니다. 왕국 내 한 지방에서 다른 지방으로 곡물을 운송하는 것에 대한 고대의 지방별 제한은 완전히 철폐되었으며, 모든 외국으로 곡물을 수출할 수 있는 자유가 일반적인 모든 경우에 왕국의 관습법으로 확립되었습니다. 이 종파는 정치경제학, 국가의 본질과 원인, 그리고 시민 정부 체계의 모든 분야를 다루는 매우 많은 저서를 통해, 크테스나이 씨의 교리를 암묵적으로, 그리고 뚜렷한 차이 없이 따르고 있습니다. 이러한 이유로 그들의 저서 대부분은 거의 다양성을 보이지 않습니다. 이 교리에 대한 가장 명확하고 체계적인 설명은 한때 마르티니코의 행정관을 지냈던 메르시에 드 라 리비에르가 쓴 작은 책, 『정치 사회의 자연적이고 본질적인 질서』에서 찾아볼 수 있습니다. 이 종파 전체는 지극히 겸손하고 소박한 사람이었던 그들의 스승을 존경했습니다.이는 각 체계의 창시자들에 대한 고대 철학자들의 견해에 결코 뒤지지 않습니다. 매우 부지런하고 존경받는 작가인 미라보 후작은 이렇게 말합니다. "세상이 시작된 이래로 정치 사회에 안정을 가져다준 세 가지 위대한 발명품이 있었는데, 이는 사회를 풍요롭고 아름답게 만든 다른 많은 발명품들과는 별개입니다. 첫째는 문자의 발명으로, 인간 본성에 법률, 계약, 연대기, 발견 등을 변형 없이 전달할 수 있는 힘을 부여한 유일한 것입니다. 둘째는 화폐의 발명으로, 문명 사회 간의 모든 관계를 결속시킵니다. 셋째는 경제표로, 앞의 두 발명품의 결과물이며, 그 목적을 완성함으로써 두 발명품을 모두 완성합니다. 이는 우리 시대의 위대한 발견이지만, 그 혜택은 후손들이 누릴 것입니다."
This system, however, with all its imperfections, is perhaps the nearest approximation to the truth that has yet been published upon the subject of political economy; and is upon that account, well worth the consideration of every man who wishes to examine with attention the principles of that very important science. Though in representing the labour which is employed upon land as the only productive labour, the notions which it inculcates are, perhaps, too narrow and confined; yet in representing the wealth of nations as consisting, not in the unconsumable riches of money, but in the consumable goods annually reproduced by the labour of the society, and in representing perfect liberty as the only effectual expedient for rendering this annual reproduction the greatest possible, its doctrine seems to be in every respect as just as it is generous and liberal. Its followers are very numerous; and as men are fond of paradoxes, and of appearing to understand what surpasses the comprehensions of ordinary people, the paradox which it maintains, concerning the unproductive nature of manufacturing labour, has not, perhaps, contributed a little to increase the number of its admirers. They have for some years past made a pretty considerable sect, distinguished in the French republic of letters by the name of the Economists. Their works have certainly been of some service to their country; not only by bringing into general discussion, many subjects which had never been well examined before, but by influencing, in some measure, the public administration in favour of agriculture. It has been in consequence of their representations, accordingly, that the agriculture of France has been delivered from several of the oppressions which it before laboured under. The term, during which such a lease can be granted, as will be valid against every future purchaser or proprietor of the land, has been prolonged from nine to twenty-seven years. The ancient provincial restraints upon the transportation of corn from one province of the kingdom to another, have been entirely taken away; and the liberty of exporting it to all foreign countries, has been established as the common law of the kingdom in all ordinary cases. This sect, in their works, which are very numerous, and which treat not only of what is properly called Political Economy, or of the nature and causes or the wealth of nations, but of every other branch of the system of civil government, all follow implicitly, and without any sensible variation, the doctrine of Mr. Qttesnai. There is, upon this account, little variety in the greater part of their works. The most distinct and best connected account of this doctrine is to be found in a little book written by Mr. Mercier de la Riviere, some time intendant of Martinico, entitled, The natural and essential Order of Political Societies. The admiration of this whole sect for their master, who was himself a man of the greatest modesty and simplicity, is not inferior to that of any of the ancient philosophers for the founders of their respective systems. ‘There have been since the world began,’ says a very diligent and respectable author, the Marquis de Mirabeau, ‘three great inventions which have principally given stability to political societies, independent of many other inventions which have enriched and adorned them. The first is the invention of writing, which alone gives human nature the power of transmitting, without alteration, its laws, its contracts, its annals, and its discoveries. The second is the invention of money, which binds together all the relations between civilized societies. The third is the economical table, the result of the other two, which completes them both by perfecting their object; the great discovery of our age, but of which our posterity will reap the benefit.’
현대 유럽 국가들의 정치경제 체제가 농업, 즉 농촌 산업보다 제조업과 해외 무역, 즉 도시 산업에 더 유리했던 것처럼, 다른 국가들의 정치경제 체제 역시 다른 양상을 보이며 농업을 제조업과 해외 무역보다 더 우대해 왔다.
As the political economy of the nations of modern Europe has been more favourable to manufactures and foreign trade, the industry of the towns, than to agriculture, the industry of the country; so that of other nations has followed a different plan, and has been more favourable to agriculture than to manufactures and foreign trade.
중국은 다른 모든 직종보다 농업을 우선시하는 정책을 펼칩니다. 중국에서 노동자의 지위는 기술자의 지위보다 훨씬 높다고 여겨지는데, 이는 유럽 대부분 지역에서 기술자의 지위가 노동자보다 높은 것과 마찬가지입니다. 중국에서는 모든 사람의 가장 큰 소망이 토지를 소유하거나 임대하는 것이며, 임대 조건은 매우 합리적이고 임차인에게 충분한 보장이 제공된다고 합니다. 중국인들은 외국 무역을 경시합니다. 베이징의 관리들은 러시아 특사 드 랑게에게 외국 무역에 대해 "너희들의 비열한 상업은 뭐냐!"라고 말하곤 했습니다. (드 랑게의 여행기, 벨의 여행기 2권, 258, 276, 293쪽 참조) 일본을 제외하면 중국은 자국 내에서 외국과의 무역을 거의 또는 전혀 하지 않으며, 외국 선박의 입항을 허용하는 항구는 한두 곳에 불과합니다. 그러므로 중국에서 대외 무역은, 만약 자국 선박이나 외국 선박을 통해 더 많은 자유가 허용된다면 자연스럽게 확장될 범위보다 훨씬 좁은 범위에 국한되어 있다.
The policy of China favours agriculture more than all other employments. In China, the condition of a labourer is said to be as much superior to that of an artificer, as in most parts of Europe that of an artificer is to that of a labourer. In China, the great ambition of every man is to get possession of a little bit of land, either in property or in lease; and leases are there said to be granted upon very moderate terms, and to be sufficiently secured to the lessees. The Chinese have little respect for foreign trade. Your beggarly commerce! was the language in which the mandarins of Pekin used to talk to Mr. De Lange, the Russian envoy, concerning it {See the Journal of Mr. De Lange, in Bell’s Travels, vol. ii. p. 258, 276, 293.}. Except with Japan, the Chinese carry on, themselves, and in their own bottoms, little or no foreign trade; and it is only into one or two ports of their kingdom that they even admit the ships of foreign nations. Foreign trade, therefore, is, in China, every way confined within a much narrower circle than that to which it would naturally extend itself, if more freedom was allowed to it, either in their own ships, or in those of foreign nations.
제조업 제품은 소량이라도 종종 높은 가치를 지니고 있어 대부분의 원자재보다 운송 비용이 적게 들기 때문에 거의 모든 국가에서 대외 무역의 주요 기반이 됩니다. 특히 중국처럼 국토 면적이 작거나 생산품 무역에 불리한 여건을 가진 국가에서는 대외 무역의 지원이 필수적입니다. 광범위한 해외 시장이 없다면, 국내 시장 규모가 작은 국가나 지역 간 교통망이 열악하여 특정 지역의 상품이 국내 시장 전체를 활용할 수 없는 국가에서는 제조업이 제대로 번창하기 어렵습니다. 제조업의 발전은 전적으로 분업에 달려 있으며, 분업의 도입 정도는 시장 규모에 따라 결정된다는 점은 이미 앞서 설명했습니다. 그러나 중국 제국의 광대한 영토, 방대한 인구, 다양한 기후와 그에 따른 각 지방의 생산물 다양성, 그리고 대부분의 지역을 연결하는 편리한 수로 덕분에 중국 내수 시장은 매우 거대하여 대규모 제조업을 지탱하고 상당한 분업화를 가능하게 했습니다. 중국의 내수 시장 규모는 아마도 유럽 여러 국가의 시장을 합친 것과 거의 비슷할 것입니다. 하지만 이러한 거대한 내수 시장에 더해 전 세계 시장을 아우르는 더욱 광범위한 대외 무역, 특히 중국 선박을 이용한 무역이 상당 부분 이루어진다면 중국의 제조업 생산량은 크게 증가하고 제조업의 생산력은 크게 향상될 것입니다. 중국인들은 더욱 광범위한 항해를 통해 다른 나라에서 사용되는 다양한 기계들을 스스로 사용하고 제작하는 기술은 물론, 세계 각지에서 행해지는 예술과 산업의 발전 기술들을 자연스럽게 습득하게 될 것입니다. 그러나 현재의 계획으로는 일본을 제외한 다른 나라의 사례를 통해 스스로를 발전시킬 기회가 거의 없습니다.
Manufactures, as in a small bulk they frequently contain a great value, and can upon that account be transported at less expense from one country to another than most parts of rude produce, are, in almost all countries, the principal support of foreign trade. In countries, besides, less extensive, and less favourably circumstanced for inferior commerce than China, they generally require the support of foreign trade. Without an extensive foreign market, they could not well flourish, either in countries so moderately extensive as to afford but a narrow home market, or in countries where the communication between one province and another was so difficult, as to render it impossible for the goods of any particular place to enjoy the whole of that home market which the country could afford. The perfection of manufacturing industry, it must be remembered, depends altogether upon the division of labour; and the degree to which the division of labour can be introduced into any manufacture, is necessarily regulated, it has already been shewn, by the extent of the market. But the great extent of the empire of China, the vast multitude of its inhabitants, the variety of climate, and consequently of productions in its different provinces, and the easy communication by means of water-carriage between the greater part of them, render the home market of that country of so great extent, as to be alone sufficient to support very great manufactures, and to admit of very considerable subdivisions of labour. The home market of China is, perhaps, in extent, not much inferior to the market of all the different countries of Europe put together. A more extensive foreign trade, however, which to this great home market added the foreign market of all the rest of the world, especially if any considerable part of this trade was carried on in Chinese ships, could scarce fail to increase very much the manufactures of China, and to improve very much the productive powers of its manufacturing industry. By a more extensive navigation, the Chinese would naturally learn the art of using and constructing, themselves, all the different machines made use of in other countries, as well as the other improvements of art and industry which are practised in all the different parts of the world. Upon their present plan, they have little opportunity of improving themselves by the example of any other nation, except that of the Japanese.
고대 이집트와 인도스탄의 젠투 정부 역시 다른 모든 산업보다 농업을 더 선호했던 것으로 보인다.
The policy of ancient Egypt, too, and that of the Gentoo government of Indostan, seem to have favoured agriculture more than all other employments.
고대 이집트와 인도스탄 모두에서 전체 인구는 서로 다른 계급 또는 부족으로 나뉘어 있었고, 각 계급은 아버지에서 아들로 대대로 특정한 직업이나 직종에 종사하도록 규정되어 있었습니다. 사제의 아들은 반드시 사제가 되었고, 군인의 아들은 군인이 되었으며, 노동자의 아들은 노동자가 되었고, 직공의 아들은 직공이 되었고, 재단사의 아들은 재단사가 되었습니다. 두 나라 모두에서 사제 계급이 가장 높은 지위를 차지했고, 군인 계급이 그 다음으로 높았습니다. 또한 두 나라 모두에서 농부와 노동자 계급은 상인과 제조업자 계급보다 우월했습니다.
Both in ancient Egypt and Indostan, the whole body of the people was divided into different casts or tribes each of which was confined, from father to son, to a particular employment, or class of employments. The son of a priest was necessarily a priest; the son of a soldier, a soldier; the son of a labourer, a labourer; the son of a weaver, a weaver; the son of a tailor, a tailor, etc. In both countries, the cast of the priests holds the highest rank, and that of the soldiers the next; and in both countries the cast of the farmers and labourers was superior to the casts of merchants and manufacturers.
두 나라 정부는 특히 농업의 이익에 큰 관심을 기울였습니다. 고대 이집트 왕들이 나일강의 물을 효율적으로 분배하기 위해 건설한 수로는 고대에 명성이 높았으며, 그 유적들은 오늘날까지도 여행객들의 감탄을 자아냅니다. 고대 인도스탄 왕들이 갠지스강을 비롯한 여러 강들의 물을 효율적으로 분배하기 위해 건설한 수로는 나일강만큼 널리 알려지지는 않았지만, 그 규모는 결코 뒤지지 않았던 것으로 보입니다. 따라서 두 나라는 때때로 흉작을 겪기도 했지만, 뛰어난 비옥함으로 유명했습니다. 두 나라 모두 인구가 매우 많았음에도 불구하고, 풍년이 들면 이웃 나라에 막대한 양의 곡물을 수출할 수 있었습니다.
The government of both countries was particularly attentive to the interest of agriculture. The works constructed by the ancient sovereigns of Egypt, for the proper distribution of the waters of the Nile, were famous in antiquity, and the ruined remains of some of them are still the admiration of travellers. Those of the same kind which were constructed by the ancient sovereigns of Indostan, for the proper distribution of the waters of the Ganges, as well as of many other rivers, though they have been less celebrated, seem to have been equally great. Both countries, accordingly, though subject occasionally to dearths, have been famous for their great fertility. Though both were extremely populous, yet, in years of moderate plenty, they were both able to export great quantities of grain to their neighbours.
고대 이집트인들은 바다에 대한 미신적인 혐오감을 가지고 있었습니다. 또한 젠투파 종교는 신도들이 물 위에서 불을 피우거나 음식을 조리하는 것을 허용하지 않으므로, 사실상 먼 바다로의 항해를 금지하는 것과 마찬가지입니다. 이집트인과 인도인 모두 잉여 생산물의 수출을 거의 전적으로 다른 나라의 항해에 의존해야 했습니다. 이러한 의존성은 시장을 제한했을 뿐만 아니라 잉여 생산물의 증가를 저해했을 것입니다. 특히 가공품보다 제조업 제품의 성장을 더욱 저해했을 것입니다. 제조업 제품은 가공품보다 훨씬 더 광범위한 시장을 필요로 합니다. 한 명의 신발 장인이 한 해에 300켤레 이상의 신발을 만들지만, 그의 가족이 신는 신발은 고작 여섯 켤레에 불과할 것입니다. 따라서 적어도 50가구의 단골 고객이 없다면, 그는 자신의 노동으로 생산한 모든 제품을 판매할 수 없습니다. 대규모 국가에서 가장 흔한 기술직 종사자는 전체 가구 수의 50분의 1 또는 100분의 1을 넘는 경우가 드뭅니다. 그러나 프랑스와 영국과 같은 대규모 국가에서는 농업 종사자 수가 일부 학자들은 절반으로, 다른 학자들은 3분의 1로 추산했으며, 제가 아는 한 5분의 1 미만으로 추산한 학자는 없습니다. 하지만 프랑스와 영국의 농산물은 대부분 국내에서 소비되므로, 이러한 계산에 따르면 농업 종사자 한 명은 자신의 모든 생산물을 판매하기 위해 한두 가구, 많아야 네 가구 정도의 고객만 있으면 됩니다. 따라서 농업은 제조업보다 시장이 제한되더라도 훨씬 더 잘 버틸 수 있습니다. 고대 이집트와 인도스탄 모두에서 해외 시장의 제한은 내륙 수로의 편리함으로 어느 정도 상쇄되었습니다. 이 수로들은 각 지역의 생산품을 국내 시장 전체에 가장 유리한 방식으로 공급할 수 있도록 해주었습니다. 인도스탄은 영토가 넓어 국내 시장 규모가 매우 컸고, 다양한 제조업 제품을 생산하기에 충분했습니다. 그러나 고대 이집트는 영토가 영국에 비해 작았기 때문에 국내 시장이 항상 너무 좁아 다양한 제조업 제품을 생산하기 어려웠습니다. 따라서 인도스탄에서 가장 많은 쌀을 수출하는 벵골 주는 곡물 수출보다는 다양한 제조업 제품 수출로 더욱 유명했습니다. 반대로 고대 이집트는 고급 아마포를 비롯한 여러 제조업 제품과 기타 상품을 수출했지만, 곡물 수출이 가장 두드러졌습니다.이곳은 오랫동안 로마 제국의 곡창지대였습니다.
The ancient Egyptians had a superstitious aversion to the sea; and as the Gentoo religion does not permit its followers to light a fire, nor consequently to dress any victuals, upon the water, it, in effect, prohibits them from all distant sea voyages. Both the Egyptians and Indians must have depended almost altogether upon the navigation of other nations for the exportation of their surplus produce; and this dependency, as it must have confined the market, so it must have discouraged the increase of this surplus produce. It must have discouraged, too, the increase of the manufactured produce, more than that of the rude produce. Manufactures require a much more extensive market than the most important parts of the rude produce of the land. A single shoemaker will make more than 300 pairs of shoes in the year; and his own family will not, perhaps, wear out six pairs. Unless, therefore, he has the custom of, at least, 50 such families as his own, he cannot dispose of the whole product of his own labour. The most numerous class of artificers will seldom, in a large country, make more than one in 50, or one in a 100, of the whole number of families contained in it. But in such large countries, as France and England, the number of people employed in agriculture has, by some authors been computed at a half, by others at a third and by no author that I know of, at less that a fifth of the whole inhabitants of the country. But as the produce of the agriculture of both France and England is, the far greater part of it, consumed at home, each person employed in it must, according to these computations, require little more than the custom of one, two, or, at most, of four such families as his own, in order to dispose of the whole produce of his own labour. Agriculture, therefore, can support itself under the discouragement of a confined market much better than manufactures. In both ancient Egypt and Indostan, indeed, the confinement of the foreign market was in some measure compensated by the conveniency of many inland navigations, which opened, in the most advantageous manner, the whole extent of the home market to every part of the produce of every different district of those countries. The great extent of Indostan, too, rendered the home market of that country very great, and sufficient to support a great variety of manufactures. But the small extent of ancient Egypt, which was never equal to England, must at all times, have rendered the home market of that country too narrow for supporting any great variety of manufactures. Bengal accordingly, the province of Indostan which commonly exports the greatest quantity of rice, has always been more remarkable for the exportation of a great variety of manufactures, than for that of its grain. Ancient Egypt, on the contrary, though it exported some manufactures, fine linen in particular, as well as some other goods, was always most distinguished for its great exportation of grain. It was long the granary of the Roman empire.
중국, 고대 이집트, 그리고 여러 시대에 걸쳐 분할되었던 인도스탄의 여러 왕국들의 군주들은 항상 수입의 전부 또는 상당 부분을 일종의 토지세나 토지 임대료에서 얻었습니다. 유럽의 십일조와 마찬가지로, 이 토지세 또는 토지 임대료는 토지 생산량의 일정 비율, 즉 5분의 1에 해당하는 금액으로, 현물로 납부하거나 특정 평가액에 따라 현금으로 지불했습니다. 따라서 생산량의 변동에 따라 매년 세액이 달라졌습니다. 그러므로 이들 국가의 군주들이 농업의 이익에 특별히 관심을 기울인 것은 당연한 일이었는데, 농업의 번영이나 쇠퇴가 그들의 연간 수입의 증감에 직접적으로 영향을 미쳤기 때문입니다.
The sovereigns of China, of ancient Egypt, and of the different kingdoms into which Indostan has, at different times, been divided, have always derived the whole, or by far the most considerable part, of their revenue, from some sort of land tax or land rent. This land tax, or land rent, like the tithe in Europe, consisted in a certain proportion, a fifth, it is said, of the produce of the land, which was either delivered in kind, or paid in money, according to a certain valuation, and which, therefore, varied from year to year, according to all the variations of the produce. It was natural, therefore, that the sovereigns of those countries should be particularly attentive to the interests of agriculture, upon the prosperity or declension of which immediately depended the yearly increase or diminution of their own revenue.
고대 그리스 공화국과 로마의 정책은 농업을 제조업이나 무역보다 더 중시했지만, 농업을 직접적이고 의도적으로 장려하기보다는 오히려 무역을 억제하는 방향으로 나아간 것으로 보입니다. 고대 그리스의 여러 국가에서는 무역이 아예 금지되었고, 다른 여러 국가에서는 기술자와 제조업자의 직업이 인체의 근력과 민첩성을 저해하여 군사 훈련이나 체육 활동을 통해 길러지는 체력을 약화시키고, 전쟁의 고난과 위험을 견뎌낼 수 없게 만든다고 여겨졌습니다. 이러한 직업은 노예에게만 적합하다고 간주되어 국가의 자유 시민들은 이러한 직업에 종사하는 것이 금지되었습니다. 로마와 아테네처럼 그러한 금지가 없었던 국가에서도 대다수 시민들은 오늘날 도시 하층민들이 흔히 종사하는 모든 직종에서 사실상 배제되었습니다. 아테네와 로마에서는 이러한 직종들이 모두 부유한 주인의 노예들에 의해 점유되었으며, 노예들은 주인의 이익을 위해 노동을 했습니다. 부유한 주인의 부와 권력, 그리고 보호 덕분에 가난한 자유민은 부유한 노예들의 노동과 경쟁해야 할 때 자신의 노동력을 판매할 시장을 찾기가 거의 불가능했습니다. 그러나 노예들은 발명력이 매우 부족했으며, 기계나 작업 배치 및 분배 방식 등 노동을 효율화하고 단축시키는 가장 중요한 개선 사항들은 모두 자유민들의 발명품이었습니다. 만약 노예가 이러한 개선안을 제안한다면, 주인은 그 제안을 게으름의 발상이나 주인의 노동력을 희생시켜 자신의 노동력을 아끼려는 의도로 여길 가능성이 매우 높았습니다. 불쌍한 노예는 보상 대신 학대를 당하거나 심지어 처벌을 받을 수도 있었습니다. 따라서 노예들이 종사하는 제조업에서는 자유민들이 종사하는 제조업보다 동일한 양의 작업을 수행하는 데 일반적으로 더 많은 노동력이 투입되었을 것입니다. 그러므로 농부의 노동은 일반적으로 노동자의 노동보다 더 비쌌을 것이다. 몽테스키외는 헝가리 광산이 더 부유한 것은 아니지만, 인근 터키 광산보다 항상 비용이 적게 들고 따라서 더 많은 이익을 냈다고 지적했다. 터키 광산은 노예 노동으로 운영되며, 터키인들이 사용했던 유일한 기계는 노예들의 무기였다. 헝가리 광산은 자유민들이 운영하며, 그들은 많은 기계를 사용하여 노동을 효율화하고 단축한다. 그리스와 로마 시대의 공산품 가격에 대해 알려진 바가 거의 없지만, 고급 제품은 지나치게 비쌌을 것으로 보인다. 비단은 무게만큼의 금값에 팔렸다. 사실,당시 유럽에서 생산되던 직물은 모두 동인도에서 수입되었기 때문에 운송 거리가 가격이 높았던 이유를 어느 정도 설명해 줄 수 있습니다. 하지만 귀부인이 아주 좋은 리넨 한 장에 지불했던 가격 또한 매우 비쌌던 것으로 보입니다. 리넨은 항상 유럽이나 기껏해야 이집트에서 생산되었기 때문에, 이러한 높은 가격은 리넨 직조에 투입된 막대한 노동력 때문이라고밖에 설명할 수 없으며, 이러한 노동력 증가는 당시 사용되던 기계의 미숙함에서 비롯되었을 것입니다. 고급 모직물의 가격 역시 리넨만큼은 아니었지만, 오늘날보다 훨씬 높았던 것으로 보입니다. 플리니우스(Pliny. 1. ix.c.39.)에 따르면, 특정한 방식으로 염색된 직물은 파운드당 100 데나리우스, 즉 3파운드 6실링 8펜스에 달했다고 합니다. 다른 방식으로 염색된 직물은 1파운드 무게당 1,000 데나리우스, 즉 33파운드 6실링 8펜스에 달했습니다. 로마 파운드는 오늘날의 1온스(avoirdupois) 중 12온스에 불과했다는 점을 기억해야 합니다. 실제로 이 높은 가격은 주로 염료 때문이었던 것으로 보입니다. 그러나 직물 자체가 오늘날 만들어지는 어떤 직물보다 훨씬 비싸지 않았다면, 그렇게 값비싼 염료를 사용하지 않았을 것입니다. 부속품의 가치와 주된 가치 사이의 불균형이 너무 컸을 것이기 때문입니다. 같은 저자(플리니우스 1권 8장 48절)가 언급한 트리클리나리아(식탁에서 소파에 기대어 앉을 때 사용하는 일종의 양모 베개 또는 방석)의 가격은 전혀 믿기 어렵습니다. 어떤 것은 3만 파운드가 넘었고, 어떤 것은 30만 파운드가 넘었다고 합니다. 이 높은 가격 역시 염료 때문이라고는 할 수 없습니다. 아버트넛 박사는 고대 남녀의 패션 의복은 현대에 비해 다양성이 훨씬 부족했던 것으로 보인다고 지적합니다. 고대 조각상의 복장에서도 다양성이 거의 찾아볼 수 없다는 점이 그의 주장을 뒷받침합니다. 그는 이를 근거로 고대인들의 의복이 전반적으로 현대인들의 의복보다 저렴했을 것이라고 추론하지만, 이러한 결론은 논리적으로 타당하지 않아 보입니다. 유행하는 의복의 가격이 매우 높으면 의복의 다양성은 필연적으로 낮아질 수밖에 없습니다. 그러나 제조업과 산업의 생산력 향상으로 의복 가격이 적당해지면 자연스럽게 의복의 다양성은 높아집니다. 부유층은 고가의 의복으로 자신을 과시할 수 없기에, 다양한 의복을 통해 자신을 과시하려 했던 것입니다.이처럼 높은 가격은 제작에 투입된 막대한 노동력 때문이라고밖에 설명할 수 없으며, 이러한 노동력의 비용 또한 사용된 기계의 비효율성에서 비롯되었을 것입니다. 고급 모직물의 가격 역시 이처럼 터무니없지는 않았지만, 오늘날보다 훨씬 높았던 것으로 보입니다. 플리니우스(Pliny. 1. ix.c.39.)에 따르면, 특정한 방식으로 염색된 직물은 1파운드 무게당 100 데나리우스, 즉 3파운드 6실링 8펜스였고, 다른 방식으로 염색된 직물은 1파운드 무게당 1,000 데나리우스, 즉 33파운드 6실링 8펜스였습니다. 로마 파운드는 오늘날의 1/12온스에 불과했다는 점을 기억해야 합니다. 실제로 이처럼 높은 가격은 주로 염료 때문이었던 것으로 보입니다. 하지만 당시 직물 자체가 오늘날 만들어지는 어떤 직물보다 훨씬 비싸지 않았다면, 그렇게 값비싼 염료를 사용하지 않았을 것입니다. 부속품의 가치와 주된 재료의 가치 사이의 불균형이 너무 컸을 것이기 때문입니다. 같은 저자(플리니우스 1권 8장 48절)가 언급한 트리클리나리아(식탁에서 소파에 기대앉을 때 기대는 양모 베개나 방석의 일종)의 가격은 전혀 믿기 어렵습니다. 어떤 것은 3만 파운드가 넘었고, 어떤 것은 30만 파운드가 넘었다고 합니다. 이 높은 가격 역시 염료 때문이라고는 할 수 없습니다. 아버트넛 박사는 고대에는 남녀 모두의 복장이 현대보다 훨씬 다양하지 않았다고 지적했으며, 고대 조각상의 복장에서 발견되는 매우 적은 다양성이 그의 주장을 뒷받침합니다. 그는 이를 근거로 그들의 옷이 전반적으로 우리보다 저렴했을 것이라고 추론하지만, 그 결론은 논리적으로 타당하지 않아 보입니다. 유행하는 옷의 가격이 매우 높으면 옷의 종류는 매우 제한적일 수밖에 없습니다. 그러나 제조 기술과 산업의 생산력 향상으로 옷 한 벌의 가격이 적당해지면, 옷의 종류는 자연스럽게 매우 다양해집니다. 부유층은 특정 옷 한 벌의 가격으로 자신을 과시할 수 없기 때문에, 다양한 옷을 통해 자신을 드러내려고 노력하는 것이 자연스러운 현상입니다.이처럼 높은 가격은 제작에 투입된 막대한 노동력 때문이라고밖에 설명할 수 없으며, 이러한 노동력의 비용 또한 사용된 기계의 비효율성에서 비롯되었을 것입니다. 고급 모직물의 가격 역시 이처럼 터무니없지는 않았지만, 오늘날보다 훨씬 높았던 것으로 보입니다. 플리니우스(Pliny. 1. ix.c.39.)에 따르면, 특정한 방식으로 염색된 직물은 1파운드 무게당 100 데나리우스, 즉 3파운드 6실링 8펜스였고, 다른 방식으로 염색된 직물은 1파운드 무게당 1,000 데나리우스, 즉 33파운드 6실링 8펜스였습니다. 로마 파운드는 오늘날의 1/12온스에 불과했다는 점을 기억해야 합니다. 실제로 이처럼 높은 가격은 주로 염료 때문이었던 것으로 보입니다. 하지만 당시 직물 자체가 오늘날 만들어지는 어떤 직물보다 훨씬 비싸지 않았다면, 그렇게 값비싼 염료를 사용하지 않았을 것입니다. 부속품의 가치와 주된 재료의 가치 사이의 불균형이 너무 컸을 것이기 때문입니다. 같은 저자(플리니우스 1권 8장 48절)가 언급한 트리클리나리아(식탁에서 소파에 기대앉을 때 기대는 양모 베개나 방석의 일종)의 가격은 전혀 믿기 어렵습니다. 어떤 것은 3만 파운드가 넘었고, 어떤 것은 30만 파운드가 넘었다고 합니다. 이 높은 가격 역시 염료 때문이라고는 할 수 없습니다. 아버트넛 박사는 고대에는 남녀 모두의 복장이 현대보다 훨씬 다양하지 않았다고 지적했으며, 고대 조각상의 복장에서 발견되는 매우 적은 다양성이 그의 주장을 뒷받침합니다. 그는 이를 근거로 그들의 옷이 전반적으로 우리보다 저렴했을 것이라고 추론하지만, 그 결론은 논리적으로 타당하지 않아 보입니다. 유행하는 옷의 가격이 매우 높으면 옷의 종류는 매우 제한적일 수밖에 없습니다. 그러나 제조 기술과 산업의 생산력 향상으로 옷 한 벌의 가격이 적당해지면, 옷의 종류는 자연스럽게 매우 다양해집니다. 부유층은 특정 옷 한 벌의 가격으로 자신을 과시할 수 없기 때문에, 다양한 옷을 통해 자신을 드러내려고 노력하는 것이 자연스러운 현상입니다.하지만 당시 직물 자체가 오늘날 만들어지는 어떤 직물보다 훨씬 비싸지 않았다면, 그렇게 값비싼 염료를 사용하지 않았을 것입니다. 부속품의 가치와 주된 재료의 가치 사이의 불균형이 너무 컸을 것이기 때문입니다. 같은 저자(플리니우스 1권 8장 48절)가 언급한 트리클리나리아(식탁에서 소파에 기대앉을 때 기대는 양모 베개나 방석의 일종)의 가격은 전혀 믿기 어렵습니다. 어떤 것은 3만 파운드가 넘었고, 어떤 것은 30만 파운드가 넘었다고 합니다. 이 높은 가격 역시 염료 때문이라고는 할 수 없습니다. 아버트넛 박사는 고대에는 남녀 모두의 복장이 현대보다 훨씬 다양하지 않았다고 지적했으며, 고대 조각상의 복장에서 발견되는 매우 적은 다양성이 그의 주장을 뒷받침합니다. 그는 이를 근거로 그들의 옷이 전반적으로 우리보다 저렴했을 것이라고 추론하지만, 그 결론은 논리적으로 타당하지 않아 보입니다. 유행하는 옷의 가격이 매우 높으면 옷의 종류는 매우 제한적일 수밖에 없습니다. 그러나 제조 기술과 산업의 생산력 향상으로 옷 한 벌의 가격이 적당해지면, 옷의 종류는 자연스럽게 매우 다양해집니다. 부유층은 특정 옷 한 벌의 가격으로 자신을 과시할 수 없기 때문에, 다양한 옷을 통해 자신을 드러내려고 노력하는 것이 자연스러운 현상입니다.하지만 당시 직물 자체가 오늘날 만들어지는 어떤 직물보다 훨씬 비싸지 않았다면, 그렇게 값비싼 염료를 사용하지 않았을 것입니다. 부속품의 가치와 주된 재료의 가치 사이의 불균형이 너무 컸을 것이기 때문입니다. 같은 저자(플리니우스 1권 8장 48절)가 언급한 트리클리나리아(식탁에서 소파에 기대앉을 때 기대는 양모 베개나 방석의 일종)의 가격은 전혀 믿기 어렵습니다. 어떤 것은 3만 파운드가 넘었고, 어떤 것은 30만 파운드가 넘었다고 합니다. 이 높은 가격 역시 염료 때문이라고는 할 수 없습니다. 아버트넛 박사는 고대에는 남녀 모두의 복장이 현대보다 훨씬 다양하지 않았다고 지적했으며, 고대 조각상의 복장에서 발견되는 매우 적은 다양성이 그의 주장을 뒷받침합니다. 그는 이를 근거로 그들의 옷이 전반적으로 우리보다 저렴했을 것이라고 추론하지만, 그 결론은 논리적으로 타당하지 않아 보입니다. 유행하는 옷의 가격이 매우 높으면 옷의 종류는 매우 제한적일 수밖에 없습니다. 그러나 제조 기술과 산업의 생산력 향상으로 옷 한 벌의 가격이 적당해지면, 옷의 종류는 자연스럽게 매우 다양해집니다. 부유층은 특정 옷 한 벌의 가격으로 자신을 과시할 수 없기 때문에, 다양한 옷을 통해 자신을 드러내려고 노력하는 것이 자연스러운 현상입니다.
The policy of the ancient republics of Greece, and that of Rome, though it honoured agriculture more than manufactures or foreign trade, yet seems rather to have discouraged the latter employments, than to have given any direct or intentional encouragement to the former. In several of the ancient states of Greece, foreign trade was prohibited altogether; and in several others, the employments of artificers and manufacturers were considered as hurtful to the strength and agility of the human body, as rendering it incapable of those habits which their military and gymnastic exercises endeavoured to form in it, and as thereby disqualifying it, more or less, for undergoing the fatigues and encountering the dangers of war. Such occupations were considered as fit only for slaves, and the free citizens of the states were prohibited from exercising them. Even in those states where no such prohibition took place, as in Rome and Athens, the great body of the people were in effect excluded from all the trades which are now commonly exercised by the lower sort of the inhabitants of towns. Such trades were, at Athens and Rome, all occupied by the slaves of the rich, who exercised them for the benefit of their masters, whose wealth, power, and protection, made it almost impossible for a poor freeman to find a market for his work, when it came into competition with that of the slaves of the rich. Slaves, however, are very seldom inventive; and all the most important improvements, either in machinery, or in the arrangement and distribution of work, which facilitate and abridge labour have been the discoveries of freemen. Should a slave propose any improvement of this kind, his master would be very apt to consider the proposal as the suggestion of laziness, and of a desire to save his own labour at the master’s expense. The poor slave, instead of reward would probably meet with much abuse, perhaps with some punishment. In the manufactures carried on by slaves, therefore, more labour must generally have been employed to execute the same quantity of work, than in those carried on by freemen. The work of the farmer must, upon that account, generally have been dearer than that of the latter. The Hungarian mines, it is remarked by Mr. Montesquieu, though not richer, have always been wrought with less expense, and therefore with more profit, than the Turkish mines in their neighbourhood. The Turkish mines are wrought by slaves; and the arms of those slaves are the only machines which the Turks have ever thought of employing. The Hungarian mines are wrought by freemen, who employ a great deal of machinery, by which they facilitate and abridge their own labour. From the very little that is known about the price of manufactures in the times of the Greeks and Romans, it would appear that those of the finer sort were excessively dear. Silk sold for its weight in gold. It was not, indeed, in those times an European manufacture; and as it was all brought from the East Indies, the distance of the carriage may in some measure account for the greatness of the price. The price, however, which a lady, it is said, would sometimes pay for a piece of very fine linen, seems to have been equally extravagant; and as linen was always either an European, or at farthest, an Egyptian manufacture, this high price can be accounted for only by the great expense of the labour which must have been employed about It, and the expense of this labour again could arise from nothing but the awkwardness of the machinery which is made use of. The price of fine woollens, too, though not quite so extravagant, seems, however, to have been much above that of the present times. Some cloths, we are told by Pliny {Plin. 1. ix.c.39.}, dyed in a particular manner, cost a hundred denarii, or £3:6s:8d. the pound weight. Others, dyed in another manner, cost a thousand denarii the pound weight, or £33:6s:8d. The Roman pound, it must be remembered, contained only twelve of our avoirdupois ounces. This high price, indeed, seems to have been principally owing to the dye. But had not the cloths themselves been much dearer than any which are made in the present times, so very expensive a dye would not probably have been bestowed upon them. The disproportion would have been too great between the value of the accessory and that of the principal. The price mentioned by the same author {Plin. 1. viii.c.48.}, of some triclinaria, a sort of woollen pillows or cushions made use of to lean upon as they reclined upon their couches at table, passes all credibility; some of them being said to have cost more than £30,000, others more than £300,000. This high price, too, is not said to have arisen from the dye. In the dress of the people of fashion of both sexes, there seems to have been much less variety, it is observed by Dr. Arbuthnot, in ancient than in modern times; and the very little variety which we find in that of the ancient statues, confirms his observation. He infers from this, that their dress must, upon the whole, have been cheaper than ours; but the conclusion does not seem to follow. When the expense of fashionable dress is very great, the variety must be very small. But when, by the improvements in the productive powers of manufacturing art and industry, the expense of any one dress comes to be very moderate, the variety will naturally be very great. The rich, not being able to distinguish themselves by the expense of any one dress, will naturally endeavour to do so by the multitude and variety of their dresses.
이미 언급했듯이, 모든 국가의 상업에서 가장 크고 중요한 분야는 도시 거주자와 농촌 거주자 간의 무역입니다. 도시 거주자는 농촌에서 가공되지 않은 농산물을 가져와 노동의 재료와 생계 수단을 마련합니다. 그리고 이 농산물의 대가로 일정량을 가공하여 농촌으로 보내 즉시 사용할 수 있도록 가공품을 생산합니다. 이 두 집단 간의 무역은 궁극적으로 일정량의 가공품을 일정량의 가공품으로 교환하는 것입니다. 따라서 가공품 가격이 비쌀수록 가공품 가격은 싸집니다. 어떤 국가에서든 가공품 가격을 상승시키는 요인은 가공품 가격을 하락시켜 농업을 위축시키는 경향이 있습니다. 주어진 양의 가공품, 즉 주어진 양의 가공품 가격으로 구매할 수 있는 가공품의 양이 적을수록 그 가공품의 교환 가치는 낮아집니다. 지주가 토지를 개량하여 생산량을 늘리거나 농부가 토지를 경작하여 생산량을 늘리도록 장려하는 동기가 줄어들수록, 그 결과 농업은 더욱 위축될 수밖에 없습니다. 게다가 어느 나라에서든 기술자와 제조업자의 수가 감소하는 것은 결국 가장 중요한 시장인 국내 시장의 성장을 저해하고, 농업을 더욱 위축시키는 결과를 초래합니다.
The greatest and most important branch of the commerce of every nation, it has already been observed, is that which is carried on between the inhabitants of the town and those of the country. The inhabitants of the town draw from the country the rude produce, which constitutes both the materials of their work and the fund of their subsistence; and they pay for this rude produce, by sending back to the country a certain portion of it manufactured and prepared for immediate use. The trade which is carried on between these two different sets of people, consists ultimately in a certain quantity of rude produce exchanged for a certain quantity of manufactured produce. The dearer the latter, therefore, the cheaper the former; and whatever tends in any country to raise the price of manufactured produce, tends to lower that of the rude produce of the land, and thereby to discourage agriculture. The smaller the quantity of manufactured produce, which any given quantity of rude produce, or, what comes to the same thing, which the price of any given quantity of rude produce, is capable of purchasing, the smaller the exchangeable value of that given quantity of rude produce; the smaller the encouragement which either the landlord has to increase its quantity by improving, or the farmer by cultivating the land. Whatever, besides, tends to diminish in any country the number of artificers and manufacturers, tends to diminish the home market, the most important of all markets, for the rude produce of the land, and thereby still further to discourage agriculture.
그러므로 농업을 장려하기 위해 다른 모든 산업보다 농업을 선호하면서 제조업과 무역에 제약을 가하는 체제는, 애초에 의도했던 목적에 정면으로 위배될 뿐만 아니라, 오히려 장려하고자 했던 바로 그 산업을 간접적으로 저해하는 결과를 초래합니다. 어쩌면 이러한 체제는 중상주의 체제보다도 더 모순적일 수 있습니다. 중상주의 체제는 농업보다 제조업과 무역을 더 장려함으로써 사회 자본의 일부를 더 유리한 산업에서 덜 유리한 산업으로 전환시킵니다. 하지만 그럼에도 불구하고, 궁극적으로는 장려하고자 했던 산업을 장려하는 셈입니다. 반면에, 이러한 농업 중심 체제는 궁극적으로 자신들이 장려하고자 했던 산업을 저해하는 결과를 낳습니다.
Those systems, therefore, which preferring agriculture to all other employments, in order to promote it, impose restraints upon manufactures and foreign trade, act contrary to the very end which they propose, and indirectly discourage that very species of industry which they mean to promote. They are so far, perhaps, more inconsistent than even the mercantile system. That system, by encouraging manufactures and foreign trade more than agriculture, turns a certain portion of the capital of the society, from supporting a more advantageous, to support a less advantageous species of industry. But still it really, and in the end, encourages that species of industry which it means to promote. Those agricultural systems, on the contrary, really, and in the end, discourage their own favourite species of industry.
따라서, 사회 자본의 더 많은 부분을 특정 산업으로 유인하기 위해 비정상적인 장려책을 시행하거나, 반대로 특정 산업에 투자될 자본의 일부를 다른 산업으로 돌리도록 비정상적인 제약을 가하는 모든 제도는, 실제로는 그 제도가 추구하고자 하는 위대한 목적을 저해하는 것입니다. 그러한 제도는 사회의 진정한 부와 위대함을 향한 발전을 가속화하기는커녕 오히려 저해하고, 토지와 노동의 연간 생산물의 실질 가치를 증가시키기는커녕 감소시킵니다.
It is thus that every system which endeavours, either, by extraordinary encouragements to draw towards a particular species of industry a greater share of the capital of the society than what would naturally go to it, or, by extraordinary restraints, to force from a particular species of industry some share of the capital which would otherwise be employed in it, is, in reality, subversive of the great purpose which it means to promote. It retards, instead of accelerating the progress of the society towards real wealth and greatness; and diminishes, instead of increasing, the real value of the annual produce of its land and labour.
그러므로 선호든 제한이든 모든 체계가 완전히 제거되면 명백하고 단순한 자연적 자유 체계가 저절로 확립됩니다. 모든 사람은 정의의 법칙을 위반하지 않는 한 자신의 이익을 자신의 방식으로 추구하고 자신의 산업과 자본을 다른 사람이나 집단의 그것과 경쟁시키는 데 완전히 자유롭게 참여할 수 있습니다. 군주는 수행하려고 할 때 항상 수많은 착각에 빠질 수밖에 없고, 어떤 인간의 지혜나 지식으로도 제대로 수행할 수 없는 의무, 즉 개인의 산업을 감독하고 사회의 이익에 가장 적합한 활동으로 이끌 의무에서 완전히 해방됩니다. 자연적 자유 체계에 따르면 군주는 단 세 가지 의무에만 주의를 기울이면 됩니다. 이 세 가지 의무는 매우 중요하지만 일반적인 이해력으로 명백하고 이해하기 쉽습니다. 첫째, 다른 독립 사회의 폭력과 침략으로부터 사회를 보호하는 의무입니다. 둘째, 사회 구성원 모두를 다른 구성원의 불의나 억압으로부터 가능한 한 보호해야 할 의무, 즉 정확한 사법 행정을 확립해야 할 의무입니다. 셋째, 특정 공공 사업과 공공 기관을 건립하고 유지해야 할 의무가 있는데, 이는 어떤 개인이나 소수의 이익을 위해서도 건립하고 유지할 수 없는 것입니다. 왜냐하면 그로 인한 이익은 어떤 개인이나 소수의 비용을 결코 상쇄할 수 없기 때문입니다. 하지만 그 사업과 기관은 사회 전체에는 훨씬 더 큰 이익을 가져다줄 수 있습니다.
All systems, either of preference or of restraint, therefore, being thus completely taken away, the obvious and simple system of natural liberty establishes itself of its own accord. Every man, as long as he does not violate the laws of justice, is left perfectly free to pursue his own interest his own way, and to bring both his industry and capital into competition with those of any other man, or order of men. The sovereign is completely discharged from a duty, in the attempting to perform which he must always be exposed to innumerable delusions, and for the proper performance of which, no human wisdom or knowledge could ever be sufficient; the duty of superintending the industry of private people, and of directing it towards the employments most suitable to the interests of the society. According to the system of natural liberty, the sovereign has only three duties to attend to; three duties of great importance, indeed, but plain and intelligible to common understandings: first, the duty of protecting the society from the violence and invasion of other independent societies; secondly, the duty of protecting, as far as possible, every member of the society from the injustice or oppression of every other member of it, or the duty of establishing an exact administration of justice; and, thirdly, the duty of erecting and maintaining certain public works, and certain public institutions, which it can never be for the interest of any individual, or small number of individuals to erect and maintain; because the profit could never repay the expense to any individual, or small number of individuals, though it may frequently do much more than repay it to a great society.
군주가 여러 가지 의무를 적절히 수행하려면 필연적으로 일정 비용이 발생하며, 이 비용은 다시 이를 충당하기 위한 일정 수입을 필요로 합니다. 따라서 이 책에서는 첫째, 군주 또는 국가의 필수 비용이 무엇이며, 이러한 비용 중 어떤 것은 사회 전체의 일반적인 기여로 충당되어야 하고, 어떤 것은 사회의 특정 부분 또는 특정 구성원의 기여로만 충당되어야 하는지를 설명하고자 합니다. 둘째, 사회 전체가 이러한 비용을 충당하는 데 기여할 수 있는 다양한 방법과 각 방법의 주요 장점과 단점을 살펴보고, 셋째, 거의 모든 현대 정부가 이러한 수입의 일부를 담보로 잡거나 부채를 지게 된 이유와 원인, 그리고 이러한 부채가 사회의 실질적인 부, 즉 토지와 노동의 연간 생산량에 미치는 영향을 분석하고자 합니다. 따라서 이 책은 자연스럽게 세 장으로 구성될 것입니다.
The proper performance of those several duties of the sovereign necessarily supposes a certain expense; and this expense again necessarily requires a certain revenue to support it. In the following book, therefore, I shall endeavour to explain, first, what are the necessary expenses of the sovereign or commonwealth; and which of those expenses ought to be defrayed by the general contribution of the whole society; and which of them, by that of some particular part only, or of some particular members of the society: secondly, what are the different methods in which the whole society may be made to contribute towards defraying the expenses incumbent on the whole society; and what are the principal advantages and inconveniencies of each of those methods: and thirdly, what are the reasons and causes which have induced almost all modern governments to mortgage some part of this revenue, or to contract debts; and what have been the effects of those debts upon the real wealth, the annual produce of the land and labour of the society. The following book, therefore, will naturally be divided into three chapters.
다음 두 가지 사례는 제4권 제5장에 나오는 흰청어 어획량 포상금에 관한 내용을 설명하고 확인하기 위해 첨부합니다. 독자 여러분께서는 이 두 사례 모두 정확하다고 믿으셔도 좋습니다.
The two following accounts are subjoined, in order to illustrate and confirm what is said in the fifth chapter of the fourth book, concerning the Tonnage Bounty to the Whit-herring Fishery. The reader, I believe, may depend upon the accuracy of both accounts.
스코틀랜드에서 11년간 운행된 어선들의 기록으로, 운반된 빈 통의 수와 잡힌 청어 통의 수, 그리고 잡은 청어가 담긴 각 통과 가득 찬 각 통에 대한 중간값의 현상금 등이 포함되어 있다.
An account of Busses fitted out in Scotland for eleven Years, with the Number of empty Barrels carried out, and the Number of Barrels of Herrings caught; also the Bounty, at a Medium, on each Barrel of Sea-sricks, and on each Barrel when fully packed.
수출용 청어에 대한 관세 면제는 어쩌면 특혜로 볼 수 없을지 모르지만, 국내 소비용으로 수입되는 청어에 대한 관세 면제는 분명히 특혜로 볼 수 있다.
Though the loss of duties upon herrings exported cannot, perhaps, properly be considered as bounty, that upon herrings entered for home consumption certainly may.
1771년 4월 5일부터 1782년 4월 5일까지 1년간 스코틀랜드로 수입된 외국산 소금의 양과 스코틀랜드 공장에서 어업용으로 무관세로 공급된 스코틀랜드산 소금의 양에 대한 보고서.
An account of the Quantity of Foreign Salt imported into Scotland, and of Scotch Salt delivered Duty-free from the Works there, for the Fishery, from the 5th. of April 1771 to the 5th. of April 1782 with the Medium of both for one Year.
참고로, 외국산 소금 1부셸의 무게는 48파운드인 반면, 영국산 소금 1부셸의 무게는 56파운드에 불과합니다.
It is to be observed, that the bushel of foreign salt weighs 48lbs., that of British weighs 56lbs. only.